User talk:Azenchang

您好，Azenchang！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年9月1日 (四) 01:09 (UTC)[回复]

Re: Draft_talk:日治初期台灣史料調查

已答覆--2001:B011:A401:1626:F1DC:674D:768:BF8B（留言） 2023年2月22日 (三) 14:29 (UTC)[回复]

建立条目提醒：Draft:日治初期台灣史料調查有了一条新点评

我已经在您创建的草稿Draft:日治初期台灣史料調查上留下了改善意见。祝您编辑愉快！🎋🍣 2023年3月6日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

建立条目提醒：Draft:臺北帝國大學文政學部史學科有了一条新点评

我已经在您创建的草稿Draft:臺北帝國大學文政學部史學科上留下了改善意见。祝您编辑愉快！🎋🍣 2023年3月8日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

您提交的草稿日治初期台灣史料調查已被接受

您近期提交的草稿日治初期台灣史料調查已被接受。
它被评级为丙级，可在条目的讨论页上查看。对于新条目而言，这是一个不错的评级，代表本条目的质量在被接受的条目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewa dipper 2023年3月9日 (四) 23:43 (UTC)[回复]

草稿

草稿:台灣學院史學 (台大歷史系)--Mafalda4144（留言） 2023年3月15日 (三) 08:25 (UTC)[回复]

嗨嗨，對不起昨天忘記考慮這個可能性了，完全忘記是臺大（等等）現在您可以考慮看看怎麼整併兩個條目，原本的條目內的內容不一定都要保留，很多可以刪除的。如果有問題都可以再問我，或如果需要我幫忙不用客氣唷。--Mafalda4144（留言） 2023年3月16日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

您提交的草稿台灣學院史學 (台大歷史系)仍需改善(3月16日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：

已有國立臺灣大學歷史學系條目，您可以將除相關人物一章之外的文段加入該條目

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋🍣 2023年3月16日 (四) 11:37 (UTC)[回复]

我沒有搜到「學院史學」這個概念，也不應該專門挑出這二十年來單獨建條目，加入大量相關人物的個人介紹更是多餘。--🎋🍣 2023年3月16日 (四) 23:13 (UTC)[回复]

你如果使用“學院史學”並且Google 一下的話，其實還是不少啊，怎麼說搜不到呢？例如：https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=91&content_no=2259

再者，之前有提到因為學院發展隨著師資和訓練不同，會有階段性發展，所以會有50-70年代的時間斷限。“個人介紹”裡面內涵完全和既有詞條不一樣，還引用了期刊文獻，怎麼會是多餘？這個個人主觀意見也太強烈了吧！--Azenchang（留言） 2023年3月17日 (五) 01:29 (UTC)[回复]

嗨嗨，一點小建議，我比對兩個條目，倒不覺得不能整併，維基百科啊很多條目也是能這樣合併的，原本內容好的保留不好的可以修改，原本條目內的內容也需要再考證，只有一個來源撐起的條目很有可能是搬運的內容，全部替換為您新增的內容也未必不可。--Mafalda4144（留言） 2023年3月17日 (五) 03:07 (UTC)[回复]

我知道可以整併，只是我覺得審查者的意見語意不明且未盡客觀。因此，如果無法通過，我就會以整併方式處理。謝謝您。--Azenchang（留言） 2023年3月17日 (五) 04:59 (UTC)[回复]

原來您說的是這個，不好意思由於時間有限和搜索引擎原因讓我搜到的都是「XX大學XX學院（的）史學研究」，但我剛才重新搜索後基本上沒有搜到「台灣（的）學院史學」之類的概念，您現在寫的東西更多的是在講「戰後時期台灣（的）史學（研究歷）史」，而且還集中在台大歷史系，所以我建議您要麽站在非台灣中心的角度寫相對於公共史學的學院史學，要麽將我提到的內容直接加入台大歷史系。--🎋🍣 2023年3月17日 (五) 12:21 (UTC)[回复]

公共史學和學院史學基本上是對立性概念，所以您的建議並不是很適合的。--Azenchang（留言） 2023年3月22日 (三) 06:05 (UTC)[回复]

「學院派史學」本身有潛力成為獨立條目，但臺大歷史單一學系的學院派史學傳統恐怕是不適合的。另外我還要指出，部分條目引用過多參考資料原文，而可能有著作權問題，還請儘量改寫。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年3月22日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺北帝國大學文政學部史學科仍需改善(4月6日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：

請參考维基百科:更优秀条目写作指南改善條目的語調、格式、佈局等問題。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。路西法人 2023年4月6日 (四) 05:55 (UTC)[回复]

您提交的草稿台灣史蹟源流研究會仍需改善(4月15日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

首句格式錯誤
首句需要標明地域
請補上內部連結
影響一章請參考：不要模稜兩可，將評論者於內文做適度標明

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年4月15日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺北帝國大學文政學部史學科仍需改善(4月19日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

個別教授的內容太少，沒必要獨立成小節；東洋學、南洋學、國史學三章都應該模仿土俗學的寫法，比較清晰不會淪於流水帳。
請適度加入內部連結
第一句不可全標粗體，標文政學部史學科即可；最好將此科拉到句首變主詞。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年4月19日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

您提交的草稿台灣史蹟源流研究會已被接受

您近期提交的草稿台灣史蹟源流研究會已被接受。
它被评级为丙级，可在条目的讨论页上查看。对于新条目而言，这是一个不错的评级，代表本条目的质量在被接受的条目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Reke（留言） 2023年4月20日 (四) 16:20 (UTC)[回复]

補充一下我最後微調的點，之後不要同錯：

首句是只有題名、同義詞要粗體，其他不用。(原文是整句粗體)
阿拉伯數字為半型，標點含括號全型。
章節標題要精簡，資訊放內容介紹即可。

--Reke（留言） 2023年4月20日 (四) 16:27 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺北帝國大學文政學部史學科仍需改善(5月26日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

個別教授還是沒有獨立成小節的必要，以段落處理就可以了。取消標題後每段首句的處理方式請斟酌，可以先把專長講明，再介紹其簡要生平。
這一點純建議，不影響通過。鑑於讀者可能難以理解當時的教育制度，若能將首標題「成立」改成「簡介」，將此科與現在台大系所的傳承關係為何、學生的修習規範、課程安排等等也納入，可能比較好理解，也比較不會覺得象在看師資介紹。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年5月26日 (五) 03:00 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺北帝國大學文政學部史學科仍需改善(8月2日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：

过往审核问题未改善；列出所有教授、学生有过度仔细之嫌。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。路西法人 2023年8月2日 (三) 14:09 (UTC)[回复]

Draft:臺北帝國大學文政學部史學科的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:臺北帝國大學文政學部史學科内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2024年2月16日 (五) 06:35 (UTC)[回复]