Talk:3D打印

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選3D打印曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2015年6月29日優良條目評選落選
基础条目 3D打印属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
設計专题 （获评高重要度）
本条目页属于設計专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科設計类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

問：关于三维打印条目，是否应该翻译成3D打印比较好

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年9月27日 (五) 14:42 (UTC)。[回复]

关于三维打印条目，是否应该翻译成3D打印比较好

根据命名政策①：除非原文比中文翻译在中文中更加常用，否则请使用中文来对条目进行命名，并将外文原文附在条目的首行。④除非该缩写已经被公认为专有名词，例如“苏联”、“IBM”等。

而在中国的新闻，基本上都叫3D打印，而甚少听到叫三维打印的。输入法云词库甚至都没有这个词语。而很明显，3D已经被公认为专有名词，比如3D游戏，而不是三维游戏。

Google搜索中国3D打印新闻，找到约 113,000 条结果

Google搜索中国三维打印新闻，找到约 11,800 条结果，且只有前2条是三维打印，第三条是3D打印，但是却在搜索结果里

故应更改成3D打印。怕有争议故在此讨论。 --脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年9月10日 (二) 11:14 (UTC)[回复]

小弟比较(＋)支持3D打印，毕竟用这个名字的比较广。--～闭上你的眼睛～（留言） 2013年9月10日 (二) 16:32 (UTC)[回复]

雖然平常我是傾向支持以中文條目名為主，但在此處的確使用『3D』會是比較適合的方式，畢竟就算在英文原文中大部分的人也是說『3D』而非『3-Dimension』，可以同理類推。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月11日 (三) 03:28 (UTC)[回复]
同意泅水大象的说法。--天天 (留言) 2013年9月11日 (三) 06:19 (UTC)[回复]
同意楼上的说法。-- 白开水  囧rz... 2013年9月11日 (三) 17:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：支持泅水大象的說法，3D列印比三維列印更淺顯易懂。--David Jackson(留言) 2013年9月17日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
(＋)支持我同意，但现在还没改。长野追星（留言） 2021年8月29日 (日) 11:22 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.253.249（留言） 2015年6月29日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

3D打印（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科学与工程学→工程与科技，提名人：追迹未来（留言） 2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC) 至 2015年6月29日 (一) 07:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。来源充足—追迹未来（留言） 2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：难得来投一次票。现发现以下问题：部分段落无来源（有的一整章节都没有来源），存在未翻译段落（被隐藏了），还存在维护模板（在“医药”一章），存在多余空行（多出现在内文引注后面），部分标点符号非中文符号。--№.N（留言） 2015年6月22日 (一) 09:49 (UTC)[回复]
    @Liu116：阁下的意见合理，不过阁下说的“未翻译段落（被隐藏了）”似乎并不是优特条目评选的指标；以及段落无来源的情况，个人觉得有时候并不是死标准。有的描述性段落无法具体引注。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
    我承认“未翻译段落”不是优特条目评选的指标，但至于段落无来源并不是死标准，我觉得能加入来源的尽量加入来源，个人认为这个条目就没有做到，比如说“横纵分辨率可以与激光打印机媲美，3D圆点直径大约为50到100微米（510到250点/英寸）。”，这里面的数值怎么得来的？像“一些3D打印机可以使用纸张进行低成本的3D打印。20世纪90年代，一些公司开始推广一批新型的3D打印机。这些打印机使用二氧化碳激光束切割出一部分有特殊涂层的纸张，然后再层层压合在一起。”这样的话请问一下为什么找不到依据？等等……--№.N（留言） 2015年6月25日 (四) 05:13 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：巴別塔計劃的翻譯員都不熟悉維基百科的內容規範，就放過他們吧。不過我還是要來投票。三個原因：沒有主條目，就不要用主條目模板。人名未翻譯還可以接受，但是給沒翻譯的人名加連結就有問題了。我還看到維護模板呢。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月22日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
    @春卷柯南：那个维护模板是照搬英文版的。其实都可以去掉。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
  • (＝)中立：问题并不大，就是些格式而已。毕竟内容的充实程度摆在那里。明天抽空fix一下。如果本人忘记了，然后已经fix了，还请ping我过来改票。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：存在很大问题，精简，来源。--蘓言竹者（留言） 2015年6月26日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
1支持，3反对，落选。--183.30.253.249（留言） 2015年6月29日 (一) 08:15 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了3D打印中的10个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 14:53 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了3D打印中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月25日 (六) 06:10 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了3D打印中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月25日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

提议将3d打印条目分成3d打印技术和3d打印机两个条目或者进行其它划分

看到这个条目里描述3d打印机的内容，想单独解释3d打印机放在这个条目感觉又不合适。目前这个三维打印条目里混着很多内容，我认为应该把它分为两个页面，一个单独解释3d打印技术包括3d打印技术的分类、发展什么的，另一个用来解释3d打印机，毕竟是两种不同的东西。作为一个维基新人，我先发出一个新话题。长野追星（留言） 2021年8月29日 (日) 13:37 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:3D打印&oldid=81242829”