Talk:臺北

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

-- 哇，北部不包含台北市啊？(台北縣不包括台北市) --Djyang 15:25 2004年6月29日 (UTC)

移動請求

臺北 → 台北 – 統一「台灣」的寫法。

加入 *支持或 *反對再加上一句可選用的解釋，然後再利用~~~~對投票進行簽名

支持，我是提名人。--minghong 10:52 2006年5月1日 (UTC)
(－)反对：臺/台之爭由來已久，刻意去移動不過是浪費資源罷了……且依教育部國語辭典、異體字字典，臺才是正體字，只不過一般為求便利俗寫為台。真要簡化，簡化成「台湾」不更好？—雅言（對話） 2007年12月5日 (三) 07:41 (UTC)[回复]

討論

加入我更多的評論

編輯紀要

因臺北→台北並無共識，且指引是依先到先得原則（臺北條目先於台北條目創建）及名從主人原則（臺北市政府、臺北縣政府），實不應加以更動。
刪除臺北盆地之敘述──日常上在述及臺北盆地時應該沒有人會稱之為臺北而省略盆地二字，實無消歧義必要，這個加入銷歧義有點矯枉過正了。如讀者欲查找臺北盆地，也會直接搜尋臺北盆地，或是通過各臺北相關條目內部連結連入。—雅言（對話） 2007年12月19日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

有關「台北」和「臺北」的處理

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方針。执行者：ellery (留言) 2008年7月8日 (二) 09:02 (UTC)。[回复]

在最近的速刪候選中，發現有些「臺北xxx中學」的重定向頁以「刪除以便移動」理由被提出刪除，而這些重定向頁都是指向「台北xxx中學」的頁面。不過翻看它們的頁面歷史，都是「台北xxx中學」最先創建，如以先到先得原則，那麼那些被提刪的「臺北xxx中學」頁面都應該要維持原狀。但是，看來用「臺北xxx中學」又好像是正式名稱，所以一下子我也沒法決定究竟要如何處理，那麼應怎麼辦才好呢？—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年6月22日 (日) 18:14 (UTC)[回复]

依我的觀點，「正式名稱」應優先於「先到先得」，如果該學校的官方網站都是寫成「臺北」，其他人也應該尊重他們的寫法。—Iokseng（對話） 2008年6月23日 (一) 00:35 (UTC)[回复]

其實我現在的感覺仍很混亂，因為看過不少編輯和普通用戶，以先到先得，來否決他人修改內文名字。換言之，其實他們是錯的，官方名字才是作準的？--TVBdata1 (留言) 2008年6月23日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

這種問題原則上應該以官方標準為主。不過，由於不是每個單位都對自身單位名中的『台』或『臺』字有明確定義（例如台鐵就是『台』『臺』併用），像這種情況就靠先到先得來化解糾紛吧！—泅水大象訐譙☎ 2008年6月23日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

但嚴格來說，即使官方使用的是「臺北」，但坊間一定有很多人為了方便的關係而改為「台北」，維基百科是讓全世界所有人尋找資料和知識的網站，即使最後採用「臺北」，也應該把「台北」設為重定向頁，不過這將會是項大工程。—Chaplin _{♨參謀部 ★戰績} 2008年6月24日 (二) 04:43 (UTC)[回复]

反對所有「刪除以便移動」的快速刪除理由，當不能正常移動，應到Wikipedia:移動請求/當前提出，就算明顯是移動破壞都應當如此，否則是變相越權。—Eky-♪ 2008年6月24日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

老實說，『刪除以便移動』並不是一個真正的刪除功能，而是在移動條目時會出現的一個option，由於被刪除的頁面一定是個重定向頁（否則就是錯誤移動了），本身在內文部分並沒有啥保留價值。—泅水大象訐譙☎ 2008年6月24日 (二) 16:38 (UTC)[回复]

我有指用速刪模板的{{d|刪除以便移動}}，不是管理員移動一般用戶不能移動的條目時的刪除理由「CSD G8: 删除以便移动」。—Eky-♪ 2008年6月24日 (二) 17:42 (UTC)[回复]