Talk:微博
 | 此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 新浪於2009-10-20所发表的《微博客:碎片化沟通时代来临》，出自金桥科普。 請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
| 此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 徐孝成於2009-2-17所发表的《微型博客持续慢热 产业前景深不可测》，出自清科投资资讯。 請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
 | 此條目已被學術論文引用。該论文為：
|
| 此條目已被學術論文引用。該论文為：
|
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Microblogging”（原作者列于其历史记录页）。 |
建议删除本条目中微博网站列表
可以为微博网站撰写条目，然后将这些微博加入到微博客分类中。 Emcc83 (留言) 2010年3月17日 (三) 08:56 (UTC)
其他微博网站：
jaiku.com
beemood.com
yonkly.com
microblogr.com
brightkite.com
plurk.com
identi.ca
yonkly.net
schmownce.com
catfan.me
plerb.com
qaiku.com
sweetter.net
gozub.com
fazkut.com
telog.com.br
emote.in
haru.fm
—以上未簽名的留言由Lisir2pro（對話 貢獻）加入。
- 目前微博客网站处于高速发展期，大量新生站点都在此条目中加入spam链接来宣传自己，这也是此条目被半保护至2010年9月1日的原因。建议只选择具有代表性以及高关注度的微博客站点写进词条，否则会导致词条过长，以及大量普通站点的网址堆积，失去百科价值。——Shippo7 (留言) 2010年6月25日 (五) 19:05 (UTC)
Google+ 的性质问题
我大抵知道 Google+ 是一个类 SNS，不过英文版维基百科（en:Microblogging）的参见出现了 Google+，这个如何处理？- phy25 (留言) 2011年8月24日 (三) 07:28 (UTC)
- 参见的话，只是表示有关而已--百無一用是書生 (☎) 2011年8月25日 (四) 02:12 (UTC)
移动
微博客只是根据英文意义的翻译，而现实中微博的使用占据了压倒性优势，条目本身就是微博的名称，是被个ip用户移过来的。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月5日 (二) 15:51 (UTC)
支持 --Smtp（留言） 2013年2月7日 (四) 02:13 (UTC)
- 完成。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年2月13日 (三) 14:45 (UTC)
建议 微博 改名 微博客，将 微博重定向到新浪微博
现在大多数情况下说的微博是指新浪微博，不是微博客。可以在条目顶端加上 about/For 跳转到微博客。--Kethyga（留言） 2021年8月22日 (日) 02:44 (UTC)
- (－)反对。“微博”和“微博客”是同义词。大多数情况指新浪微博，是因为其它的微博都死了。--铁塔（留言） 2021年8月22日 (日) 07:29 (UTC)
- 同上。Twitter也是微網誌（微博客）。Sanmosa Outdia 2021年8月22日 (日) 09:19 (UTC)
- Twitter是微博客服务，但是说微博的时候，大多数情况下不会想到是 Twitter。--Kethyga（留言） 2021年8月22日 (日) 09:39 (UTC)
- (－)反对新浪微博并不是所有的微博客或唯一的微博客，理由不成立。--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月22日 (日) 12:25 (UTC)
- 新浪的微博正式名稱就叫微博，不過讓普通名詞讓位不太合適吧。 紺野夢人 肺炎退散 2021年8月23日 (一) 04:12 (UTC)