Talk:噪音污染
![]() |
噪音污染属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 噪音污染曾於2010年5月11日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
- 哪种污染看不见摸不着闻不到吹不走,却能严重影响人的听力乃至健康?(User:方洪渐创建)--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月7日 (五) 08:28 (UTC)
- (+)支持+(!)意見--這個題目很好,可是其答案非唯一(放射性污染也符合此問題的描述)-Wolfch (留言) 2010年5月7日 (五) 09:47 (UTC)
- (+)支持,意见同上—CHEM.is.TRY 2010年5月7日 (五) 10:28 (UTC)
- (:)回應--我也考虑过答案不唯一,相比之下放射性污染应该比较罕见吧,现在加上常见两字。--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月7日 (五) 14:00 (UTC)
(!)意見,雖說加上常見有助於判斷,但仍容易造成不必要之誤導。若提及對於動物之影響,則非常明確。十減一 (留言) 2010年5月7日 (五) 14:17 (UTC)十減一- (:)回應--其他污染同样影响动物啊。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月9日 (日) 07:54 (UTC)
- (+)支持,確實如此。--十減一※重金城 2010年5月9日 (日) 09:00 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2010年5月7日 (五) 14:19 (UTC)
- (+)支持—天哲 (留言) 2010年5月7日 (五) 15:37 (UTC)
- (+)支持,問題建議修改為哪种常见的環境污染有可能造成聽力損耗?—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月9日 (日) 11:58 (UTC)
- 准确是挺准确,不过很容易一下想到答案,那样就不太有趣了。2010年5月9日 (日) 13:56 (UTC)
- (!)意見,我不贊成用「常見」,這個詞其實含有一些主觀評價成份,我的建議是「哪种污染看不见摸不着闻不到吹不走,却能严重影响人的听力甚至身心健康?」。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年5月9日 (日) 15:12 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年5月10日 (一) 08:51 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年5月10日 (一) 11:20 (UTC)
處理人:—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年5月11日 (二) 00:27 (UTC)
如何更多关注高层公寓住户饱受楼上住户低频噪音袭扰的问题
来自于大自然的以及人为的噪音污染,我们应该更多地关注于人为噪音污染的问题,特别是居家噪音污染问题。如果人类自己最后的避风港都无法保持宁静和安逸的环境,所有的环境保护制度和措施还有什么意义呢? 我们看到,全世界各地由于居室遭噪音污染而发生投诉的案例年年飞速增长,却不见国内解决此类案件的标准化案例的树立!其实,只要投诉者进行投诉,应该按照“证据倒置”的原则,由被诉者证明自己的无辜。被诉者如不能证明无辜则败诉。经常说,取证难。其实,这是一种见物不见人的典型说法。被害者就是最大的证据,而且是人证物证齐全。法院总是认为证据不足,岂非怪事?不知道在欧美这些国家,此类案件如何判决。能不能介绍一二案例,与国际接轨? 以上是深受其害者的呼吁,非一般性地探讨学问!
建議改名:“噪音污染”→“噪声污染”
“噪音污染” → “噪声污染”:「噪音」乃噪声的旧称,噪声污染中的噪声指的是干扰人们生活的声音,现代用「噪声」;相对的,「噪音」被赋予了新含义,即非乐音的音,即发声体不规则振动而产生的声音。显然噪声污染不是由后者产生,而是由前者产生--mkpoli(留言) 2018年4月1日 (日) 07:46 (UTC)
- 新结论,应该是地区词问题,台湾称「噪音污染」-- mkpoli(留言) 2018年4月1日 (日) 08:21 (UTC)
把[噪音污染]內容作大幅度增添
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Noise pollution”(原作者列于其历史记录页)。 |