Talk:動物方城市

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 截至2016年4月4日，哪一部电影是2016年全球票房最高的电影？

  動物方城市条目由Shwangtianyuan（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“movie”类型，提名于2016年4月5日 05:12 (UTC)。

  • 說明：扩充之前的字节数为24,123，扩充后的字节数为40,362，符合参加候选的资格；我对该条目作出了较大扩充，包括剧情（可能有误，请各位互相纠正）、评价和票房（我在国内看了一遍中文版，回到温哥华看了一遍原版），请各投票人互相监督，如有问题请提出，谢谢！--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年4月5日 (二) 05:12 (UTC)
    • @Shwangtianyuan：最新的提名应该放在最上面--如沐西风（留言） 2016年4月5日 (二) 05:14 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年4月7日 (四) 14:16 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月8日 (五) 14:15 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。寫得讓我好想去看。--2015leon（論·獻） 2016年4月8日 (五) 15:28 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年4月11日 (一) 02:03 (UTC)

关于来源的可靠问题

《解放军报》属于可靠来源中“新闻组织”类别，只是单纯反映“如果观点的声明不是权威性的，注明观点的来源而不是将其作为事实描写”。所以只是作为一种观点的反应，而且根据其他报道来看，也有其他评论不认同《军》的评价（[1]）。同样可以作为观点的反映。所以可以适当地反映观点中立的平衡来源保留。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月1日 (五) 08:53 (UTC)

至于观点是否与现实的大部分观点有异，或者违背现实大部分的认可，不是我们去单纯评价或取否，是读者去理解，我们只是反映观点的存在。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月1日 (五) 08:55 (UTC)

您好，這非關好壞善惡的主觀觀點，這是真實虛假的客觀問題。

一、維基百科:可靠來源『來源的定義』

• 作品本身
• 作品的作者
• 作品的發表者

三者都可以影響內容的可靠性。請正視作品本身，不要避而不談。維基三大原則不是只有中立方針，中立方針也沒有凌駕於真實性。這裡不是偽基百科。此外，維基百科:可靠來源“新闻组织”类别有提『社論、分析、評論員文章、通稿、有償廣告和讀者來函，無論是被編輯部編輯還是外部的作者編寫，都只能作為作者的主張的來源，而不能作為事實的可靠來源。』單憑《解放軍報》這媒體≠可靠。可靠定義有三點，請了解。解放軍文章所提『相比某些动漫和游戏，《疯狂动物城》的手法则要隐晦得多。它没有明显的敌对性宣传，没有刻意丑化，更容易让人失去警觉。滴水穿石，百寒成冰。靠“看不见的手”搞“看不见的宣传”，淡化了背景、掩饰了立场。试想，如果任凭《疯狂动物城》等攻城略地，我们的文化版图焉能不遭到蚕食？』請問敌对性宣传的證據在哪?添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。先聲明，我看了很多此電影的專題、訪談、及花絮，該解放軍文章對此電影的指控(敌对性宣传)不能被證實。故事寫作≠宣傳—就如我在這邊編輯、現在在寫東西、只是純討論並沒有要宣傳我個人理念。又一例，表演≠愛現。一個鋼琴家表演出好聽的曲子，可能只是想單純彈好，並不等於該鋼琴家愛現。您想添加這電影製作參與文章所影射的敵對性宣傳請提出可考的證據。

二、關於是否違背真實性，維基百科:可供查證寫到『如果某一主題得不到來自可靠第三方來源來的支持，則關於該主題的條目不應出現在維基百科上。』不像您講的『违背现实大部分的认可，不是我们去单纯评价或取否，是读者去理解，我们只是反映观点的存在』。維基百科:維基百科不是什麼宣傳工具、論壇、發表創新意念的地方。不是為中立而中立、引用負評，為反而反。負評也要符合維基的三大方針。更何況維基百科:可供查證特殊的斷言需要特別的來源(英文版)特別寫出"Any exceptional claim requires multiple high-quality sources." 特殊的斷言如陰謀論需要特別的來源就是要高數量及高質量。最後請容我聲明，我理解維基中立原則，所以不需要把中立方針掛在嘴邊。添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任，是指可靠來源，包含作品內容。如果其來源出處不能被證實的話，那麼任何人皆可以刪除或是對該資訊提出異議。Springbreak04（留言） 2016年7月1日 (五) 10:55 (UTC)

IAR，我认为反映这种可能不现实的观点和有人反驳其观点的观点是可以接受到的，这就像接受轮子对中共的观点和反驳其观点的原理。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月2日 (六) 01:56 (UTC)

另外“可靠”的理解，是其发表的内容是可以查证（也就是找到这份来源），而非其表达的意义背景。就是有某权威报道有记者指出“地球即将要完”，这也是一个观点的表达，仍然是“可靠”的。另外这不是反映事实，而反映一种观点，反映观点只需要说明只是一种观点，而不是事实就可以，确定正确与否不是我们所做的。

“

新闻来源通常包含事实内容和社论。来自历史悠久的新闻社的新闻报道通常可以被用来作为事实性声明的来源，但是注意即使最有声誉的新闻社也有勘误专栏。来自新近的新闻社的新闻报道通常被认为比较不可靠。很多报纸转载大新闻社的消息，这些新闻社负责查核新闻的真实性。在列明来源的时候，应该在注明报纸的名字的同时，也注明新闻社的名字。

社论、分析、评论员文章、通稿、有偿广告和读者来函，无论是被编辑部编辑还是外部的作者编写，都只能作为作者的主张的来源，而不能作为事实的可靠来源。

• 在采用观点内容时，作者的身份可被用来评估可靠性。一个被广为尊敬的专家更有可能发表可靠的、能够反映有显著支持的主张。如果观点的声明不是权威性的，注明观点的来源而不是将其作为事实描写。对于书籍、艺术作品等的评价可以是观点、总结或者是学术性的文章，使用时应注意区分
• 关于学术主题的信息，学术性来源和高质量的非学术来源比新闻报道更加合适，新闻报道应视上下文决定是否采用。深入介绍主题的文章比涵盖内容比主题更广泛的普及型文章更加有价值。通常这样的文章被可以在文内列出的专家所编写。
• 关于谣言的报道只具有有限的百科性，但在一些场合可供查验的关于谣言的事实可能是合适的。注意维基百科不是传递八卦和谣言的地点。
• 一些新闻社采用了维基百科作为其来源。编辑者应注意这可能会造成的自我参照。
• 某个特定的新闻报道是否可以作为某个事实或者观点的可靠来源应单独讨论。
• 一些报道被多个来源转载，例如美联社这样的新闻共享服务中的新闻社可以互相转载新闻。每一个报道只能作为一个来源。
• 新闻社不需要将他们的编辑政策或者编辑部成员公开。这样的新闻社包含很多主要的新闻社。
• 一个报纸是否有审核事实过程或声誉的信号是这个报纸是否有勘误栏。

” ——Wikipedia:可靠来源#新闻组织

——路过围观的Sakamotosan 2016年7月2日 (六) 02:09 (UTC)

另外，对于来源的加入，我们没需要反映这个来源的观点是否真实正确，只是要表明这个来源是否可供查证能不能查询出来而非虚构。这才是来源编辑的正确行为，因为我们不能去为读者直接分辨观点正确错误，甚至不应该是我们去做。我们只是告诉读者有这个观点，读者去判断这个观点是否正确。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月2日 (六) 02:13 (UTC)

@M940504：，这段话你加的，你应该去更好地解释依据。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月2日 (六) 02:21 (UTC)

• 如同另一個紐約時報的評價，解放軍報當然也有該報對於此電影的評價。我很清楚《解放軍報》是一個不中立的媒體，但是根據WP:BIASED「可靠來源並不要求是中立的，客觀的或者沒有偏見的。在一些場合，不中立的來源是最好的對某個主題的各方觀點的支持性來源」，不中立與是否屬於可靠來源是兩回事（實際上所有媒體多少都有既定立場）。WP:BURDEN寫的「添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任」，這裡的「內容」是指條目內容，「證」是指可靠來源，這兩點我都有做到。解放軍報根據一手來源（電影）進行總結與分析，屬於可靠的二次文獻。若要證明二次文獻是否真實，就必須加入三次文獻，然而維基百科並未要求每個二次文獻都要有一個三次文獻再加以證明（實際上也沒有條目能辦到這點，即使是特色條目也是如此）。正是因為該來源屬於不能被證實的觀點，所以我將它寫在「評價」之中。電影評價就是對作品的觀點，觀點本來就不是可證明的事實，紐約時報的評價也是一樣。
• 維基百科:可供查證的那句『如果某一主題得不到來自可靠第三方來源來的支持，則關於該主題的條目不應出現在維基百科上』，這裡的主題是指條目主題（動物方城市），不是指來源（解放軍報），這句話說得更白話一點就是「如果條目沒有第三方來源，那就不該建條目」。最後我也要聲明，我加入這段內容並非為反而反，相反的，我對這部動畫的評價是很高的。我會加入是因解放軍報的這篇評論有一定知名度，並獲得包含美國之音與RFI等歐美媒體報導[2][3]，因此我認為值得加入條目中。--M940504（留言） 2016年7月2日 (六) 03:58 (UTC)

(～)補充：條目解除保護後，我會再根據RFI與美國之音的來源，再補上一句「亦有人認為解放軍報的陰謀論屬於無稽之談」--M940504（留言） 2016年7月2日 (六) 04:03 (UTC)

“

「言論」在學理上，可分為「事實陳述」、「伴隨事實陳述之意見表達」、「意見表達」等三大類型，「事實陳述」始有真實與否之問題，單純之「意見表達」或伴隨事實陳述之「意見表達」，均屬個人主觀評價之表現，即無所謂真實與否可言。

” ——聯晟法網

該解放軍社論的原文章段落『相比某些动漫和游戏，《疯狂动物城》的手法则要隐晦得多。它没有明显的敌对性宣传，没有刻意丑化，更容易让人失去警觉。滴水穿石，百寒成冰。靠“看不见的手”搞“看不见的宣传”，淡化了背景、掩饰了立场。试想，如果任凭《疯狂动物城》等攻城略地，我们的文化版图焉能不遭到蚕食？』粗體字是個「意見表達」，但是這文章不是單純的「意見表達」。我也從來沒有反應這觀點的「意見表達」是否正確。問題在這觀點的「事實陳述」，敌对性宣传，無法得到驗證。請問敌对性宣传的證據在哪？在專題裡？在訪談裡？在花絮裡？在美國的稜鏡計劃裡？到現在任何人都無法證實。既然這作品的內容中的事實陳述無法得到證實，這來源是否還屬於「可靠來源」？我這個愚笨讀者無法在所謂的「可靠來源」中得到敌对性宣传的驗證。至於您說的『只是要表明这个来源是否可供查证能不能查询出来而非虚构』有違維基百科的核心方針。

“

維基百科還有兩個相關的政策—Wikipedia:非原創研究和Wikipedia:可供查證，討論採用有來源的材料的必要性。

” ——維基百科:可靠來源

“

維基百科內容的門檻，是可供查證，這意味著寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證。

” ——維基百科:可供查證

Springbreak04（留言） 2016年7月2日 (六) 04:30 (UTC)

在我看來解放軍報整篇報導都屬於「意見表達」，而非「事實陳述」。若閣下無法接受解放軍報當作來源，我也可以直接移除，將來源換成RFI與美國之音[4][5]。--M940504（留言） 2016年7月2日 (六) 07:46 (UTC)

我认为无需要移除，可以继续补充上反向论点来说明该观点的表达。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月2日 (六) 10:42 (UTC)

S大似乎誤解可供查證那句話的意思，那句話的意思是：在條目中撰寫的內容，都應當在給的來源中找到。所以條目中給的連結可以找到那些評價，就屬可供查證，那個「驗證」是指讀者可以用來源驗證條目中寫的內容是出自來源，而不是隨便給一個無關的連結。--Liaon98 _我是廢物 2016年7月2日 (六) 15:04 (UTC)

百科不该列入这种话，不是说中立不中立，因为这压根不是对电影本身的评价，而是树靶子，以影评表达作者的想法，可供查证自然也没用。 --Dimuowosm（留言） 2016年7月9日 (六) 14:33 (UTC)

同行評審

動物方城市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年7月8日 (五) 08:47 (UTC) 至 2016年8月7日 (日) 08:47 (UTC)

翻譯自英文條目，有意評選GA/FA，請大家不吝提出意見。—顥顥 2016年7月8日 (五) 08:47 (UTC)

(！)意見：1、首段的“电影故事的主要背景设定在一个没有人类而只有哺乳动物居住的大城市中”？？常识错误，人类也算哺乳动物吧。2、我所见的电影条目没有专门列出“彩蛋”及其列表的，写出来未免……3、媒体评论一段，这部电影是一种西方文化产业对于中国的渗透，而观众应透过分析与批判该片来将它显现出来，他并写道：“（这部电影）靠‘看不见的手’搞‘看不见的宣传’，淡化了背景、掩饰了立场。试想，如果任凭《疯狂动物城》等攻城掠地，我们的文化版图焉能不遭到蚕食……为什么要把这个列入百科中？这明显不是对电影本身的评价而是嫉妒发牢骚吧，后面的反驳同理，没什么可谈的。该条目的篇幅已经远远超过英文版本，编者一定自己也做了些功课。本人没看过电影，那就先提这么多，之后再慢慢来。 --Dimuowosm（留言） 2016年7月8日 (五) 14:11 (UTC)

(：)回應：

1、依照後方段落，改寫為「電影故事的主要背景設定在一個只有人類以外的哺乳動物所居住的大城市中」。

2、「彩蛋」一段事實上是我開始編修前就已經有的內容，原先只是單純舉項而我將它整理成表；我也曾想過該段存在的必要性，所以有以下幾點想法，不知何者較佳：

• 將「彩蛋列表」的部分去除但保留「隱喻」，並將比較重要的幾個彩蛋在文內舉例即可。如：「舉例而言，這部電影中引用了迪士尼先前幾部作品的元素，包含《冰雪奇緣》、《魔髮奇緣》和《大英雄天團》等；此外，電影中部分角色的外觀設計或命名也參考了其它流行文化的影視作品，包括《教父》以及《絕命毒師》等。」
• 完全不提「彩蛋」的部分，這就使得該段落附上的圖片（教父）也需連帶刪除。
• 保持原樣。

3、先前已有幾位前輩因此議題引發編輯戰（應否將此《解放軍報》的資料放入），因最終未達共識故我綜合各方看法將正反意見及參考連結都放上，請問閣下認為應該全數刪除，還是仍有討論空間？--顥顥 2016年7月8日 (五) 15:08 (UTC)

• 2、第一种。3、直接删就行，没什么可谈的。阁下如果想让条目先于英文版，不如自己先找问题，有疑惑的转到这里来共同解决。 --Dimuowosm（留言） 2016年7月8日 (五) 16:46 (UTC)

(：)回應：已照閣下的意見進行更改，若還有什麼意見歡迎繼續不吝提出！--顥顥 2016年7月9日 (六) 02:53 (UTC)

解放軍報的評論我已經加入其它來源並簡化內容。根據Talk:動物方城市#關於來源的可靠問題的討論共識應當保留。--M940504（留言） 2016年7月9日 (六) 08:30 (UTC)

(？)疑問：另，原先角色段落的表格在螢幕較小的電腦上易導致右半部分過於擁擠，所以我更改為現在的版本（將角色原文名稱變為小字並移至下行），不知道這樣使用是否適合？還是應保持原樣？--顥顥 2016年7月9日 (六) 03:04 (UTC)

(：)回應：我这台电脑没问题。另外，配音表里边还需要单独介绍物种？直接放到简介不就好了？比如狮市长谁都知道是狮子嘛。还有，能把配音表补充完整吗？ --Dimuowosm（留言） 2016年7月9日 (六) 08:29 (UTC)

(：)回應：已將「物種」併入「簡介」。如果目前更改過後的表格格式並無不妥，那麼就先保持現狀吧。次要角色的配音員部分因為網路上實在沒有什麼參考資料，所以要補充完整是有困難的。另外，幾位前輩對於保留《解放軍報》的來源仍有堅持，我對此並無意見；若閣下認為不應放上，可至討論頁參與討論。--顥顥 2016年7月9日 (六) 14:34 (UTC)

(！)意見：影评部分，不佞认为“少数”“广泛的”“大多数”之表述过于主观，直接写“对这部电影的好评中”“亦有媒体予影片以负评”之类即可。又及：条目分类中，Category:员警主角题材动画电影为红链。- I am Davidzdh. 2016年7月14日 (四) 05:55 (UTC)

(：)回應：感謝閣下回覆我的邀請。在下認為「廣泛的」一詞尚屬中性，且一些優特條目也有同樣用法的先例故暫不予更動，不過「大多數」和「少數」兩詞已照閣下的提議改過。另，紅鏈已經去除。--❂顥顥❂ 2016年7月14日 (四) 06:52 (UTC)

《動物方城市》中文配音及全球發行日期

• 最撚憎Jarodalien，嗰個亂刪配音人員資料嘅人--—以上未簽名的留言由Hklkk2015（對話｜貢獻）於2016年8月11日 (四) 12:25‎加入。
• 之前不是才因為解放軍報的問題被全保護?現在又變成因配音員的問題被全保護??而且為甚麼有人要把全球各地上映的日期刪掉???刪了到底有甚麼意義????Lily135（留言） 2016年8月11日 (四) 05:51 (UTC)
• 強烈譴責Jarodalien罔顧他人利益封殺外國語配音

維基沒有明確要求動畫電影只添加本國配音，況且很多日本動畫電影都有粵語和國語配音，維基也有收錄，而Jarodalien只對歐美動畫的外國語配音進行封殺，難免讓人覺得Jarodalien對待不同地區的動畫有不同的標準，要求將Jarodalien賬號鎖定。--—以上未簽名的留言由Hklkk2015（對話｜貢獻）於2016年8月11日 (四) 20:10加入。

• 反對為了政治正確而刪除關於中文地區的內容，見Wikipedia talk:避免地域中心/存檔3#「避免地域中心」變成追求政治正確。--Mewaqua（留言） 2016年10月1日 (六) 04:13 (UTC)

編輯請求

请求已处理

主信息框中的第五項參考來源錯誤，應刪除language引數。

以下是目前原始碼：<ref name="budget">{{en}}{{cite news |url=http://www.nytimes.com/2016/03/07/arts/zootopia-tops-the-box-office.html language= |title='Zootopia' Tops the Box Office | newspaper=[[The New York Times]] | accessdate=2016-03-13}}</ref>

應改為：<ref name="budget">{{en}}{{cite news |url=http://www.nytimes.com/2016/03/07/arts/zootopia-tops-the-box-office.html |title='Zootopia' Tops the Box Office | newspaper=[[The New York Times]] | accessdate=2016-03-13}}</ref>

--❂顥顥❂ 2016年8月11日 (四) 14:45 (UTC)

@Mike8411251995：完成，请复查。-- Stang ³⁰¹ 2016年8月12日 (五) 01:11 (UTC)

優良條目評選

動物方城市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體－電影－21世紀電影，提名人：❂顥顥❂ 2016年8月7日 (日) 12:55 (UTC)

投票期：2016年8月7日 (日) 12:55 (UTC) 至 2016年8月14日 (日) 12:55 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。譯自英語條目、擴充了數個新的段落並加上參考來源，內容完善全面，應有GA水準。—❂顥顥❂ 2016年8月7日 (日) 12:55 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源充足，内容丰富，符合标准。-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月7日 (日) 13:28 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，翻译通畅。--中国徐氏 _{( 讨论 / 贡献 )} 2016年8月7日 (日) 23:51 (UTC)
• 突然一個隱藏表格「中文配音演員列表」很突兀。幾個上下屆框直接放在文中也有些突兀，說實在的寫成幾句文字就好了吧，整體感也比較好--Liaon98 _我是廢物 2016年8月8日 (一) 10:54 (UTC)

(：)回應@Liaon98：由於個人對此並無異議所以已照閣下的建議更改，列表和上下屆框中重要的內容在正文中原本就有，所以未再添加新的文字。然而，印象中先前曾有用戶質疑未將所有外語配音員列出是不尊重配音員的貢獻；不確定究竟百科的寫法應該如何，這著實需要一個明確的方針。—❂顥顥❂ 2016年8月8日 (一) 14:39 (UTC)

• 符合优良条目标准：內容足夠，有足夠的參考資料，目前符合優良條目標準。此電影是今年2016年上映的, 獎項提名/得獎會於今年底才陸續出現，請各位維護此條目要繼續跟進-Musicinsummer（留言） 2016年8月9日 (二) 15:57 (UTC)
• 不符合优良条目标准：台词属多余细节，应该全部删除，采用果壳网这样的不可靠来源，非原产国的配音应该全部删除，他国配音属于再创作，要写汉语就请加上包括全世界任何语种存在的配音版本，还有理由加上电影经盗版发行时盗版商自行找人来配的音。剧情过多细节。中文这样的内链到底有什么意义。评价分段毫无章法。上映国日期信息也只应保留原产国（和首映国），否则请加上全世界所有上映国家日期。从电影类来说，这篇文章水分太多，充其量也就是C级水平。--7（留言） 2016年8月9日 (二) 16:16 (UTC)

(：)回應：來源已改採《國家地理雜誌》，台詞的部分個人認為作為電影劇情的參考資料並無不可，待有他人附議再行刪除。由於個人並不抱持意見，所以非原產國的配音和上映日期也已依閣下建議全數刪除，然而此事在先前的條目中爭議頗多，若閣下對此有所堅持，還望閣下協助為此建立方針，以資後輩參考。原依先前同行評審的前輩建議，評論部分先寫總評一段、再依正評負評各寫一段，後因正評內容較多所以才會分段，若閣下認為不妥那就將正評集中至一段吧。另，劇情已精簡。--❂顥顥❂ 2016年8月10日 (三) 02:36 (UTC)

电影剧情的参考就是电影本身，列台词完全是画蛇添足。--7（留言） 2016年8月10日 (三) 03:45 (UTC)

• (※)注意：外文名称不应该加粗。导论中也不应该解释美国名字与欧洲名字的区别，应该介绍台湾叫动物方城市，港澳叫优兽大都会，简化字地区叫疯狂动物城。--Fxqf（留言） 2016年8月10日 (三) 02:46 (UTC)

(：)回應@Fxqf：已取消外文名稱的粗體字。導論中的歐美名稱區別已刪除。但兩岸三地的譯名已在主信息框下方標明，若置於導論會顯得過於冗長，在下是參考特色條目失落的帝國才未放上。--❂顥顥❂ 2016年8月10日 (三) 03:18 (UTC)

• 符合优良条目标准：已符合标准。 --Dimuowosm（留言） 2016年8月10日 (三) 02:49 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容充足，且沒有任何維護模版。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月10日 (三) 03:09 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本符合标准。Jarodalien的意見的確有值得參考之處，不過私以為劇情部分有來源並無不妥。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月10日 (三) 12:17 (UTC)

(＆)建議：前面大意「同時也是有史以來票房收入前24名的電影」應改成「同時也是有史以來票房收入排名第24名的電影」--Z7504（留言） 2016年8月11日 (四) 00:23 (UTC)

(：)回應@Z7504：完成，多謝提醒。--❂顥顥❂ 2016年8月11日 (四) 02:52 (UTC)

• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月11日 (四) 01:57 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足，完善，符合标准。—CBNWGBB 2016年8月11日 (四) 06:07 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本來說已符合標準--Z7504（留言） 2016年8月11日 (四) 09:33 (UTC)
• 维基百科:優良條目標準：穩定：未因編輯戰或內容爭議使條目天天變更。（当前 | 先前） 2016年8月11日 (四) 13:17‎ AT（讨论 | 贡献）‎ 小 . . （123,979字节） （0）‎ . . （更改“動物方城市”的保护等级：编辑战（[编辑=仅管理员]（终止于 2016年8月18日 (四) 05:17 (UTC)）[移动=仅管理员]（终止于 2016年8月18日 (四) 05:17 (UTC)））） （感谢）（当前 | 先前） 2016年8月11日 (四) 13:17‎ AT（讨论 | 贡献）‎ 小 . . （123,979字节） （0）‎ . . （保护 動物方城市：编辑战（[编辑=仅管理员]（终止于 2016年8月18日 (四) 05:17 (UTC)）[移动=仅管理员]（终止于 2016年8月18日 (四) 05:17 (UTC)））） （感谢）--7（留言） 2016年8月11日 (四) 10:36 (UTC)

(：)回應@Jarodalien：這場編輯戰很明顯是閣下因與他人意見不合才會產生的。閣下其它的意見我皆虛心接受，但這一點我較為不服氣的是，是否以後若有影視、遊戲類具有非原產地資訊的條目提交優特條目評選時，都得因閣下先和其它使用者之間興起編輯戰後再回來以「不穩定」為由否定？我本不願同閣下爭論，畢竟我對於是否應在條目中包含非原產地資訊沒有意見，但憑著一個明明可以在他處討論解決的普遍原則性爭議而毀掉單一條目的評選，必要性何在？閣下既然這麼做又為何不將所有具有非原產地資訊的優特條目全部提交重審（例子比比皆是，如夏日大作戰以及en:Spirited Away）？我很欣賞閣下對維基百科的貢獻，在下自行寫作時也常以閣下的作品為榜樣自勵；然而，以這種理由否定條目的手法實在令我難以理解。--❂顥顥❂ 2016年8月11日 (四) 13:36 (UTC)

我反对的已经投过票，这里指出一个事实而已，莫非我说了假话？编辑战不是一个人打的，阁下删过，我也删过，那一边除了人身攻击以外干过什么？我指出条目编辑战全保护对我有意见，还不如多去几个人提名的条目中投支持，再到他人讨论页面拜票来得方便。--7（留言） 2016年8月11日 (四) 13:44 (UTC)

@Jarodalien：首先，我之所以會刪，唯一的原因就是尊重閣下在評選中給予的意見；不過見到對方也同閣下一樣有所堅持，我就沒有再插手了。這麼說吧，Wiki is a free country，閣下和對方可以各依自己的堅持興起編輯戰、就如同我可以選擇是否投票或邀請別人投票、被我邀請的人也可以選擇是否要回覆我的邀請。前一則發言中我並沒有說誰對誰錯，閣下並沒有說假話，條目確實因編輯戰而處於全保護狀態，若是假話我就沒有回覆的必要了。我只想表達，因為非原產地資訊這種未有共識且涵蓋條目廣泛的爭議突擊正在參與GA評選的條目令我「難以理解」。同樣地，若閣下也認為我的發言「難以理解」的話，就當我是在胡言囈語吧。--❂顥顥❂

不好意思，故意引起的條目爭議戰應該和條目提名無關 囧rz……--Z7504（留言） 2016年8月11日 (四) 17:44 (UTC)

@Z7504、Jarodalien：詳見en:Wikipedia:Good article criteria：Vandalism reversions, proposals to split or merge content, good faith improvements to the page (such as copy editing), and changes based on reviewers' suggestions do not apply to the "stable" criterion. --❂顥顥❂ 2016年8月12日 (五) 16:20 (UTC)

(：)回應：跟我想的一樣 囧rz……，爭議不可以直接和提名扯上關係--Z7504（留言） 2016年8月12日 (五) 21:56 (UTC)

• 符合优良条目标准：全面充實，達標。—Kou Dou 2016年8月12日 (五) 22:57 (UTC)

---

11支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月14日 (日) 14:02 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了動物方城市中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.teenchoice.com/article/vote-now-for-wave-2-teen-choice-nominees 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160620081726/http://www.teenchoice.com/article/vote-now-for-wave-2-teen-choice-nominees
• 向 http://www.villagevoice.com/filmpoll/cat/animated_feature/2016 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170203205826/http://www.villagevoice.com/filmpoll/cat/animated_feature/2016

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 05:30 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了動物方城市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.chicagofilmcritics.org/component/content/article/149-cfca-2016-award-winners 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161220212832/http://www.chicagofilmcritics.org/component/content/article/149-cfca-2016-award-winners

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 00:11 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了動物方城市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://udn.com/news/story/7263/1642714-%E8%B6%85%E5%A4%AF%E5%8B%95%E7%95%AB%E3%80%8C%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%96%B9%E5%9F%8E%E5%B8%82%E3%80%8D-%E4%B8%AD%E6%96%87%E4%B8%BB%E9%A1%8C%E6%9B%B2%E6%BC%94%E5%94%B1%E8%80%85%E6%98%AF%E5%A5%B9 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160422051142/http://udn.com/news/story/7263/1642714-%E8%B6%85%E5%A4%AF%E5%8B%95%E7%95%AB%E3%80%8C%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%96%B9%E5%9F%8E%E5%B8%82%E3%80%8D-%E4%B8%AD%E6%96%87%E4%B8%BB%E9%A1%8C%E6%9B%B2%E6%BC%94%E5%94%B1%E8%80%85%E6%98%AF%E5%A5%B9

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月13日 (三) 09:56 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了動物方城市中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.stitchkingdom.com/disney-kristen-bell-sloth-zootopia-83823/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160312043412/http://www.stitchkingdom.com/disney-kristen-bell-sloth-zootopia-83823/
• 向 https://www.phoenixfilmcriticssociety.org/2016-winners-1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161221232810/https://www.phoenixfilmcriticssociety.org/2016-winners-1.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月3日 (二) 11:30 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了動物方城市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.stitchkingdom.com/disney-zootopia-ultimate-collectors-edition-on-3d-blu-ray-june-7-with-deleted-scenes-deleted-characters-more-86286/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160703194033/http://www.stitchkingdom.com/disney-zootopia-ultimate-collectors-edition-on-3d-blu-ray-june-7-with-deleted-scenes-deleted-characters-more-86286/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年9月1日 (六) 12:30 (UTC)

優良條目重審

動物方城市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影，提名人：7（留言） 2022年4月22日 (五) 14:51 (UTC)

投票期：2022年4月22日 (五) 14:51 (UTC) 至 2022年4月29日 (五) 14:51 (UTC)
下次可提名時間：2022年5月29日 (日) 14:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合优良条目标准：提名人票。大堆垃圾/地域中心内容。如配音员章节、全球片名章节、票房其他地区章节。7（留言） 2022年4月22日 (五) 14:51 (UTC)

配音員、全球片名、票房其他地區章節（已移除）--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年4月24日 (日) 03:59 (UTC)

配音				角色
美國	台灣	香港	大陸
吉妮佛·古德溫 戴拉·薩巴（幼年）	蔡依林 曾詩淳（幼年）	容祖兒 黃芓蕎（幼年）	季冠霖	哈茱蒂（Judy Hopps）
傑森·貝特曼 凱斯·蘇西（幼年）	王辰驊 梁博堯（幼年）	黃子華 黃健恆（幼年）	張震	胡尼克（Nicholas P. "Nick" Wilde）
伊卓瑞斯·艾巴	林谷珍	李建良	馮盛	蠻牛局長（Chief Bogo）
J·K·西蒙斯	符爽	高翰文	任亞明	獅明德（Leodore Lionheart）
珍妮·斯蕾特	陳季霞	劉玉翠	林蘭	楊咩咩（Dawn Bellwether）
奈特·托倫斯	李勇	林澤群	李楠	洪金豹（Benjamin Clawhauser）
夏奇拉	劉小芸	郭碧珍	李世榮 九九（唱）	志羚姐姐（Gazelle）
湯米·鐘	陳宗岳	朱栢康		犀利哥（Yax）
邦妮·夯特	龍顯蕙	邵美君	徐靜	邦妮（Bonnie Hopps）
唐·雷克	王希華	關信培	凌雲	斯圖（Stu Hopps）
雷蒙德·佩爾西	夏治世	賈澤麟	藤新	快俠（Flash）
雷蒙德·佩爾西				希金斯警官（Officer Higgins）
莫里斯·拉馬奇	姜先誠	李忠強	高增志	大先生（Mr. Big）
阿蘭·圖代克	孫中台	黎景全		威斯頓公爵（Duke Weaselton）
奥克塔维亚·斯宾塞	劉小芸	潘麗芳		獺太太（Mrs. Otterton）
湯姆·里斯特	王希華	穆易		飛仔（Finnick）
凱蒂·洛斯	汪世瑋	莫蒨茹		柏嘉醫生（Dr. Madge Honey Badger）
傑西·科爾蒂	李英立	黃文偉		賣岔（Mr. Renato Manchas）
馬克·史密斯	李英立	黃文偉		麥大角警官（Officer McHorn）
莉亞·拉薩姆	李直平	郭碧珍		露露（Fru Fru）
姬絲汀·貝兒	龍顯蕙	鄭佩嘉		波希拉（Priscilla）
菲爾·強斯頓	高德宇	邱萬城		吉丁·葛雷（Gideon Grey）
里奇·摩尔	夏治世	李家輝		道格（Doug）
約翰·狄馬吉奧	李英立	邱萬城		傑瑞（Jerry Jumbeaux Jr.）
約翰·狄馬吉奧				沃特（Woolter）和傑西（Jesse）
拜倫·霍華德		陳振聲		比奇（Bucky Oryx-Antlerson）
拜倫·霍華德				崔維斯（Travis）
傑瑞·布希		黎景全		普朗克（Pronk Oryx-Antlerson）
富西雅	汪世瑋	莫蒨茹		教官（Major Friedkin）
吉塔·瑞迪	蕭吉惠	蘇青鳳		南姬（Nangi）
喬西·崔妮達德	童海培	蘇青鳳		女房東（Landlady）
約書亞·達拉斯	陳宗岳	陳振聲		心慌豬（Frantic Pig）
約翰·拉維爾	馬伯強	李家輝		鼠工人（Mouse Foreman）
彼特·曼斯布利吉	蔡宜學	張振聲		彼得·摩殊（Peter Moosebridge）

上一届： 《惡棍英雄：死侍》	2016年美國週末票房冠軍 第10-12周	下一届： 《蝙蝠俠對超人：正義曙光》
上一届： 《葉問3》	2016年中国内地一周票房冠军 第11-12周	下一届： 《蝙蝠俠對超人：正義曙光》
上一届： 《惡棍英雄：死侍》	2016年台灣週末票房冠軍 第9周	下一届： 《全面攻佔2：倫敦救援》
上一届： 《全面攻佔2：倫敦救援》	2016年台灣週末票房冠軍 第11-12周	下一届： 《蝙蝠俠對超人：正義曙光》
上一届： 《惡棍英雄：死侍》	2016年台北週末票房冠軍 第9周	下一届： 《全面攻佔2：倫敦救援》
上一届： 《全面攻佔2：倫敦救援》	2016年台北週末票房冠軍 第11-12周	下一届： 《蝙蝠俠對超人：正義曙光》
上一届： 《蝙蝠俠對超人：正義曙光》	2016年香港一週票房冠軍 第14-16週	下一届： 《美國隊長3：英雄內戰》
上一届： 《蝙蝠俠對超人：正義曙光》	2016年香港週末票房冠軍 第15-17週	下一届： 《美國隊長3：英雄內戰》
上一届： 《名偵探柯南：純黑的惡夢》	2016年日本週末票房冠軍 第19-22週	下一届： 《植物圖鑑》

全球片名
語言	片名
阿爾巴尼亞語	Zootopia: Qyteti i kafshëve
阿拉伯語	زوتروبوليس
保加利亞語	Зоотрополис
廣東話	優獸大都會 – Zootopia
加泰隆尼亞語	Zootròpolis
克羅埃西亞語	Zootropola
捷克語	Zootropolis: Město zvířat
丹麥語	Zootropolis
荷蘭語	Zootropolis
英語	Zootopia
愛沙尼亞語	Zootropolis
芬蘭語	Zootropolis – Eläinten Kaupunki
佛萊明語	Zootropolis
歐洲法語	Zootopie
魁北克法語	Zootopia
德語	Zoomania
希臘語	Ζωούπολη
希伯來語	זוטרופוליס
印地語	ज़ूटोपिआ
匈牙利語	Zootropolis – Állati nagy balhé
冰島語	Zootropolis
印尼語	Zootopia
義大利語	Zootropolis
日語	ズートピア
哈薩克語	Аңдар шаһары
韓語	주토피아
拉脫維亞語	Zootropole
立陶宛語	Zootropolis
馬來語	Zootopia
普通話	疯狂动物城
國語	動物方城市
挪威語	Zootropolis – Dyreriket
奧塞提亞語	Сырддонхъæу
波斯語（Abanda）	حیوونیا
波斯語（Glory）	شهر وحش
波蘭語	Zwierzogród
巴西葡萄牙語	Zootopia - Essa Cidade é o Bicho
歐洲葡萄牙語	Zootrópolis
羅馬尼亞語	Zootropolis
俄語	Зверополис
塞爾維亞語	Зоотрополис — град животиња
斯洛伐克語	Zootropolis
斯洛維尼亞語	Zootropolis
卡斯提亞西班牙語	Zootrópolis
拉丁美洲西班牙語	Zootopia
瑞典語	Zootropolis
泰米爾語	சூடோபியா
泰盧固語	జూటోపియా
泰語	Zootopia:นครสัตว์มหาสนุก
土耳其語	Zootropolis: Hayvanlar Şehri
烏克蘭語	Зоотрополіс
越南語	Zootopia: Phi vụ động trời

--7（留言） 2022年4月22日 (五) 14:53 (UTC)

• (！)意見全球片名已經先刪了。--🎋竹生🎍 2022年4月22日 (五) 18:47 (UTC)
• 不符合优良条目标准：電影涉嫌侵權的部分沒有補充。CBNWGBB（留言） 2022年4月23日 (六) 02:54 (UTC)
• 符合优良条目标准：移除了琐碎资讯后，条目的质量令人满意。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月25日 (一) 12:57 (UTC)
• (！)意見：BEASTARS幹嘛出現？只要是類似題材都可以塞就是了。　--Loving You Is A Losing Game 2022年4月25日 (一) 13:29 (UTC)

  已刪。--🎋竹生🎍 2022年4月26日 (二) 01:55 (UTC)

• 看編輯記錄好像是2022年2月開始，相關編者Andy Calman還對{{迪士尼动画电影}}其他的條目加上「全球片名」。各地譯名這個在wikidata就有了，感覺很多餘的內容。另外GA的安娜 (迪士尼)和艾莎 (迪士尼)也深受Andy Calman的毒手，加了一串「全球配音員及歌手」。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月25日 (一) 14:10 (UTC)
• 不能連英文配音員都刪掉啦。--EzrealChen（留言） 2022年4月25日 (一) 15:05 (UTC)

  已补回在“角色”章节。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 02:05 (UTC)

• 符合优良条目标准--羅潔塔💎 2022年4月27日 (三) 02:21 (UTC)
• 符合优良条目标准，順手修改了3處註解錯誤，看看有沒有什麼問題。--戰車兵狂好者（留言） 2022年4月27日 (三) 20:44 (UTC)
• (！)意見：角色分拆出去，作一個列表比較好吧？而且這還主角、配角不分的模樣，就是原段落只留主角，其他出去。老實說，很多影視條目提到角色就全亂套了，常常編輯的人就全部塞進來，或許是日文條目習慣的鍋。不加篩選、把這裡當粉絲資訊收集站。--George6VI（留言） 2022年4月28日 (四) 16:20 (UTC)
• 符合优良条目标准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月28日 (四) 21:50 (UTC)
• 符合优良条目标准。Ghren🐦🕓 2022年4月29日 (五) 08:36 (UTC)
• 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年4月29日 (五) 10:03 (UTC)

---

：6 符合优良条目标准票，2 不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年4月29日 (五) 23:16 (UTC)