Talk:九龍巴士70線

九龍巴士70線曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2010年8月21日

優良條目評選

落選

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

九龍巴士70線（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：--交通，提名人：圍棋一級 (留言)

(＋)支持：提名人票。有10多个参考资料，在巴士路线条目中十分值得——圍棋一級 (留言) 2010年8月6日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
(－)反对。超過一半的內容屬於列表性質，與一般參選的條目的性質有很大的差異，內容上並不適合。-cobrachen (留言) 2010年8月6日 (五) 14:41 (UTC)[回复]
(－)反对，首段过短，条列式年代表，历史一节参考资料不足，像绝大多数交通线路条目一样列表过多。DYK我都不会支持。--达师－ 147 － 228 2010年8月7日 (六) 11:01 (UTC)[回复]
(＋)支持：虽然略显单薄，但是作为巴士线路的条目，很优秀了，信息量已经足够，虽说表格值得商榷，但是这样表达却很清晰。—Amazingloong (留言) 2010年8月8日 (日) 04:02 (UTC)[回复]
(－)反对：内容过于单薄，缺乏内文注释。--快龙☀此致敬礼 2010年8月8日 (日) 07:56 (UTC)[回复]
(－)反对,太短啦--Coekon (留言) 2010年8月8日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
(－)反对；內容過於單薄。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
(－)反对；歷史一段應以段落表達，而不是列點式。—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 11:35 (UTC)[回复]
↑該帳號被證實是Inhins的本體，而該傀儡已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
(＋)支持：有歷史意義。寫得很好。Kalon (留言) 2010年8月14日 (六) 14:28 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

移动完毕--木木 (发呆中) 2010年8月21日 (六) 19:15 (UTC)[回复]

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了九龍巴士70線中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.i-busnet.com/busroute/kmb/kmbr70.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070706065253/http://www.i-busnet.com/busroute/kmb/kmbr70.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 00:41 (UTC)[回复]