Help talk:小修改
感觉有歧义,句子读起来有些吃力
“这有一些副作用,如果选项中选择隐藏小改动,那么一个恶意改动可以在最近改动列表中找到,但是可能的半自动回退却找不到。”是不是意思为“这有一些副作用,如果选项中不隐藏小改动,那么一个恶意改动可以在最近改动列表中找到,但是相应的半自动回退却找不到。Abc eagle (留言) 2010年11月21日 (日) 20:16 (UTC)
加维护模板是小改动吗?
如加上refimprove,fact等--Gqqnb(留言) 2013年3月12日 (二) 15:24 (UTC)
- 不应该是,refimprove会有明显横幅是“有明显影响”的改动,fact也需要监视该页面的用户注意、了解。--YFdyh000(留言) 2013年3月12日 (二) 16:10 (UTC)
编辑请求
![]() | 正在請求他人代為編輯受保護的頁面(编辑:仅允许自动确认用户;移动:仅允许自动确认用户(保护日志)) 注意:本模板不是用於請求開放頁面給予編輯,相關請求請至请求解除保护頁申請;本模板是用於請求可以編輯的用户幫忙修改內容。 請求時請列明理由及內容,確保修改有共識基礎及沒有爭議,否則請先在受保護頁面的討論頁進行討論。(工具:處理、申請解除保護) 如果您想直接展示给管理员修改后的页面及清楚地列出编辑差异,请将本模板改为 {{Editprotected|patch=}} ,点击「显示预览」并按照提示进一步操作。 |
增加繁简转换,简体的小修改改为小编辑 --Nbdd0121(留言) 2016年2月9日 (二) 13:51 (UTC)
- 我用的大陆简体界面下,依然是小修改。没有修改必要。--1=0,欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月10日 (三) 01:56 (UTC)
- 抱歉,没有发现该处界面文字已作修改。--Nbdd0121(留言) 2016年2月10日 (三) 16:47 (UTC)
部分人誤解“小編輯”
發現一部分的編者(包括管理員、巡查員),把一些編輯標記為小編輯,如:添加或刪除模板、參見部分添加新條目,一看就知道都是新手。 - John doe 120(留言) 2016年4月19日 (二) 06:59 (UTC)
- 用Twinkle標記模板會自動標為小修改--Liaon98 我是廢物 2016年4月19日 (二) 09:25 (UTC)
那么Twinkle的一些编者是新手- John doe 120(留言) 2016年4月19日 (二) 10:12 (UTC)- 我只知道「小修改」,但不明白John doe 120是要表達什麼,這有什麼問題嗎?--114.38.188.41(留言) 2016年4月19日 (二) 13:40 (UTC)
- 你很少研究維基的規則 - John doe 120(留言) 2016年4月19日 (二) 13:58 (UTC)
- 請表達出你問題的重點!難道對我說:「你很少研究維基的規則」就是你來這裡討論的原因嗎?不論我很少或是很多在研究維基的規則,不明白這與你的問題有什麼關係,莫非你喜歡管別人而不在意自己提出的問題?你是要給大家看,並不是只給我一個人看,你光是對我說:「你很少研究維基的規則」這話是有什麼用呢?--114.38.188.41(留言) 2016年4月19日 (二) 16:14 (UTC)
- 這是發現問題,不是提出問題 - John doe 120(留言) 2016年4月20日 (三) 03:46 (UTC)
- 看來你真的很喜歡管別人,自己發現問題都不在意,鑽研於別人說「提出問題」這話當話柄去回應。所以你意思是「你很少研究維基的規則」這話就是你說「這是發現問題」嗎?若真是如此,那你原本的問題是想表達什麼?此外,James970028有對你說:「您說您發現了問題,卻又不提出具體的問題內容」,我想請你發現問題發現出來,不是對我說:「不是提出問題」這種言之左右的話,請就你說的話去面對,別再找對方的話柄去逃避。--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 13:00 (UTC)
- 文章標題正是我想表達的。James970028說的話我發現錯誤,沒指出來。另外,你說:「你說:『××××××』,所以呢?」,聽不懂 - John doe 120(留言) 2016年4月20日 (三) 13:10 (UTC)
- 你的標題是寫:「部分人誤解小編輯」,你也沒說你自己對於小編輯的想法、定義是與別人差別在哪裡,叫別人怎樣知道你說的誤解是怎樣的誤解?因為你只是看到別人做出小編輯去說,他們是不是新手並不是問題,真正問題是你說的話都沒表達出你的問題,而不是我看不懂你的問題,不然James970028為何會問你:「您說您發現了問題,卻又不提出具體的問題內容」?--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 13:53 (UTC)
- 文章標題正是我想表達的。James970028說的話我發現錯誤,沒指出來。另外,你說:「你說:『××××××』,所以呢?」,聽不懂 - John doe 120(留言) 2016年4月20日 (三) 13:10 (UTC)
- 看來你真的很喜歡管別人,自己發現問題都不在意,鑽研於別人說「提出問題」這話當話柄去回應。所以你意思是「你很少研究維基的規則」這話就是你說「這是發現問題」嗎?若真是如此,那你原本的問題是想表達什麼?此外,James970028有對你說:「您說您發現了問題,卻又不提出具體的問題內容」,我想請你發現問題發現出來,不是對我說:「不是提出問題」這種言之左右的話,請就你說的話去面對,別再找對方的話柄去逃避。--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 13:00 (UTC)
- 這是發現問題,不是提出問題 - John doe 120(留言) 2016年4月20日 (三) 03:46 (UTC)
- 我現在問你的問題表達的重點是:「你說:『你很少研究維基的規則』,所以呢?」--114.38.188.41(留言) 2016年4月19日 (二) 16:16 (UTC)
- @John doe 120:我現在問你的問題表達的重點是:「你說:『這是發現問題,不是提出問題』,所以呢?」--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 12:49 (UTC)
- 請表達出你問題的重點!難道對我說:「你很少研究維基的規則」就是你來這裡討論的原因嗎?不論我很少或是很多在研究維基的規則,不明白這與你的問題有什麼關係,莫非你喜歡管別人而不在意自己提出的問題?你是要給大家看,並不是只給我一個人看,你光是對我說:「你很少研究維基的規則」這話是有什麼用呢?--114.38.188.41(留言) 2016年4月19日 (二) 16:14 (UTC)
- 你很少研究維基的規則 - John doe 120(留言) 2016年4月19日 (二) 13:58 (UTC)
- 我只知道「小修改」,但不明白John doe 120是要表達什麼,這有什麼問題嗎?--114.38.188.41(留言) 2016年4月19日 (二) 13:40 (UTC)
- 從本話題的第一個留言,已反映留言者只是發表一小段個人評論,而且是編輯中文維基才一個月的賬戶發表的評論。如果開新段落只為發表個人評論,而沒有提出具體問題,則此條也會沒有繼續討論的需要。--Thomas.Lu(留言) 2016年4月19日 (二) 18:37 (UTC)
- 與我同感,這就是我會反問John doe 120的理由。當我看見「你很少研究維基的規則」這話時,我就覺得這不像是要來提問的,或許別有心機。--114.38.188.41(留言) 2016年4月19日 (二) 18:56 (UTC)
Wikipedia:知识问答有寫道:「請勿在此頁宣揚個人主張或就某個議題發起討論」,不知這裡是否適用?--114.38.188.41(留言) 2016年4月19日 (二) 18:58 (UTC)
- 1.“小编辑”的标注只是业务性而非技术性,如果编者个人能判断哪些操作不需要干扰到别人的话,怎样标都不是问题。2.TW允许设置“小编辑”挂标注,正如前面,看编者的看法。3.然并卵,我是关闭小编辑隐藏的。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月20日 (三) 05:09 (UTC)
- @John doe 120:所以說閣下的重點為何?Help:小修改:「任何對條目意義的改動都不是小修改。」因此添加/刪除模板等編輯並不違反此規則。而您說您發現了問題,卻又不提出具體的問題內容,我想說別人是新手之前,是否該先看看自己?--James970028(留言) 2016年4月20日 (三) 10:41 (UTC)
- 樓上二位,敢請問,你們確實瞭解John doe 120是想問什麼問題嗎?「發現一部分的編者……一看就知道都是新手」這種話,我絲毫不瞭解這哪裡是有在向人詢問的問題。--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 12:47 (UTC)
- 請您把我的話再看過一次,我是利用他自己說過的話來反問回去他。--James970028(留言) 2016年4月20日 (三) 13:59 (UTC)
- 你還是有回答:「Help:小修改:『任何對條目意義的改動都不是小修改。』因此添加/刪除模板等編輯並不違反此規則。」所以我才會這麼問。--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 14:06 (UTC)
- 請您把我的話再看過一次,我是利用他自己說過的話來反問回去他。--James970028(留言) 2016年4月20日 (三) 13:59 (UTC)
- 樓上二位,敢請問,你們確實瞭解John doe 120是想問什麼問題嗎?「發現一部分的編者……一看就知道都是新手」這種話,我絲毫不瞭解這哪裡是有在向人詢問的問題。--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 12:47 (UTC)
- Help文章的英語版說:添加或刪除可見模板不能標記成“小編輯”(Adding or removing visible tags or other templates in an article) - John doe 120(留言) 2016年4月20日 (三) 14:23 (UTC)
- 但這裡是中文版,所以你的提議是Help:小修改要寫:「添加或刪除可見模板不能標記成“小編輯”」這話嗎?對於Help:小修改所寫「小修改依據編輯者個人的喜好和判斷」、「任何對條目意義的改動都不是小修改」這些話,我是覺得定義太過模糊,容易引發爭議,造成有人會錯誤使用“小編輯”。這例子很簡單,比如簡繁轉換修改一個參數,整個頁面的詞語就全變了,這樣視為“小編輯”就有問題了,又如果說二個詞語在意思上相通(前者),就是有人覺得簡體、繁體在詞語使用上是不同(後者),前者覺得算小編輯,但是後者不覺得算是,這種情況又如何判定為對條目有意義,二方都對條目是不是有意義而產生在使用“小編輯”的歧見。--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 14:45 (UTC)
- 我沒有想到改寫Help。Help:小修改的討論頁有說“模板” - John doe 120(留言) 2016年4月20日 (三) 14:53 (UTC)
- Help_talk:小修改討論頁都能算數,那麼任何地方在任何人說的話豈不也可以算數?那制定Help:小修改是要做什麼用,放好看的嗎?--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 15:28 (UTC)
- 我沒有想得那麼多,如果Help:小修改被人不小心篡改,沒人發現,如果讀者以為這文章是正確的,讀者腦子裡的規則也被“篡改” - John doe 120(留言) 2016年4月21日 (四) 08:53 (UTC)
- Help_talk:小修改討論頁都能算數,那麼任何地方在任何人說的話豈不也可以算數?那制定Help:小修改是要做什麼用,放好看的嗎?--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 15:28 (UTC)
- 我沒有想到改寫Help。Help:小修改的討論頁有說“模板” - John doe 120(留言) 2016年4月20日 (三) 14:53 (UTC)
- 但這裡是中文版,所以你的提議是Help:小修改要寫:「添加或刪除可見模板不能標記成“小編輯”」這話嗎?對於Help:小修改所寫「小修改依據編輯者個人的喜好和判斷」、「任何對條目意義的改動都不是小修改」這些話,我是覺得定義太過模糊,容易引發爭議,造成有人會錯誤使用“小編輯”。這例子很簡單,比如簡繁轉換修改一個參數,整個頁面的詞語就全變了,這樣視為“小編輯”就有問題了,又如果說二個詞語在意思上相通(前者),就是有人覺得簡體、繁體在詞語使用上是不同(後者),前者覺得算小編輯,但是後者不覺得算是,這種情況又如何判定為對條目有意義,二方都對條目是不是有意義而產生在使用“小編輯”的歧見。--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 14:45 (UTC)
经试验,只要加回车就可以
special:diff/45083849、special:diff/45083855、special:diff/45083861。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月6日 (四) 13:16 (UTC)
始终把大编辑标记为小编辑,这样没有关系吗?
我注意到User:Su-per_fast的编辑都被标记为小编辑,尽管某些编辑修改了成百上千字。帮助:小修改说“小修改是一种很常见的修改,例如错别字更正,格式和外观的改动……任何对条目意义的改动都不是小修改。”请问始终把大编辑标记为小编辑,这样没有关系吗?--Gqqnb(留言) 2021年8月27日 (五) 14:05 (UTC)
- 那要看看實質的改動又如何。如果是A模板内包含B模板,我把A模板先subst掉,然後再進行清理,兩次修改大概分別增加1000多和減少1000多字元,但還算是小修改。如果是對内容有實質性、顯著的更改,但還是標成“小編輯”,這種就真的有問題了。Sanmosa Outdia 2021年8月27日 (五) 14:43 (UTC)
- 實際上你管不着,小修改的頁面只是一個功能,完全不是規則,僅供參考,你管不着人家是不是用小編輯,用了也沒有後果。--路西法人 • 留言 2021年8月28日 (六) 11:02 (UTC)
- 如果真的去参考小编辑,就会被误导。如果没有指引去规范如何标记小编辑,有人就会大编辑标记为小编辑,小编辑标记为大编辑,于是没有人去看是不是小编辑,小编辑也就没有存在的必要。--Gqqnb(留言) 2021年8月28日 (六) 15:07 (UTC)
- 實際上你管不着,小修改的頁面只是一個功能,完全不是規則,僅供參考,你管不着人家是不是用小編輯,用了也沒有後果。--路西法人 • 留言 2021年8月28日 (六) 11:02 (UTC)