跳转到内容

Talk:铜九铁路

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選铜九铁路曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2023年12月15日優良條目評選落選
2023年12月18日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2023年12月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選
          本条目页属于下列维基专题范畴：
铁道专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
中国专题 （获评未评級、低重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
安徽专题 （获评中重要度）
本条目页属于安徽专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科安徽类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
江西专题 （获评未评級、中重要度）
本条目页属于江西专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科江西类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了铜九铁路中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月9日 (四) 20:22 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年12月15日 (五) 23:43 (UTC)[回复]

铜九铁路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通 - 铁路交通 - 铁路系统，提名人：William Ng（留言） 2023年12月8日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
投票期：2023年12月8日 (五) 10:28 (UTC)至2023年12月15日 (五) 10:28 (UTC)
下次可提名時間：2024年1月14日 (日) 10:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
落选优良条目：1 符合优良条目标准票，1 不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年12月15日 (五) 23:06 (UTC)[回复]

同行評審

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --氢氰酸留言区 2023年12月18日 (一) 10:09 (UTC)[回复]

铜九铁路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2023年11月18日 (六) 04:57 (UTC)至2023年12月18日 (一) 04:57 (UTC)
下次可評審時間：2023年12月25日 (一) 04:58 (UTC)起

这条客货两用铁路结束了安徽省池州市作为安徽全省唯一不通铁路的地级市的历史，为安徽西南部、江西东北部地区的经济发展具有重大意义。请问如何扩充完善该条目以达到新条目推荐标准（甚至FA）？William Ng（留言） 2023年11月18日 (六) 04:57 (UTC)[回复]

请不要强制分列，{{reflist}}一般以|30em为好，这次已代为修改。--Allervous初音ミクのセーラー服 2023年12月1日 (五) 01:39 (UTC)[回复]

1.車站列表需補充可靠來源，條目內有引用的參考文獻似乎沒有提及2.是否有更多其他二、三手來源，第一手來源(地方政府網站或地方誌)用的有點多3.開行列車一節沒有來源引用，並且有點WP:FAN的味道，就在下有看過的路線條目幾乎沒有列出運行車次4.引言看有沒有辦法再加長一些並且敘述更詳細一些，讓讀者能藉由引言得知大致內容引用Poem君曾經給在下的意見(XD)HaHa。受@Allervous邀請討論，以上小小意見提供。--🚊　鐵路Railway 論．簽 2023年12月8日 (五) 08:00 (UTC)[回复]

关于问题二：以我历来编写车站的条目经验来看，关于铁路线路，最为合适的来源莫过于地方志（铁路部门自身的方志与年鉴要比线路途经地方的方志与年鉴更准确）（不过年鉴与方志定义来看本身属于二次乃至三次文献？），不过唯独需要甄别久远方志其记载是否过时。另外，当下路局编修的方志多截止于上世纪末，因此对于在2010年代左右开通的铜九线，路局方很难寻得公开资料（尤其是2017年会社化后，各路局之年鉴鲜公开于网络平台）。-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2023年12月8日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
@Saigyouji-Noriko：地方誌雖是非常可靠的來源，只是全部都用的話來源個人覺得有點單一了一點，有點{{Onesource}}。在下的想法是有沒有其他民間出版的書籍綜合一下。( π )题外话在下主要關注的是臺灣和日本的鐵道，對於中國大陸資料的生態不是很了解，不確定民間是否能夠出版相關書籍。--🚊　鐵路Railway 論．簽 2023年12月8日 (五) 23:22 (UTC)[回复]
@鐵路1：感谢回复。民间出版的书籍，我能想到的就是日本团体“中国铁道时刻研究会”持续连载的《中国铁路时刻表》了（参见该团体官网），其余的一些有关铁路旅行的书籍、或是相关有权威的研究团体的微信公众号文章亦有，不过其中内容依然大量引用地方志。
另外，既然提到了《中国铁路时刻表》一书，此书中主体内容正是您在如上问题三中提及的，即以线路为区分制定的时刻表。正如其在官网中提及的编纂原因，这对于非爱好者来说亦有其存在价值。此前也在苦恼该内容是否需要在条目中提及、是否有WP:FAN的意味这些问题，因此私以为或许需要多方再检讨。-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2023年12月9日 (六) 04:36 (UTC)[回复]
@Saigyouji-Noriko：就時刻表的部分，臺灣的列車時刻表全數已被移到維基學院，在下是覺得放在百科有點過於細節，但時刻表在歷史研究上也是重點資料，移到學院或許也是一種選擇。--🚊　鐵路Railway 論．簽 2023年12月9日 (六) 05:02 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:铜九铁路&oldid=80157380”