維基百科:特色圖片評選/存檔/2010年12月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

本討論已經結束，處理結果：未入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票已經結束。~~結果：5票支持，0票反對。入選特色圖片。Symplectopedia (留言) 2010年12月23日 (四) 11:27 (UTC)~~結果：3票支持，0票反對。未能入選特色圖片。--Symplectopedia (留言) 2010年12月24日 (五) 14:58 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

投票將於 2010年12月20日 (一) 17:44 (UTC) 結束

投票已經結束。結果：2票支持，3票反對。未能入選特色圖片。

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2011年1月5日 (三) 04:58 (UTC) 結束

投票已經結束。結果：4票支持，3票反對。未能入選特色圖片。--Symplectopedia (留言) 2011年1月10日 (一) 12:34 (UTC)

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

作為提名人而表示(＋)支持 —Yaohua2k7 (留言) 2010年12月25日 (六) 15:10 (UTC)
(＋)支持—Xrdtj (留言) 2010年12月26日 (日) 02:51 (UTC)
(－)反對—為什麼天空有劃痕？—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 06:22 (UTC)
- (：)回應，那是傳說中的「飛機拉線」！——Yaohua2k7 (留言) 2010年12月30日 (四) 13:18 (UTC)
(＋)支持—Balitai (留言) 2010年12月30日 (四) 16:12 (UTC)
(＋)支持，不錯。——路恩 (留言) 2010年12月31日 (五) 06:51 (UTC)
(－)反對放大看之後，土黃色雕像好看多了而且適當的光芒稱托出雕像的特色，可是旁邊一個一個黑斑般的大樓破壞了此構圖，實在一大敗筆。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月31日 (五) 13:04 (UTC)
(－)反對，只見雕像不見橋，實在無特色，請重新拍一張。—Fxqf·留言簿 2011年1月2日 (日) 07:46 (UTC)

投票將於 2011年1月8日 (六) 15:10 (UTC) 結束

投票已經結束。結果：5票支持，3票反對。未能入選特色圖片。--Symplectopedia (留言) 2011年1月10日 (一) 12:35 (UTC)

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

作為提名人而表示(＋)支持 —Yaohua2k7 (留言) 2010年12月25日 (六) 14:41 (UTC)
(＋)支持—Xrdtj (留言) 2010年12月26日 (日) 02:55 (UTC)
(＋)支持，但是構圖上好像存在點問題，站牌與塔樓有點衝突，能不能換個角度，把站牌稍微縮小呢。 —iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 06:20 (UTC)
(＋)支持—Balitai (留言) 2010年12月30日 (四) 16:11 (UTC)
(＋)支持，合乎要求！—路恩 (留言) 2010年12月31日 (五) 06:10 (UTC)
(－)反對，僅有鐘樓一隅，也無特殊構圖，實在看不出特色之處。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月31日 (五) 13:01 (UTC)
(－)反對，只有鐘樓，太多單調，建議參考此博客重新拍一張。—Fxqf·留言簿 2011年1月2日 (日) 07:43 (UTC)
(－)反對，前方的路牌嚴重影響構圖，鐘樓被裁去樓頂，主題模糊。--Ｌｏｋｉ ^Talk 2011年1月5日 (三) 13:56 (UTC)

投票將於 2011年1月8日 (六) 14:41 (UTC) 結束

投票已經結束。結果：4票支持，2票反對。未能入選特色圖片。Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 11:58 (UTC)

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

作為提名人而表示(＋)支持 —Yaohua2k7 (留言) 2010年12月29日 (三) 13:22 (UTC)
(＋)支持，相機的所在的位置如果往右走一點更好。兩個「古」建築和現代建築的排列不勻稱。—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 06:25 (UTC)
(＋)支持—Xrdtj (留言) 2010年12月30日 (四) 16:08 (UTC)
(＋)支持，衝突展現的很好，但是其實可以更巧妙！——路恩 (留言) 2010年12月31日 (五) 06:29 (UTC)
(－)反對，前方建築物過暗，細節全失，建築物外觀被離奇裁剪；後方建築物與前方建築無相連性，與主題也無關，構圖含混。--Ｌｏｋｉ ^Talk 2011年1月5日 (三) 14:03 (UTC)
(－)反對，這裡是特色圖片評選，不是天津圖片評選，您雖然是天津人，但請不要一看到與天津有關的圖片就提交特色圖片評選，好不好？--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 12:05 (UTC)