維基百科:傀儡調查/案件/卜ラえ/存檔/HAM

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書

卜ラえ

2021年1月30日

狀態:   未完成

使用者名稱高度相似,之前出了個トラえ(片假名to),現在又出了個卜ラえ(漢字卜)。查一下到底是誰的傀儡。 --12З4567留言2021年1月30日 (六) 04:40 (UTC)[回覆]

  • 已知後兩者(torae/dorae)不是同一人,見此次查核。--距離CSCEP開始還有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 04:54 (UTC)[回覆]
    而且ラえ也沒有編輯,甚至連已刪除的編輯都沒有。--距離CSCEP開始還有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 04:58 (UTC)[回覆]
這應該要查也是查ラえ是不是和トラえtorae一樣都是LTA:囧吧--LuciferianThomas留言 2021年1月30日 (六) 05:14 (UTC)[回覆]
SUL一個編輯都沒有,沒有報元維基查的必要吧。--Hamish 2021年1月30日 (六) 06:21 (UTC)[回覆]
樓上說的話不無道理,與其想著去查他是誰,不如想想,這個使用者名稱本就是違反方針的。--Hamish 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)[回覆]

ラえ已被封,此案結。請各位回想:純破壞使用者是可以直接報VIP而不需CU的,而與破壞者使用類似的使用者名稱,也是一種破壞。--距離CSCEP開始還有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 00:13 (UTC)[回覆]
所以以後所有冒充者一律只以IU處理而不用考慮是誰的傀儡?--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 04:12 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomas在我看來,不論查或是不查,LTA的傀儡最後都是要封鎖。查出是誰的傀儡比封鎖之還重要麼?您說是LTA就封,難道不是LTA就不封?這次的沒有做出過編輯就只能IU封,尤其它還與LTA名稱近似,我覺得是罪加一等。倒不如說後一條足夠它被封了。確實,HBN和PXD都有仿照別人命名的犯罪傾向,但是我請問您,是封鎖它比較重要還是查出是誰的傀儡重要?何況,代理/vpn的使用可能令CU結果不具參考性,這我已經用魔法棒說過了。至於我說反對釣魚,是因為一點線索(編輯紀錄)都沒有就去查,那不是釣魚是什麼?--距離CSCEP開始還有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 07:54 (UTC)[回覆]
一般而言,無編輯的可以封,也可以不封的,UAA裏面的提示說的和LuciferianThomas的說法一致,況且,有些不符IU的使用者名稱,可能只是資深使用者基於開玩笑而建,一旦發生這種情況,您可以封得下去嗎?再說了,即使編輯紀錄沒有,但編輯紀錄沒有卻最終確認的不是沒有。--MCC214Sign | Contributions 2021年1月31日 (日) 08:07 (UTC)[回覆]
使用者名稱不算是使用者傾向?我覺得釣魚是在說「使用者/LTA沒有進行破壞然後跑去查Sleeper」,但IU冒充LTA也是擾亂的一種。我不覺得沒有編輯就一定算是釣魚。--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 08:26 (UTC)[回覆]
先回答MCC的問題。我封的下去,只可惜我不想當管理員,讓你失望了。Makecat資深不資深?不還是從你說的「一時興起」「開玩笑建立IU使用者名稱」一路滑向濫用傀儡的深淵?對於路西法的問題,我只能說我已經說了我想說的,我也沒有想要和閣下統一意見的訴求。非要說的話,假如使用者名稱足以作為使用者傾向,那麼簽名樣式也可以,那麼那些簽名相似的使用者也應該封。--距離CSCEP開始還有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 08:33 (UTC)[回覆]
使用者名稱和使用者簽名是可以作為使用者傾向的,雖然不是一定的,另釣魚在我而言,是「沒有目標而直接用其作查核」的意思,但這請求是麼?又有些不符IU的使用者名稱如果由以前、現在、將來也不會違反任何方針指引的資深使用者基於開玩笑而建,您可以封得下去嗎?--MCC214Sign | Contributions 2021年1月31日 (日) 08:45 (UTC)[回覆]
恕不回答已經回答過的問題。我從頭到尾,不論是說反對釣魚或是封鎖比查核重要,都只是在表達我的意見。說白了,我沒有阻止誰去轉交,也沒有這權力。我的駁回又不是不可逆的。不過,我可不保證監管員看到這一串討論後能堅定信心去查。至於什麼「過去、現在和未來都不會違反」的使用者,雖然跑題太遠了,但我要說沒有人是不變的,停止幻想吧。--距離CSCEP開始還有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]