维基百科:傀儡調查/案件/卜ラえ/存檔/HAM

卜ラえ

卜ラえ（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2021年1月30日

狀態： 未完成

卜ラえ（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

トラえ（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

~~ドラえ（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）~~

用户名高度相似，之前出了个トラえ（片假名to），现在又出了个卜ラえ（汉字卜）。查一下到底是谁的傀儡。 --12З4567（留言） 2021年1月30日 (六) 04:40 (UTC)[回复]

已知后两者（torae/dorae）不是同一人，见此次查核。--距离CSCEP开始还有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 04:54 (UTC)[回复]
而且卜（bǔ）ラえ也没有编辑，甚至连已删除的编辑都没有。--距离CSCEP开始还有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 04:58 (UTC)[回复]

這應該要查也是查卜（bǔ）ラえ是不是和トラえ（torae）一樣都是LTA:囧吧--LuciferianThomas．留言 2021年1月30日 (六) 05:14 (UTC)[回复]

SUL一个编辑都没有，没有报元维基查的必要吧。--Hamish 論 2021年1月30日 (六) 06:21 (UTC)[回复]

(＊)提醒：第三个账户（ドラえ）过期了，因此使用删除线划去了。另外(＋)支持查核1和2。--Yining Chen（留言|签名） 2021年1月30日 (六) 08:37 (UTC)[回复]
(－)反对：个人觉得没什么必要。--东风（留言） 2021年1月30日 (六) 08:41 (UTC)[回复]
個人認為這無論如何都是LTA，能查的話也還是查一查比較好。--LuciferianThomas．留言 2021年1月30日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
反对钓鱼。--距离CSCEP开始还有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
不能說這是釣魚，我們只是要知道這個冒充者是誰。若完全不是常見的LTA那就沒事，但在我看來有可能是LTA冒充，建議查核確認，是LTA就封。--LuciferianThomas．留言 2021年1月30日 (六) 12:51 (UTC)[回复]
如果不是LTA，是一般破坏者，那也应该照WP:IU封。我认为重点应该是封卜（bǔ）而不是因为他是LTA还是一般破坏者去封。 用户查核並非萬能。--距离CSCEP开始还有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

楼上说的话不无道理，与其想着去查他是谁，不如想想，这个用户名本就是违反方针的。--Hamish 論 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

卜（bǔ）ラえ已被封，此案结。请各位回想：纯破坏用户是可以直接报VIP而不需CU的，而与破坏者使用类似的用户名，也是一种破坏。--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 00:13 (UTC)[回复]

所以以後所有冒充者一律只以IU處理而不用考慮是誰的傀儡？--LuciferianThomas．留言 2021年1月31日 (日) 04:12 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas：在我看来，不论查或是不查，LTA的傀儡最后都是要封禁。查出是谁的傀儡比封禁之还重要么？您说是LTA就封，难道不是LTA就不封？这次的卜（bǔ）没有做出过编辑就只能IU封，尤其它还与LTA名称近似，我觉得是罪加一等。倒不如说后一条足够它被封了。确实，HBN和PXD都有仿照别人命名的犯罪倾向，但是我请问您，是封禁它比较重要还是查出是谁的傀儡重要？何况，代理/vpn的使用可能令CU结果不具参考性，这我已经用魔法棒说过了。至于我说反对钓鱼，是因为一点线索（编辑纪录）都没有就去查，那不是钓鱼是什么？--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

一般而言，無編輯的可以封，也可以不封的，UAA裏面的提示說的和LuciferianThomas的說法一致，況且，有些不符IU的用戶名，可能只是資深用戶基於開玩笑而建，一旦發生這種情況，您可以封得下去嗎？再說了，即使編輯紀錄沒有，但編輯紀錄沒有卻最終確認的不是沒有。--MCC 214（Sign | Contributions） 2021年1月31日 (日) 08:07 (UTC)[回复]

用戶名不算是用戶傾向？我覺得釣魚是在說「用戶/LTA沒有進行破壞然後跑去查Sleeper」，但IU冒充LTA也是擾亂的一種。我不覺得沒有編輯就一定算是釣魚。--LuciferianThomas．留言 2021年1月31日 (日) 08:26 (UTC)[回复]

先回答MCC的问题。我封的下去，只可惜我不想当管理员，让你失望了。Makecat资深不资深？不还是从你说的“一时兴起”“开玩笑创建IU用户名”一路滑向滥用傀儡的深渊？对于路西法的问题，我只能说我已经说了我想说的，我也没有想要和阁下统一意见的诉求。非要说的话，假如用户名足以作为用户倾向，那么签名样式也可以，那么那些签名相似的用户也应该封。--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

用户名和用戶簽名是可以作为用户倾向的，雖然不是一定的，另釣魚在我而言，是「沒有目標而直接用其作查核」的意思，但這請求是麼？又有些不符IU的用戶名如果由以前、現在、將來也不會違反任何方針指引的資深用戶基於開玩笑而建，您可以封得下去嗎？--MCC 214（Sign | Contributions） 2021年1月31日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

恕不回答已经回答过的问题。我从头到尾，不论是说反对钓鱼或是封禁比查核重要，都只是在表达我的意见。说白了，我没有阻止谁去转交，也没有这权力。我的驳回又不是不可逆的。不过，我可不保证监管员看到这一串讨论后能坚定信心去查。至于什么“过去、现在和未来都不会违反”的用户，虽然跑题太远了，但我要说没有人是不变的，停止幻想吧。--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 08:52 (UTC)[回复]