使用者討論:Tonync/record11
Re: Image:Hkcolonyprocess.jpg
Before the dams of the High Island Reservoir were built, the reservoir was a channel. Since the water level of the reservoir is much higher than sea level, the channel was much narrower. — Instantnood 17:38, July 22, 2006 (UTC)
You didn't draw the Kai Tak runway, so I suppose you're trying to reflect the original coastlines. Before the High Island Reservoir was built, the site was a narrow channel. Perhaps you can make reference to any 19-century or early-20-century maps. — Instantnood 18:24, July 22, 2006 (UTC)
Then both maps need some corrections. :-) — Instantnood 20:51, July 29, 2006 (UTC)
Questions on Wikipedia:巴別
Hello! Thank you for reminding me not to add English after the name (but i think it is okay to let people to know more:)) I want to know how can i upload and add pictures in wikipedia. Also, how can i edit and create more 巴別? Thank you!--Phantomkid 01:49 2006年7月23日 (UTC)
您好，有人進行人身攻擊
您好，現在用戶User:Futurecsu不斷在我的討論頁和他的討論頁上留言，對我進行人身攻擊。經過我的勸解他依然不聽，所以請您協助。--涓生 03:16 2006年7月23日 (UTC)
我並沒有對他進行任何攻擊，只是希望他停止對我的人身指責。他的話中有「撒謊胡鬧，破壞維基」，會被「掃地出門」，「不要舔我的屁股」之類攻擊性言語，而我根本就沒有對他進行任何個人指責。在對他再三勸告失敗之後，我才求助於管理員。不好意思，你要睡覺了。--涓生 03:28 2006年7月23日 (UTC)
Tonync，給你解釋一下，Xyale是Futurecsu的ID，剛才Xyale說「我不會也從來沒有任意指稱誰撒謊」的時候漏了「任意」兩個字，當Xyale要補充的時候，發現已經被Isnow封了，所以Futurecsu去用Xyale補上「任意」了兩個字，說明Xyale說Juansheng|涓生撒謊不是任意的，而是有根據的。你看，漏了兩個字， 馬上就有Louer出來說話，好象以為Xyale說他沒有說過Juansheng|涓生撒謊一樣。剛才看了維基禮儀，考慮到Xyale的發言，Isnow封的是對的，我已經對Xyale為捍衛維基真實性作出了表彰。 Futurecsu 14:08 2006年7月27日 (UTC)
「動員令」活動
部分維基人設計了每人貢獻二新條目的「動員令」活動，歡迎參加。 詳情請參閱Wikipedia:社區主頁之公告欄。--18164 12:21 2006年7月23日 (UTC)
疑問請教
您好，我在編輯約翰·本仁的條目時，加入了喬治·福克斯以及英王查理二世兩個內部連結，可是卻都被連到它們的編輯頁上；這個情況前兩天也發生過，是在我使用牧師的內部連結的時候；後來牧師連結恢復正常（不知道是否有人做過修復）可是現在又出現新的連結問題，請問這是為什麼呢？又如果往後碰到類似情形我需要去哪裡提報嗎？ 謝謝您的熱心協助。
另外，有關劍橋七傑照片的來源及版權問題，我已經有留言在英文維基圖片上傳者的討論頁內en:User talk:Brookie，也許他能提供所需的資訊。--Will 13:23 2006年7月23日 (UTC)
- 感謝您的詳細解釋，大致上瞭解問題的原因了。往後我遇到類似情形就使用簡體來做連結，謝謝。 --Will 02:35 2006年7月24日 (UTC)
在未有人繪畫地圖（這麼準確的地圖我還未懂得畫）以前，是否可以暫時使用？已加上"fairuse"標籤。TThk 15:25 2006年7月27日 (UTC)
除1之外，其他都應該合乎，而關於1，編輯者（我）不懂給畫，也不認識任何人能夠畫這種圖（畫得不好，可能會錯誤傳送資料）；故應可以使用fairuse？TThk 15:42 2006年7月27日 (UTC)
明白，會盡量少用。TThk 15:54 2006年7月27日 (UTC)
關於Image:3jalatchubukokusai.jpg
首先感謝你的提醒，小的先不討論版權問題，但是這伺服器是小的租回來放置檔案用，不是怎樣的不明來歷。但是無論如何也要感謝你對維基百科的貢獻。 --MM21 09:01 2006年7月30日 (UTC)
請問如何為Karajan照片添加版權？
圖片版權清參看英文維基的Karajan條目。dgg32 14:46 2006年8月1日 (UTC)dgg32
Tonync 你好 ，使用Karajan123的名字是因為中文維基已存在Karajan.jpg這張圖片，我又無法把它刪去，才改名的。我可以將它指向該日本網站後使用嗎？這張圖片如果英文維基可以用，中文能不能用？還有，我不是十分明白你所說的「自由拍攝自由版本」是什麼意思。卡拉揚已作古10多年，除非在影視作品上截圖，否則從他身上是無法產生新照片的了。還有，如果我有他在1941年「被」拍到的照片，能用上嗎？我那時還沒出生。dgg32 15:32 2006年8月1日 (UTC)dgg32
關於圖片上傳模板
希望您能參考這兩個臨時編輯,我們普通用戶無法修改,討論頁沒人理睬：
220.171.167.63 07:10 2006年8月5日 (UTC)
deletion
man, just go ahead to delete them, i don't want to leave things here as i've decided to leave -- it's just my way of doing things, maybe a bit perverse:(. The atmosphere here is really depressing. Too many egos, i'd say. But anyway it's great to meet great guys like you (and a few others). Drop me a message on my eng wiki page if you need any help (i told u before that from my working place to the Central Library is just a 10-min walk) or just want to chat, i really mean it.:)--K.C.
KC, I don't blame ya. I can only put it to you, Tony and KC, that under my own anectdotal observation and past experience, that yes KC you are more or less fair and correct with your comment. There are far too many nasty, egotistical, know-it-all, up-their-arses Chinese Wikipedians who think they are more important than others. They are always on a personal crusade to avenge past wrongs and uphold their own personal values. You want a sense of community, forget it. All I can say to you is KC, forgive them, for they do not know what they are doing. And I apologise on their behalf. May the peace of God and the love of Jesus Christ be with ya.........always. They don't love ya but HE does. -Wilfred Pau 09:22 2006年8月6日 (UTC)
用戶框
你好，我是TVB用戶框的使用者。請問該怎樣找到獲授權的TVB Logo呢？khris 10:24 2006年8月6日 (UTC)
Re: 特色條目評選：特徵向量
您好，基本上由於候選特色條目的主要編修者願意接受建議改善，因此除非是非常離譜的情形才投反對票以外，其他大多投贊成票再附加意見。這樣較不會挫折編修者的士氣，也仍可達到改進之效。但經由您的建議之後，將會調整作法。在此感謝您的建議。--Ellery 12:53 2006年8月6日 (UTC)
編寫查詢
謝謝閣下替我補加了網絡資料，不過看到注釋後我想向閣下查詢一下。我的資料大部分是來自幾本書的，如果每一段資料的都需要注釋出處，這樣就不會很冗長了麼？我想知道可否最後在參考文獻內列出曾參考過的書籍或者文章，這樣條目就可以更清楚了。-- 法蘭艾里 13:57 2006年8月6日 (UTC)
有關管理員一事
是這樣的，上次提名的時候我還沒有正式加入參與滿三個月，再加上反對票有點多，所以我後來自己改口反對了。參考Wikipedia:申請成為管理員/笨笨的小B。
不過，我想再等一陣子吧。打算先把新聞動態改版投票和機器人的事情處理到一段落之後，再來考慮管理員提名的事情。謝謝 :) --笨笨的小B | 20巷 14:38 2006年8月6日 (UTC)
簽名
02:51 2006年8月1日您在互助客棧添加說明，稱未簽名，您可能弄錯了，我當時已經簽了--travel，因為被封，只好臨時註冊了一個帳號留言，所以是簽了名的，希望您能了解，謝謝。--travel 17:09 2006年8月6日 (UTC)
- 謝謝您的解釋，我以前並不了解這麼具體的規定，我當時那麼做確實是違反了規定，你是管理員，可以按規定處置，只要公正，我就接受。我的一些解釋是：當時開一個臨時的帳號只是為了申述一下我的意見，而且只是在得知被一個台灣人封禁的當天。我用那個臨時帳號編輯的次數並不多。只後的一周我沒有上這個網站編輯。至於您說的＂不誠實的行為＂，我個人不接受，您指責得太過頭了。至於一定要用您說的方法簽名，我對於這個網站的規定不做評論，我保留我個人的意見：我認為簽名只要是說明是誰留言就可以了。您可以有您的觀點，比如認同這個網站的規定。--travel 08:30 2006年8月7日 (UTC)
Image:Travian icon.gif
當你刪除之前，我已用左條目：Travian之中，為何要刪除呢？ 希望得到你的回覆。-Vin. 07:59 2006年8月7日 (UTC)
公平和公正
從前面的討論看，你或許是個嚴格執法的管理員，執法嚴格是個好事情，有了規矩就要遵守，如果我做錯了，那我也甘願受處罰。但是，我也同樣認為，法制的根本在於公平和公正。如果執法只是對一部分人嚴格，而對另一部分人放縱，那這樣的執法根本是在破壞法制。我對某些用戶進行了人身攻擊，被封了一周，可以，因為我確實犯了規。但是，其他三個用戶對我進行人身攻擊卻遲遲沒有被處罰。我很早就在互助客棧的互助版里投訴過了，可是包括那個曾經警告過我的台灣人Jasonzhuocn，都為那三個人開脫。我說Jasonzhuocn沒有資格批評我，他就擺出管理員的權威來威脅我。如果執法只是為了保護一部分人的利益，那這樣的執法就是在破壞法制，而且越嚴格，性質越惡劣。想到了就說了，如果有冒犯你的地方，請見諒。--travel 10:29 2006年8月7日 (UTC)
二次動員令
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--銀狐 16:59 2006年8月16日 (UTC)
Re:「合理使用」
回應--Danny.umd（對話頁） 19:49 2006年8月16日 (UTC)
Take easy
呵呵，這大概是身為管理人員所需揹負的十字架吧，在維基百科擔任管理工作，本來就是「有功無賞，打破要賠」，所以，放輕鬆點，我想Danny.umd也不想針對您吧，每個人都有自己的立場與論點，這正是民主可貴的地方，很沒效率，但能夠讓儘可能最多的人接受！
您的用戶框部份，真的很抱歉，我沒有仔細去查您的原始寫法，如果有冒犯或必須刪除哪些您覺得不適合的文字，也請告訴我。另一方面，的確用戶框或模版都會造成伺服器額外的負擔，我是學資訊的，懂得這個道理，但從另一個角度而言，絕大多數的維基人，並非電腦或資訊背景出身，要他們用原始的HTML撰寫，其實難度應該很高，所以template的存在是必要之惡，試想，如果每篇條目都由維基人自己用HTML來寫，當然可以大幅減少伺服器的負載，但結果可能會嚇跑一堆不懂HTML的人，即使他們有足夠的智識及撰寫百科全書的熱誠。
用戶框的另一個問題，也許是此次爭議的焦點，圖文的合理使用與到底要那麼多用戶框幹嘛？合理使用是智財權的問題，而且本來就是一個很模糊的界線，我不是這方面的專家，不敢提出什麼看法。對於那麼多的用戶框，倒是可以與您分享一些我的見解（當然，這只是我自己的觀點）：如果只是單純站在撰寫百科全書的立場，用戶框是沒有任何意義的，只是加重伺服器的負擔，但是如果把維基百科看成是一個「社群」（Community，大陸好像翻成社區，我不曉得香港的翻法），那用戶框就有重要的義意，因為維基百科人可以藉由用戶框來表達自己，例如，我有一個用戶框是「素食主義者」，藉由這樣的表態，其他同樣是素食者的維基人也許可以透過這個用戶框來認識我，或者如果有一天，我編輯了素食主義的條目，其他人可以很容易瞭解我的立場，甚至提醒我要注意NPOV。藉由用戶框，我們可以大概看出對方是怎樣一個人，因為維基媒體基金會不只是在執行百科全書及其它姊妹計畫，維基媒體基金會最重要的資產不是這些計畫，而是它背後的社群，社群才是建立維基相關計畫達到今天這個地位的背後推手。用戶框則是建立社群連繫的一種可能方法。當然，您也許會說，透過一篇自我介紹式的文章，同樣能夠達到描繪個人特色的目的，為何一定要透過加重伺服器負荷的用戶框達成？我也許可以提供一個答案，那就是「炫」，因為我們覺得用戶框很cool，所以，它還是必要之惡，因為它可以吸引一群人來玩維基百科，當然，這都只是我的看法。
所以，還是放輕鬆點吧，這個世界沒有那麼糟，不要給自己太多的壓力，社群是有生命力的，他會自己找到生命的出口，加油！--天上的雲彩 與我對話 22:19 2006年8月16日 (UTC)
就事論事，對事不對人
文件刪除請求：通知
您好。您上傳的文件Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/○○已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Danny.umd（對話頁） 19:22 2006年8月17日 (UTC)
全國人民代表大會常務委員會香港特別行政區基本法委員會
留意到閣下將全國人民代表大會常務委員會香港特別行政區基本法委員會，移動至香港特別行政區基本法委員會，我認為這並不適合。因為根據《香港特別行政區基本法起草委員會關於設立全國人民代表大會常務委員會香港特別行政區基本法委員會的建議》及《全國人民代表大會關於批准香港特別行政區基本法起草委員會關於設立全國人民代表大會常務委員會香港特別行政區基本法委員會的建議的決定》，香港特別行政區基本法委員會是隸屬全國人民代表大會常務委員會，所以正式名稱是全國人民代表大會常務委員會香港特別行政區基本法委員會。因此，條目名稱應是全國人民代表大會常務委員會香港特別行政區基本法委員會，而香港特別行政區基本法委員會可重定向至全國人民代表大會常務委員會香港特別行政區基本法委員會。
麻煩你協助改正過來。謝謝。
p.s.全國人民代表大會是中華人民共和國的立法機關。根據香港特別行政區基本法第一百五十八及一百五九條規定，全國人民代表大會常務委員會在解釋及全國人民代表大會在修改香港特別行政區基本法前，均須徵詢香港特別行政區基本法委員會的意見。--encyclopedist (對話頁) 20:44 2006年8月17日 (UTC)
Re: 命名問題
我對你就有關香港特別行政區基本法委員會的命名的意見，不表示強烈反對，就照你的意思去命名可以了。--encyclopedist (對話頁) 15:06 2006年8月20日 (UTC)
簽名難
Tonyn，我在這裡有一段時間了，我知道應該用特定的簽名方式，過去也是這麽做的。但是後來大陸把WIki封鎖了，我就用Torpark軟體登陸。用這個軟體登陸不穩定，有時候編輯頁的工具欄不顯示，這給我帶來很多麻煩。所有如加黑、加粗、添加圖片等等都無法實現。此時此刻，那個工具欄就沒顯示。我做了個截圖，您看看：截圖。當然，如果手動也可以寫出那樣的標準簽名，但是比較麻煩，我就有時候不那麽寫了。不過我以後會盡量用標準簽名。偉大漢語 01:03 2006年8月18日 (UTC)
謝謝，我知道了。不僅中國的鍵盤有波浪綫，我猜北朝鮮或衣索比亞的鍵盤也是統一有的。我知道粗體和斜體如何添加了。但是更多的其他工具還是用不了，因爲我還是沒有工具欄。如果你能給我解決這個問題就好了。偉大漢語 12:06 2006年8月18日 (UTC)
二次動員令
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在「二次動員令」設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--Tianxiaozhang 12:47 2006年8月18日 (UTC)
請求關注
請求關注：Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2006年8月#像阿儒這樣不能協作的維基人該如何處理？
阿儒繼上次在皮爾當人無理回退IP用戶的編輯後，又在亨利·德·土魯斯-羅特列克進行無理的回退，希望給予關注。或者如果阿儒此行為並無不當，請告訴我，我今後將倣效該行為，謝謝。--
百楽兎 12:51 2006年8月21日 (UTC)
- 謝謝關注。我知道最後該句話不妥，其實原本只有寫到「希望給予關注」而已，後來才追加那句，目的是為了加強語氣。雖然只是故意口頭嚷嚷，不過冒犯之處尚請見諒。--
百楽兎 05:22 2006年8月23日 (UTC)
- 謝謝關注。我知道最後該句話不妥，其實原本只有寫到「希望給予關注」而已，後來才追加那句，目的是為了加強語氣。雖然只是故意口頭嚷嚷，不過冒犯之處尚請見諒。--
請求關注
請求關注：[1]
Sasalove用了一些偏激的語言，而且他也在他的討論頁上寫他對我的不滿。希望你能說服一下他，和他解譯一下維基的意義…（如果我有什麼地方做錯了，請告訴我。） --NEO 16:25 2006年8月22日 (UTC)
對不起，打擾了… --NEO 16:48 2006年8月22日 (UTC)
對不起，又打擾了，因為Sasalove他不懂使用他的討論頁，我已教過他了，不過他也是錯誤使用了，把留給他人的回覆寫在自己的討論頁上。 --NEO 03:34 2006年8月23日 (UTC)
核心問題早就說了。既然天水圍還是元朗的一部分，用元朗講地區歷史，我很同意。可惜好像他接收不了我的見解。
你說的真對。昨天的是我對他的最後見解，我也再不想和他這樣下去，可惜他好像不懂停下來。我也沒辦法的。無論如何，條目我會如常貢獻，我體諒他。
Sasalove 23:18 2006年8月22日 (UTC)
由NEO 06:17 2006年8月23日 (UTC)來轉達
以上全閲，並謝謝AP71做了我的傳話者。:)
Sasalove 04:50 2006年8月26日 (UTC)
RE:請求關注
年會過後我會處理的......thx for your msg anyway --JéRRy~雨雨 05:57 2006年8月23日 (UTC)
回應「想頒獎但...」
你好！恕我不明白，也做不到「做啲成績出嚟」的事。獎勵雖好，但也不是必需吧。這不是搏多幾次編輯次數的花招，只是我喜歡小修小補的方式而已。要我大刀闊斧地做，都要有興趣才行的。
還有，請容我自嘲一下。一個連用戶頁也做不成，只得空白一片的用戶，值得頒獎嗎？（勿介意！）--Cosferia 15:41 2006年8月23日 (UTC)
懷疑出現違規自行授予「見習編輯」榮譽
User:Kwarl，編輯次數14次，沒有創建任何條目[2]。其「見習編輯」榮譽乃自行授予的。請注意一下。--就是要你冷 11:03 2006年8月26日 (UTC)
請求協助關注
Tonync 兄您好
可否請您協且關注Wikipedia talk:版權常見問題解答議題，因為之前小弟及鳥甲提報使用者mycode兄因直接複製新華網網頁的官員簡歷的資料的條目提請侵權處理，導至引起一些討論，但現在看起來似乎沒完沒了，不知Tonync兄如果有空，可移請參與談論，多一些人的看法，也許更能釐清事非，您不需替小弟說話，只需以中立角度參與即可，謝謝--天上的雲彩 找我聊天 16:35 2006年9月1日 (UTC)
- 哈哈，我沒有理由要替你說話啊！:) 已留言