模板討論:程序設計語言

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本模板依照頁面品質評定標準無需評級。
本模板屬於下列維基專題範疇：
電腦和資訊科技專題 （獲評模板級、不適用重要度）
本模板屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 模板級模板  根據專題品質評級標準，本模板無需評級。

Perl PHP Python Ruby屬於一類吧？

Python專門開一類，Perl PHP Ruby三個都歸到其他，這也有點太偏心了吧？

PostScript是程式語言嗎？

PostScript僅是一種計算機語言而已，並非程式語言。--Mountain(Talk) 22:46 2004年5月20日 (UTC)

HTML 和 機器語言

HTML語言和機器語言都可以用來編寫程序，能否算作程式語言？ Wooyi (留言) 2007年11月23日 (五) 16:22 (UTC)[回覆]

機器語言肯定是程式語言，早期的軟體都是用機器語言編寫的。不過HTML語言就難說了。 Bill Lee (留言) 2010年12月19日 (日) 04:16 (UTC)[回覆]

程式語言這樣劃分是否恰當？

  1. 為什麼要把C/C++、Basic、Pascal等語言與Java、C#等語言單列呢？這樣的分類方式是否恰當？C/C++不能算是工業程式語言嗎？我覺得，如果按照彙編語言、高級語言、腳本語言、其他專用語言……這樣分，可能會更合適一點，更接近問題的本質。
  2. 我認為不應把一種語言的某個IDE或編譯環境當作一種獨立的語言，比如Turbo C++、Microsoft Visual C++與C、C++並列就不大合適，C/C++的IDE和編譯器有很多，如果把什麼gcc、icc、acc、Open64都列上，就太多也太雜了。

—以上未簽名的留言是由Foolevery（對話 • 貢獻）在(2007年12月11日 (二) 13:21)加入的。

  • 　C/C++、Basic、Pascal，應該是我拆出來的，我把基本上同質性的語言放在一起。至於不同的IDE是否有不同的語法，看你囉。如果您要把gcc加進C/C++那排的話請便。其實在台灣並沒有「工業程式語言」這種說法，而是會把性質相近的程式語言在書局或圖書館放在一起。
-P1ayer (留言) 2008年10月24日 (五) 10:35 (UTC)[回覆]
  • 其實還有一種被分類為Shell的Script型程式語言，像是Bash或PowerShell……
-P1ayer (留言) 2008年10月24日 (五) 10:42 (UTC)[回覆]

回應

  • 可是，不同的IDE，有時候有不同的專用語法與不同的Library啊，由於這些差異。基本上可以細分視為不同的程式語言了。就像是有人問你會不會Visual C++，是問你會不會Visual C++這種的C++，而不是問你會不會用Visual C++這個IDE。-P1ayer (留言) 2008年10月27日 (一) 02:56 (UTC)[回覆]
  • 我同意您說的，但您的論述並無法否定Microsoft Visual C++是一套IDE而並非程式語言的事實。
    • 語法的部份，我認為是Microsoft Visual C++基本上遵守C++ Standard Commitee的標準，但有些不合規格的地方。
    • 內建函式庫與程式語言本來就是獨立的。
    • Microsoft Visual C++是否是程式語言？我認為是否定的。那麼Microsoft Visual C++是否該放在程式語言模版？我認為也是否定的。~~By 大鳥(留言給我) 2008年10月27日 (一) 05:22 (UTC)[回覆]
  • 如果照您的分法，是否一堆BASIC也該簡化為只有1個BASIC呢？我個人認為，記然市面上相關的書籍都細分了，那Visual C++當然也能算是程式語言的一種，甚至有的書名就叫做《Visual C++程式設計》。他的IDE則應正名為Visual Studio。我想應該只要對於「工業程式語言」那排進行清理即可，那有一堆較冷門的Script或程式語言。這是導覽模版，不是分類或索引的目錄頁，應考慮到導覽的方便性，故我認為Visual C++等，不宜拿掉。-P1ayer (留言) 2008年10月27日 (一) 05:57 (UTC)[回覆]

科學計算的語言也跟其他程式語言混在一起?

  • 像matlab，scilab這種，雖然長得很像程式語言，倒不如說是軟體指令，這些都只能用在科學計算，也只能用特定的軟體操作，和其他程式語言混在一起是不是不恰當？-小小貓 2008年11月24日 (一)
  • 基本上，目前的分類大致上Ok，但是「陣列編程語言」、「學術程式語言」、「其他程式語言」，這三個似乎必需重新整理過後，再細分。因為，何謂「學術程式語言」？以及幾乎每一種程式語言都可「陣列編程」吧？-P1ayer (留言) 2010年2月12日 (五) 08:25 (UTC)[回覆]
  • 恰當。只要圖靈完備就是一門程式語言。如果存在這樣的困惑，那麼Java只能在Java虛擬機上面運行，和C、C++之流混在一起也不恰當。解釋型語言JavaScript只能在JS引擎上跑，和編譯型語言並列也不恰當。更何況科學計算語言Wolfram語言(Mathematica)的定位已經是通用型語言了、MATLAB用途也不再局限。語言的用途大多是設計目標和傳統所致，不代表說現在被用於某用途就不是一門程式語言。Celestial Phineas（留言） 2018年1月6日 (六) 01:33 (UTC)[回覆]

尚未有中文頁面的程式語言

-P1ayer (留言) 2010年3月5日 (五) 04:02 (UTC)[回覆]

分欄

這個模板的分欄也太隨意了，其他語言一欄中有那麼多。這樣還不如按字母表排序更好——Albus Ecneics 2010年5月17日 (一) 10:32 (UTC)[回覆]

這個模板的分欄太隨意了+1

語言的本質是其語法和語義，原則上與採用何種庫，哪個IDE以及什麼編譯器等等完全無關，除非該實現有足夠多或足夠重要的獨有的語法和語義，才可以稱為一種方言。比如Basic有的必須有行號有的則無需行號，或可考慮稱為兩種不同的Basic方言；再比如AspectJ和Java，或許勉強可以算是兩種方言（我不太清楚AspectJ的具體實現方式是什麼，如果只是加了個jar，則不該與Java分成兩種語言）。若語法語義基本相同，僅僅是庫，IDE或編譯器不同，則應該認為是同一種語言（比如VC++, BC++，Turbo C++等）。

對於分類，個人看法如下：

  • 低級語言：彙編語言，機器語言等等
  • 高級語言
    • 函數式程式語言
      • Lisp家族：Lisp, Common Lisp, PicoLisp, CLisp, etc. Scheme
      • Haskell, Ocamel
    • 命令式程式語言

（個人認為可以考慮如下兩種分類）

      • 面向過程的：C，Fortran，Basic家族，pascal
      • 物件導向（OO）的：C++, Java, Smalltalk, Eiffel, .net家族，Delphi家族，python家族，ruby，etc..
      • 面向方面（AO）的：AspectJ，etc.

（或者按照家族分也行）

      • C家族：C，object-c，c++家族，java
      • basic家族
      • pascal家族
      • 各種script：python家族，perl，ruby ECMAscript家族，伺服器端script(ASP，PHP，JSP）
    • 各種Shell用的語言：awk，seq，bash， etc...
    • 各種專業工具用的語言：R，matlab，S-plus，SAS……
  • 標記語言：SGML，XML，HTML，……

BillSmith BillSmith 2010年7月21日 (三) 22:53 (UTC)[回覆]

同意--Helloworld2B（留言） 2022年3月19日 (六) 13:34 (UTC)[回覆]

導覽模板{{程序設計語言}}

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。

  • 什麼是「P族語言」？Perl · PHP · Python · Ruby這4種語法沒有互通吧？而且彼此也沒有明顯的繼承關係。那到底「P族語言」是指什麼？
-P1ayer (留言) 2012年2月29日 (三) 11:40 (UTC)[回覆]
根據en:Generational_list_of_programming_languages來看，PHP和Ruby是Perl派生出來，只能算是Perl語言族，Rython不是其派生，但這四個和C/C++語言族同屬CPL語言族派生的，就定義Perl、PHP和Ruby為Perl語言吧，Python就單獨放其他先，以後再處理。--路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月3日 (六) 04:43 (UTC)[回覆]

Pascal下屬項目問題

Free Pascal和Lazarus都是IDE，怎麼可以算作「計算機語言」

Jython和IronPython 不應該歸為程式語言

如題，因為Jython和IronPython並沒有真正改變Python的核心，只是Python的第三方實現，因此不宜作為程式語言看待。 希望能在模板中刪去這兩個連結（或像Object Pascal在括號後面寫出） 參考：IronRuby ——Helloworld2B（留言） 2022年3月19日 (六) 13:31 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:程序设计语言&oldid=81442537」