討論:Cyrix Cx486DLC

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

關於提刪

從這個條目翻譯到有人使用標籤如下

cleanup、copyedit、roughtranslation、uncategorized和unreferenced

還不到48小時!我在想維基的讀者都看不懂這個條目本身的質量嗎?用得著某些或某個人來添加這類標籤嗎?就算加,也得是由我本人來加!維基百科尊重人權,尊重任何來維基百科的人合理權力。但有些消極性的做法,等同於對維基百科的破壞,比如對原條目無任何實際意義的貢獻,而去恣意使用如上標籤!維基百科中文與維基百科英文不同,發展的階段與貢獻者的個身素質也不同。僅以我為例,維基百科中文應當降低相應貢獻資質的要求,以鼓勵更多用戶或業餘者的積極參與!Fairnessfighter留言2015年8月17日 (一) 09:30 (UTC)[回覆]

本條目已經處於提刪狀態,請維基百科中文管理員注意,請根據相關評估準則進行操作!任何其它用戶,請勿刪除此模板,請勿添加或更改此模板,多謝!Fairnessfighter留言2015年8月17日 (一) 13:22 (UTC)[回覆]

我的合法提刪在沒有按照維基百科章程的前提下被撤回,我感到管理員工作不利。但我只能以不再碰觸此條目的方式迴避沒有價值的爭端!抱歉!Fairnessfighter留言2015年8月17日 (一) 13:40 (UTC)[回覆]

關於條目Cyrix Cx486DLC

敬愛的維基百科中文管理員,

您好,

條目Cyrix Cx486DLC的問題已經寫在相應的討論頁中,我知道自己才疏學淺,錯誤的語言表達方式以及誤字的使用在所難免!但還是請浪費些時間關注一下這個條目討論頁以及歷史記錄中記錄的問題吧!為此謝謝! Fairnessfighter留言2015年8月17日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]

P.S.關於這個條目我感到日後無法找到維護與改進的原因!Fairnessfighter留言2015年8月17日 (一) 13:57 (UTC)[回覆]

求助

鑑於自己的文化休養、語言表達和理解能力有限,以及心理因素的問題,我可以冒昧的請求將我的用戶頁面和討論頁面上鎖嗎?我不希望更改和被更改這兩個頁面,也很難並不敢再去編維基百科中文的東西。如果這兩個頁面可以上鎖,那麼我表達多謝! Fairnessfighter留言2015年8月17日 (一) 14:08 (UTC)[回覆]

(!)意見,討論頁上鎖並不合常理,並且用戶頁通常只有被破壞時才有1年半保護可以請求。--不寫條目,只反破壞的nbfreeh留言2015年8月17日 (一) 14:14 (UTC)[回覆]
感謝您的回覆,幾日來我想我當改的都已經改過了,那麼能不能封禁我這個帳號,我是使用者Janagewen的傀儡帳戶,依照維基百科中文持續出沒的破壞者條例,我的帳戶理應被禁!Fairnessfighter留言2015年8月17日 (一) 14:26 (UTC)[回覆]
。。。。。。(盡無言以對),還請閣下尋找管理員處理吧。--不寫條目,只反破壞的nbfreeh留言2015年8月17日 (一) 14:30 (UTC)[回覆]

是我與上面的人在爭這個條目。既然上面的說了他的看法我就說我的看法。合不合理大家自己評判。整個舉證的過程中請大家注意簽名的時間戳。

北京時間8月16日晚,我正在整理待巡查的條目時巡查到了這個條目。如果還沒看,那麼建議大家最少看一段。我認為(並且我相信大多數巡查員和管理員都會這麼認為)這是一個翻譯水平不佳的條目。也就是想要掛G13速刪還不夠格,但是也絕對稱不上達標、優秀的翻譯。按照慣例,需要給這個條目掛幾個維護性的模板。我決定掛這麼幾個:cleanup、copyedit、roughtranslation、uncategorized和unreferenced。也就是清理、格式、翻譯質量不佳、沒有分類和沒有來源(PS:當時不知道為什麼用TW的時候沒開合併到multiple issues這個功能,其實應該打開的)。之後,刪掉了我的編輯,自己給自己的條目掛上了速刪的模板(理由A1,不知道為什麼)並在我的User Talk上留言

這人條目如果你看得不順眼可以提刪,否則你去實現你模板中的要求!從創建到你的模板還不到48小時,你是否在表示你是維基的boss? Fairnessfighter(留言) 2015年8月17日 (一) 09:14 (UTC)

那天晚上我巡查了將近200個條目,肯定記不起來到底是哪個。他的留言反正我沒看懂(無論從遣詞用句還是想對我反映什麼問題)。不過我說下我的理解和解釋:

【我】這人【的】條目如果你看得不順眼可以提刪,否則【要不然】你去實現你模板中的要求(就是讓我去改善我給這個條目掛的模板里挑出的問題)!從創建到你的【掛】模板還不到48小時(意思是時間太短條目還可能沒有改善完整?),你是否在表示你是維基的boss? (我從未申明條目所有權)Fairnessfighter(留言) 2015年8月17日 (一) 09:14 (UTC)

之後,我在他的User Talk中留言如下

你好。首先請你注意你的言辭,並留心善意推定原則。除此之外,我沒看你的條目不順眼。我掛模板也沒非得讓你改。你改不了、做不到總會有人能做到。昨天晚上我巡查了將近200個條目,掛了至少100個條目的模板為什麼只有你認為我是在針對你?從創建到我掛模板到不到48小時不關我的事,只要你的條目上沒有明確說明正在進行大修大改、並且不是用戶頁中的草稿我就可以掛模板,這也是我作為巡查員應該做的事。如果你現在想刪你寫的條目管理員是不會成全你的。還有,既然你認為你實現不了,暫時也沒別人去實現,那我來給你演示一下怎麼改你寫的條目的第一段:

Cyrix Cx486DLC是Cyrix早期的486級CPU,期冀著【Cyrix希望它能夠】和英代爾486SX/DX競爭。為Cyrix製造486DLC的德克薩斯州儀器【Cyrix 486DLC的製造商德州儀器Texas Instruments在漢語中被稱為德州儀器。我沒聽說過誰還用過全稱。】後來發布了自己的版本,【並把它稱作/命名為/型號為】TI486SXL,【德州儀器】將Cyrix原設計中的1KB緩存升至8KB。IBM 386SLC/486DLC、486DLC2、486DLC3(也就是Blue Lightning藍色閃電),這此【些我都能從你的錯別字裡猜出你用什麼輸入法你信不信】產品因為名稱類似所以往往與Cyrix產生混淆,但它們是基於英代爾486設計的。

最後一句話我建議你改成「儘管IBM的XXX、XXX、XXX與XXX的名稱類似,但是它們是基於英代爾設計的」。

再給你改一段你在我用戶頁中的留言:

【我】這人【的】條目如果你看得不順眼可以提刪,否則【要不然】你去實現你模板中的要求!從創建到你的【掛】模板還不到48小時,你是否在表示你是維基的boss? Fairnessfighter(留言) 2015年8月17日 (一) 09:14 (UTC)

綜上,你別告訴我你改不了,你改不了我去改。建議你不要省略太多主語,否則讀者看起來會很累。維基百科的讀者並不一定都是在這方面的專業人士,請允許我站在非專業人士的角度評判你的條目。還有,挑挑錯字。祝編安。--Techyan(留言) 2015年8月17日 (一) 13:11 (UTC)

我承認我的留言已經很不客氣了。隨後,我與他對爭議條目進行了一輪迴退戰,他刪掉了討論頁中我的留言。當我把我的條目重新恢復到我認為滿意的版本(也就是掛上了模板的版本)之後,他在條目的討論頁中留言——也就是他讓大家看的那個。同時,在自己的User Talk上留言如下:

敬愛的維基百科用戶,歡迎您來到我的用戶討論、留言頁!十分誠摯的感謝您的到來,但有幾點我不得不事先做以解釋。維基百科不是社交網站,也不是學術論討中心,因此個人相關或主觀偏向性的回覆內容將被無提示刪除!維基百科中文,不是中國大陸維基百科、不是台灣維基百科、不是香港維基百科更不是新、馬、泰等維基百科,僅僅只是維基百科的中文版分支,因此使用者的語言表達習慣,詞語、字詞的錯誤使用無權在這裡探討!而所有的只是關於條目本身質量的改進!任何沒有必要或無關的爭論只會產生負面效益,浪費彼此時間並令維基百科本身蒙羞。

OK,大家自己看自己覺得誰對誰不對吧。我認為按理說都是可以封禁的。--Techyan留言2015年8月17日 (一) 14:31 (UTC)[回覆]


[1] 這不就好了嘛,不需要又是刪除又是封禁的。有些計算機英文文句確實不好翻譯,我翻譯EISA的時候碰到完全一樣的問題。衹不過是太陷入英文思維去了,如果此刻放下電腦,睡個覺第二天再看,兩分鐘就能搞定。Bluedeck 2015年8月17日 (一) 20:13 (UTC)[回覆]

+1,順便更改了存檔位置,畢竟是關於條目的討論。--4Li 2015年8月20日 (四) 01:22 (UTC)[回覆]
說句題外話,我其實也很反感給條目一次性掛3個以上模板的行為。就像老師批改作文,對於質量欠佳的作文,寫評語時指出其主要的兩三個問題即可,不分輕重的指出一堆問題,則成了教師個人的情緒發洩。
我認為對於質量欠佳的條目,巡查員掛模板時只突出重點,指出主要問題即可。--DukeAnt留言2015年8月23日 (日) 15:47 (UTC)[回覆]
(-)反對條目有問題就應該提出來,這樣條目才可以進步。#ForeverLove(留言) 凡人丶歡迎閣下參與編輯航空專題 2015年8月23日 (日) 16:20 (UTC)[回覆]
14年初的時候,條目「維基百科」被一些維基人掛了5個模板:
到了現在,該條目只剩一個模板:
而在這一年半的時間裡,條目的內容並沒有什麼大的變化。你更認同哪一種做法?--DukeAnt留言2015年8月24日 (一) 15:03 (UTC)[回覆]