討論:0號元素
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於Nt
其實那是0號元素的英文縮寫。。。。。。
是誰要加的?微光 2013年3月1日 (五) 13:37 (UTC)
0號元素沒有中文名稱嗎?
不通過:
在沒有SCI期刊論文級的WP:可靠來源說明0號元素是元素之前,皆不接受其提供中文名稱的提案,如有異議請至Wikipedia:互助客棧/條目探討發起新討論。本討論關閉。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(☎️·☘️) 2019年9月1日 (日) 09:01 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
如題,0號元素的英文名稱既然叫做「Neutronium」,元素符號應該可以是「Nt」,只寫「N」會跟氮元素衝突,而根據其英文讀音(第一音節的發音),中文名稱應該可以叫做「丑气」(取自「妞」、「紐」字,讀音同「紐」),或者「牛气」(讀音同「牛」)
另外,0號元素質量數為1的同位素(就是自由中子,1Nt),其半衰期為611秒,比鏌(Mc,原子序115)以及更重的元素都還要長,而目前既然對於鈉些超重元素的物理性質與化學性質有了研究,為什麼都沒有人研究0號元素的物理性質與化學性質呢?我只覺得她(0號元素)很可憐,被物理學家跟化學家邊緣了,連個正式的元素符號跟中文名稱都沒有,甚至還有人居然不承認她是元素,單獨der一個質子是元素,沒有理由單獨der一個中子就不是吧@@而且她甚至還有可能是理想氣體---歆玥雪(留言) 2018年9月4日 (二) 16:53 (UTC)
- @Xayahrainie43:維基百科是正式的地方,所有內容只能依照WP:可靠來源撰寫,比如以刊載在權威期刊上的論文
- 請問哪篇權威期刊上的論文把「Neutronium」寫成「Nt」了?沒有
- 請問國際純化學暨應用化學聯合會、全國科學技術名詞審定委員、國家語言文字工作委員會以及國家教育研究院有把「Neutronium」稱為「丑气」或者「牛气」嗎?沒有
- 依此以上內容都是你自己想的,這稱為WP:原創研究,維基百科明文禁止原創研究,所以請停止加入任何您自己推論出來的正確內容。
- 再來,維基百科是正式的地方,請不要把奇怪的用語帶入,例如「der」或「@@」或者甚麼重生點沒羊毛有蜘蛛等聊天用語。
- 最後再提醒最任何編輯時都請附上參考文獻,參考文獻並不是純粹的
<ref></ref>
,他必須是一篇論文、一個期刊或新聞報導,但不準是內容農場或部落格,請參閱WP:可靠來源。若您再繼續無視維基的這些規範,我會請管理員介入處理,最重將會被封禁或BAN。-- 宇帆(維基貢獻十周年!留言·歡迎簽到 [試用小工具]) 2018年9月5日 (三) 12:14 (UTC)- 0號元素有中文名「零气」,我剛剛找到的,可以考慮加入條目了。@Xayahrainie43:@a2569875:--蓬佩奧(留言) 2019年8月14日 (三) 09:26 (UTC)
- 其實是否有可靠來源,大家都可以評判。雖然中子物質從某程度上可以看作是零號元素,但普遍的科學文獻都不會把它當元素來看。它是否元素,只是科學界對「元素」之定義的共識,輪不到維基編者來作一廂情願的自我判斷。鋼琴小子 2019年8月16日 (五) 18:29 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
@A2569875,@鋼琴小子,但是請看0號元素的(同樣是東亞語言)的日文維基百科的條目名稱,0號元素已經有日文名稱了啊,為什麼中文名稱就不能有?一樣都是東亞語系啊!211.75.72.139(留言) 2019年9月2日 (一) 06:49 (UTC)
- @Yinweichen:你看要不要理這位疑似LTA的用戶。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(☎️·☘️) 2019年9月2日 (一) 07:15 (UTC)
- 日文可以對外文直接音譯,用片假文寫出,但中文並無表音字母,亦無直接音譯專有名詞的語言習慣。鋼琴小子 2019年9月2日 (一) 08:55 (UTC)
半衰期
對於1n的半衰期,0號元素條目是寫881.5 ± 1.5秒,但是0號元素的同位素條目是寫611.0(10) s,我不知道哪個才是對的,可以請知道的人來修正嗎?--歆玥雪(留言) 2018年9月5日 (三) 04:11 (UTC)
- [1]、en:Neutron。-- 宇帆(維基貢獻十周年!留言·歡迎簽到 [試用小工具]) 2018年9月5日 (三) 05:31 (UTC)
- 881秒是「平均壽命」,610秒是「半衰期」,兩者之比正好是ln 2。鋼琴小子 2018年9月6日 (四) 07:05 (UTC)
- (:)回應:好的。考量到模板欄位名稱為「半衰期」而不是「平均壽命」因此用610為佳,但是@Yinweichen:有沒有可用了參考文獻來源直接寫「自由中子的半衰期為610秒」呢?-- 宇帆(維基貢獻十周年!留言·歡迎簽到 [試用小工具]) 2018年9月6日 (四) 07:45 (UTC)
- 隨便找出的文獻都列出平均壽命。我覺得純粹除以ln 2屬於WP:非原創研究#日常計算範圍,無須單獨文獻支持。鋼琴小子 2018年9月7日 (五) 18:22 (UTC)
- 好的,了解。那麼就依據WP:非原創研究#日常計算使用註釋。-- 宇帆(維基貢獻十周年!留言·歡迎簽到 [試用小工具]) 2018年9月7日 (五) 18:47 (UTC)
- 隨便找出的文獻都列出平均壽命。我覺得純粹除以ln 2屬於WP:非原創研究#日常計算範圍,無須單獨文獻支持。鋼琴小子 2018年9月7日 (五) 18:22 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Electron_shell_000_Neutronium_-_no_label.svg/80px-Electron_shell_000_Neutronium_-_no_label.svg.png)