討論:龍華二十四烈士

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中共哪一批烈士於1931年2月7日在淞滬警備司令部遭到集體槍殺，並且截至2014年名單僅確認了22人？

  龍華二十四烈士條目由霧島聖（討論 | 貢獻）提名，其作者為霧島聖（討論 | 貢獻），屬於「History」類型，提名於2015年3月7日 01:53 (UTC)。

  • 說明，龍華革命烈士紀念地的配套條目（算是吧），一開始沒寫的時候以為是國共互黑，寫完了發現時中國共產黨自己的內容……另外，對於這個條目到底算不算列表一直很糾結……--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月7日 (六) 01:53 (UTC)
  • (＋)支持-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年3月7日 (六) 02:00 (UTC)
  • (＋)支持--嘀嘀嘀·討論·用戶框·測試 2015年3月7日 (六) 03:01 (UTC)
  • (？)疑問：「烈士」、「犧牲」等語句會不會有WP:BIAS之虞？- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月7日 (六) 03:52 (UTC)
    • (：)回應，犧牲有可能會，我把它們修改成「遇難」；但是烈士這個稱謂確實是這群人的統稱里自帶的，換句話說目前還沒有找到相關資料來給這24個人找到一個其他的稱謂，而且該條目屬於中共黨史範圍，也算是一種黨史研究的內部稱呼吧。我現在就去把「犧牲」全部修改掉，謝謝您--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月7日 (六) 04:08 (UTC)
      • (：)回應，完成--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月7日 (六) 04:11 (UTC)
        • 謝謝您，雖然烈士這個稱謂確實是這群人的統稱里自帶的，但在問題中寫「哪一批烈士」可能會讓讀者混淆。建議改為「中共哪一批烈士於1931年2月7日在淞滬警備司令部遭到集體槍殺，並且截至2014年名單僅確認了22人？」。另外條目內容經修改應已符合中立標準，故投(＋)支持票。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月7日 (六) 06:57 (UTC)
          • 完成，謝謝您--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月7日 (六) 07:34 (UTC)
  • (＋)支持——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2015年3月7日 (六) 04:42 (UTC)
  • (＋)支持，畢竟沒有更合適的詞語了嘛。--來自江西的某隻（留言） 2015年3月7日 (六) 11:28 (UTC)
  • (＋)支持--飛賊燕子（留言） 2015年3月7日 (六) 11:34 (UTC)
  • (＋)支持--那些用語沒有問題。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月7日 (六) 12:13 (UTC)
  • (＋)支持--蘓言竹者（留言） 2015年3月7日 (六) 14:40 (UTC)
  • (＋)支持——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月7日 (六) 14:58 (UTC)
  • (＋)支持，抽查了一段，可供查證，質素極高。--Antigng（留言） 2015年3月8日 (日) 01:38 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年3月8日 (日) 15:22 (UTC)
  • (！)意見--「犧牲」一詞沒有問題，他們的確為黨犧牲。Banyangarden（留言） 2015年3月9日 (一) 04:52 (UTC)
  • (＋)支持--Fayhoo（留言） 2015年3月10日 (二) 01:47 (UTC)

中立性

只有單一來源（中共喉舌媒體），沒有中華民國觀點，所以加上中立性模板。--Gqqnb（留言） 2015年3月11日 (三) 19:34 (UTC)

單一你妹啊！地方志也成了中共喉舌媒體？你瞎啊？虧你還在用戶頁說自己是中國人！你是台灣人吧！--Fayhoo（留言） 2015年3月11日 (三) 23:47 (UTC)

地方志無辜躺槍啊，過度的追求所謂的中立性會造成條目質量下降的。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月13日 (五) 11:16 (UTC)

優良條目評選

龍華二十四烈士（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物-政治人物，提名人：門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC)

投票期：2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC) 至 2015年3月16日 (一) 00:24 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。該條目內容全面，參考資料充足。—門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足--嘀嘀嘀·討論·用戶框·測試 2015年3月9日 (一) 11:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容與來源均充足--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年3月9日 (一) 12:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：文獻支撐充足，寫作條目很嚴謹。絕不妄測！--Fayhoo（留言） 2015年3月10日 (二) 01:45 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月11日 (三) 14:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月12日 (四) 02:06 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上。--飛賊燕子（留言） 2015年3月12日 (四) 09:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容很嚴謹、來源充沛。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)

8支持，0反對，入選。--219.129.199.83（留言） 2015年3月16日 (一) 01:14 (UTC)

條目沒有包括的內容

@霧島聖： 條目沒有包括而應該寫進去的內容: 「左聯五烈士」其實是中共一場黨內鬥爭的犧牲者認為他們是中共黨內鬥爭的犧牲者。高爾品(辛灝年筆名)所謂左聯五烈士也作此主張。《文史參考》的這篇文章還指出「對此一般有兩種說法：一種說法是顧順章打電話向工部局告密；另一種說法是一個從莫斯科東方大學回國的學生與龍華慘案有關。此人叫唐虞，他與王明很要好。」 條目應該參考來源補充。

此外龍華二十四烈士包括了「左聯五烈士」，這一點條目沒有明確指出來。可以加入"參見"或寫一句。--歡顏展卷（留言） 2015年5月13日 (三) 22:09 (UTC)

李昌玉殺害「左聯」五作家的元兇不是國民黨也可參考。--歡顏展卷（留言） 2015年5月13日 (三) 22:10 (UTC)

@Happyseeu：非常感謝您的意見，關於這些人是黨內鬥爭的犧牲者的相關信息在下正在補充。另外，唐虞其實就是王拙夫，這個在「王拙夫說」的三級目錄里的注釋當中已經寫明；左聯五烈士的相關標註已經在表格當中的備註部分明確標出，這個地方在下還專門把這五個人放到了一起。再次感謝您爆鬼 的意見和建議！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月14日 (四) 00:01 (UTC)

特色條目評選

龍華二十四烈士（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：革命家，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:49 (UTC)

投票期：2015年5月12日 (二) 11:49 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:49 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容全面，來源充足，可供查證。--萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:49 (UTC)

---

• 結果：提名人撤回，未能入選。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月13日 (三) 07:38 (UTC)