討論:真菌病毒
![]() | 真菌病毒是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
- 哪些病毒可以感染真菌?
- 最早是在Telegram群看到有人問「病毒可以感染真菌嗎」,發現有人有興趣才開始寫(本來覺得太冷門了)。部分翻譯自英文版,但英文版有許多錯誤,所以部分是我閱讀原始文獻後重寫。下面的分類表格是我查詢國際病毒分類委員會(ICTV)的資料庫原創製成(為此還特地上ICTV申請了一個帳號),英文版偷懶用截圖,而且那個截圖很多錯誤又不完整。不要說中文圈,我這個表應該是整個網際網路上最完整、清楚且最新的真菌病毒分類表,除了ICTV有歸檔的病毒外,連近年新發表的病毒也收錄其中。(太累了,估計動員令最後一篇了)--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 07:06 (UTC)
- (+)支持,新建立條目,有參考資料支持--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年9月1日 (六) 07:21 (UTC)
- (+)支持:符合標準。問那個問題的時候我恰好在場,2333--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月1日 (六) 07:33 (UTC)
- (+)支持:符合標準。順便@靖天子:噬菌體和真菌病毒有關嗎?--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月1日 (六) 09:00 (UTC)
- 沒有。真菌病毒(感染真菌)絕大多數為RNA病毒(除了一種之外),噬菌體(感染細菌)則大多為DNA病毒,分類上差很遠。另外真菌跟細菌雖然名字一字之差,其實相去甚遠,真菌跟你我的親緣關係還比跟細菌的近多了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 09:34 (UTC)
- (+)支持符合標準,辛苦了--Cohaf(留言) 2018年9月1日 (六) 10:15 (UTC)
- (+)支持符合標準。Walter Grassroot(留言) 2018年9月1日 (六) 10:17 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,內文非常豐富,有GA潛質。--默默耕耘的無聊龍(發掘化石|基因圖譜) 2018年9月1日 (六) 10:40 (UTC)
- (!)意見:請問您想使用的專有名詞究竟是「真菌病毒學」還是「病毒真菌學」呢?-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月1日 (六) 14:29 (UTC)
- 感謝提醒,已修正該筆誤,應該是「真菌病毒學」。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 17:22 (UTC)
優良條目評選
真菌病毒(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物學-真菌學,提名人:Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 18:38 (UTC)
- 投票期:2018年9月1日 (六) 18:38 (UTC) 至 2018年9月8日 (六) 18:38 (UTC)
下次可提名時間:2018年10月8日 (一) 18:39 (UTC)起
符合優良條目標準:提名人票。部分譯自英文版,部分因為英文版有錯而自行查找原始文獻後重寫。另外下方的表格是我從國際病毒分類委員會的資料庫自行查找、原創而成,除了該資料庫有建檔的病毒之外,也收錄近年新發表的病毒種類,相比英文版使用過時且有錯誤的截圖。竊以為此表是目前網際網路上最完整、清楚且資訊最新的真菌病毒分類表。(本條目亦為傳統百科全書有的條目 )—Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 18:38 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準,內容豐富,來源可靠,謝謝貢獻。--Cohaf(留言) 2018年9月1日 (六) 18:39 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富完善。--Iv0202(留言) 2018年9月2日 (日) 03:58 (UTC)
符合優良條目標準,內容完善,資料充足。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2018年9月2日 (日) 16:05 (UTC)
符合優良條目標準,內容完善,符合標準。abc|(留言) 2018年9月3日 (一) 13:46 (UTC)
符合優良條目標準,內容完善,資料充足。--Mend My Way 2018年9月4日 (二) 07:41 (UTC)
符合優良條目標準:來源及內容皆充足,符合標準。--H2226(留言) 2018年9月7日 (五) 08:31 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2018年9月7日 (五) 15:29 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月9日 (日) 01:23 (UTC)
典範條目評選
真菌病毒(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:真菌學,提名人:Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 06:41 (UTC)
- 投票期:2018年9月9日 (日) 06:41 (UTC) 至 2018年9月23日 (日) 06:41 (UTC)
下次可提名時間:2018年10月23日 (二) 06:42 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。部分翻譯自英文版,部分因英文版質量不佳而自行編寫,內容覆蓋全面、來源充足,並自創「真菌病毒分類表」,包含國際病毒分類委員會建檔的病毒,以及近年新發表的病毒,應為網路上最詳盡的真菌病毒分類表。—Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 06:41 (UTC)
- @靖天子:善意(*)提醒,根據新的規定,剛入選的GA在30天內是不得提FA/FL的,如需提名請於下次可提名時間:10月8日 18:39 (UTC)過後再次提名,
謝謝您,因此暫時
不合要求--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月9日 (日) 07:58 (UTC)
- 怪了,這是什麼莫名其妙的規定?—--陳子廷(留言) 2018年9月9日 (日) 09:13 (UTC)
- @陳子廷:剛剛在互相客棧通過的有些怪的規定,成為了指引。如果覺得過怪,可以重新來個討論串。
囧rz……--Cohaf(留言) 2018年9月9日 (日) 17:08 (UTC)
- @陳子廷:剛剛在互相客棧通過的有些怪的規定,成為了指引。如果覺得過怪,可以重新來個討論串。
- 怪了,這是什麼莫名其妙的規定?—--陳子廷(留言) 2018年9月9日 (日) 09:13 (UTC)
- @靖天子:下次直接FA。--Cohaf(留言) 2018年9月9日 (日) 17:09 (UTC)
- 了解了,原來有此規定,只好下個月再選。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 17:51 (UTC)
- @靖天子、陳子廷、Cohaf:詳情是這樣的,「Wikipedia:互助客棧/方針#是否能夠在FA/FL/GA中新增規則?」這個在公示期間時,Opky9407和Cdip150有特別質疑過剛入選GA的時候是否應像一般流程一樣也是要先過完30天再考慮FA。然而,這提案在公示期間內並沒有其他的反對意見,故通過並在9月1日開始實施。而該條目「真菌病毒」即是因為剛入選GA而未滿30天就提FA,故
不合要求新的規定。如需提名,請至少在10月8日 18:39 (UTC)後再提名,而這時間提示GA評選時就有寫了。如仍有問題建議直接問Opky9407或者Cdip150,該方針討論日後也會直接存檔在FA/FL/GA的討論頁上--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月10日 (一) 02:43 (UTC)
- 感謝告知,既然規則如此,那我下個月再提即可。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月10日 (一) 02:45 (UTC)
- @靖天子、陳子廷、Cohaf:詳情是這樣的,「Wikipedia:互助客棧/方針#是否能夠在FA/FL/GA中新增規則?」這個在公示期間時,Opky9407和Cdip150有特別質疑過剛入選GA的時候是否應像一般流程一樣也是要先過完30天再考慮FA。然而,這提案在公示期間內並沒有其他的反對意見,故通過並在9月1日開始實施。而該條目「真菌病毒」即是因為剛入選GA而未滿30天就提FA,故
- 了解了,原來有此規定,只好下個月再選。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 17:51 (UTC)
吐槽所以我們需要多多關注的不是評審而已,互相客棧討論也非常重要。--Cohaf(留言) 2018年9月10日 (一) 02:46 (UTC)
- 所以如上面所說,如果本身自認為早有FA的實力,是可直接提FA的。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月10日 (一) 02:51 (UTC)
- @靖天子:善意(*)提醒,根據新的規定,剛入選的GA在30天內是不得提FA/FL的,如需提名請於下次可提名時間:10月8日 18:39 (UTC)過後再次提名,
不合要求:如上討論,如需再次提名,建議於10月8日 18:39 (UTC)後再次提名--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月10日 (一) 10:30 (UTC)
典範條目評選(第二次)
真菌病毒(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物學-真菌學,提名人:Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月29日 (一) 17:34 (UTC)
- 投票期:2018年10月29日 (一) 17:34 (UTC) 至 2018年11月12日 (一) 17:34 (UTC)
下次可提名時間:2018年12月12日 (三) 17:35 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。翻譯自英文版,並自行擴充部分內容,對此類病毒的研究歷史、生理機制與分類演化均有充分介紹。後面的分類表為我參考國際病毒分類委員會的資料庫創作,並加入近年發現的新種病毒(英文版則是用一張圖片,且資訊過時)。—Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月29日 (一) 17:34 (UTC)
符合典範條目標準:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年10月31日 (三) 11:23 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準,感謝貢獻。--超級王🕯️ 李詠 1968-2018 2018年11月1日 (四) 00:28 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準,來源非常充足。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月1日 (四) 13:28 (UTC)
符合典範條目標準符合標準,內容豐富,來源可靠,謝謝貢獻。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月1日 (四) 15:52 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。--KMB-ATENU139 (Talk) 2018年11月2日 (五) 04:12 (UTC)
符合典範條目標準:內容詳細,通俗易明,參考文獻豐富,而增加中文文獻或相關參考網站。--Hkjacksonhk(留言) 2018年11月2日 (五) 06:35 (UTC)
符合典範條目標準,文章結構嚴謹完整,來源充足詳細,圖片運用尚佳,堪當典範。感謝主編貢獻!—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2018年11月2日 (五) 13:09 (UTC)
符合典範條目標準:達標。--小躍(撈出記錄) 2018年11月4日 (日) 06:48 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富,符合標準。Real Moments(留言) 2018年11月10日 (六) 05:38 (UTC)
- 10支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年11月13日 (二) 12:38 (UTC)