討論:棲息地
![]() | 棲息地曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 | ||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
![]() |
棲息地屬於維基百科生物學與健康科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
同行評審
小弟雖然有擴充許多內容、嚴謹更正錯誤,但是一定還有許多未發現的疏失,目標是特色條目,請各位閣下不吝糾正—Animals mads (勇敢站出來~) 2009年7月12日 (日) 13:58 (UTC)
評審期︰2009年7月12日至2009年8月12日
內容與遣詞
- 包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
- 雨林一節,「年降雨量超過一千公分」,在熱帶雨林#氣候特徵目卻指出「每年平均為2000mm」,查英文版en:Tropical rainforest首段「Minimum normal annual rainfall between 1,750 millimetres (69 in) and 2,000 millimetres (79 in) occurs in this climate region.」。這句話的兩個問題在於 1. 來源出自何處? 2. 公分即 cm,而 1cm = 10 millimetres (mm),您所說1000公分 = 1000 x 10 mm,與所有數據皆不符。建議您逐句推敲。-Zanhsieh (留言) 2009年7月15日 (三) 23:50 (UTC)
- 來源即在參考資料的書本(《動物百科圖鑑》)裡面,只是為了省空間,所以只好把它放在段落末端,而此段的數據已改過來了。-動物狂 (留言) 2009年7月20日 (一) 13:53 (UTC)
- 若您引用的書寫著釐米(cm),那顯然不正確。正確應該是毫米(mm)。--Zanhsieh (留言) 2009年8月2日 (日) 03:48 (UTC)
- 此條目與棲息地有何異?YunHuBuXi 2009年7月20日 (一) 14:03 (UTC)
- 很抱歉那麼晚才回應閣下,小弟也看過這個條目,但是小弟於創建動物棲地時,這個條目只有簡單概述棲地,並沒有提到有關動物的一些詞語,可能是於近期才擴充上去的;且本條目的主軸是放在動物,要不然就不會出現那麼多有關動物的名詞,更不可能會出現大部分都在敘述動物與棲地的段落了。-動物狂 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:36 (UTC)
格式與排版
- 包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
參考與觀點
- 包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等
目前稍稍看一下看到的問題:
- 棲地破碎化、棲地復育、惡性改變棲地、洞穴幾節沒有來源。
- 該條目大量倚賴單一來源。
——Zanhsieh (留言) 2009年7月15日 (三) 23:37 (UTC)
- 抱歉,因為我寫的幾個段落,如:棲地破碎化、棲地復育、惡性改變棲地等是有來源的,但因小弟不會使用CITE的網頁模板,所以才造成大家以為沒有其他的來源了。
- 那請問閣下,如果在小弟不會使用CITE的情形下,是否該將放在參考資料段落的幾條來源刪除,然後把那些連結加在條目內容後面,或是直接加上去就好了呢? —以上未簽名的留言由Animals mads(對話|貢獻)於2009年7月20日 (一) 13:56 (UTC)加入。
- 可使用「<ref>」語法,見下(引用書目的格式大概即可):
《相對論》由愛恩斯坦創立<ref>《簡明物理學》,作者:霍金,出版年:1995年,出版社:三聯書局,ISBN 910-552-331-00X</ref>
==參考來源==
{{reflist}}
- 緊記在要在條目開一新段落「參考來源」並在該段落加上{{reflist}}模板。YunHuBuXi 2009年7月22日 (三) 11:52 (UTC)
以往記錄
- 請參見條目的討論頁。
動物棲地
- 優良條目候選不通過,執行人:HW 我是誰 找我 請支持:2009年首頁改版討論 2010年1月19日 (二) 09:02 (UTC)
動物棲地(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然生物,提名人:動物狂
- (+)支持:此條目是經小弟精心編輯的結晶,盼獲各位閣下賞識。動物狂2010年1月10日 (日) 13:35 (UTC)
- (-)反對,感謝閣下作出的貢獻。但條目結構雜亂(如章節標題中使用內部連結,第一章中分節過多等),參考文獻少,仍有很大的修改餘地。—Dingar (留言) 2010年1月10日 (日) 12:38 (UTC)
- 查了一下詞典,Habitat包括了動物和植物的棲息地,而條目卻只說動物,卻是為何?--百無一用是書生 (☎) 2010年1月11日 (一) 03:31 (UTC)
- (:)回應謝謝閣下所提供的建議,但是小弟真心期望閣下能指出其他雜亂問題該如何修改?已變小弟日後改進。另外,因為小弟的文獻資料大部分都是來自於一本書中,且最後的五個章節則是來自於下面參考文獻的的其他網站,小弟的淺見是:能兼具以動物為核心,來介紹他們的棲息概況的文獻,真個十分少。
關於Hibitat應該是在將棲息地條目轉移到該條目時,未注意到,目前已刪除。而全部在章節中加入的內部連結都以改進。
- (!)意見:1. 條目中多次(誤)用<nowiki/>出現兩個單引號。如「與其以''消極''的方式規劃保護區域」。 2. 一些語句實在看不懂,或很不通順。如「城市」一節整節,又如「以及非洲大草原的牛羚隨著雨水奔波,這種動作十分危險,很有可能丟了性命」。僅舉兩例,實則遠不止如此。3. 全條目只有2個參考資料在正文中引用,其中又22次在段落結尾引用同一條參考資料,感覺或者敷衍,或者參考資料過於單一。又有很多觀點沒有任何參考,比如關於熊貓交易,消極或積極的保育方式,1989年估計每年消失的生物等等。閣下大幅擴充本條目不易,但我認為要成為優良條目則還需要進一步擴充和整理。—回到原點(留言) 2010年1月11日 (一) 18:27 (UTC)
- (!)意見,建議先送同行評審。—Dingar (留言) 2010年1月12日 (二) 02:45 (UTC)
- (!)意見,同上,建議先送同行評審。段落太多而內容偏少,宜參考各方書籍、網站資料補充內容。圖片也有點太小了。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年1月12日 (二) 08:28 (UTC)
- (:)回應1.小弟不覺得內容偏少啊,如果20000元組的條目內容算少,那像有條寄生蟲條目才7000元組而已,還是被選為優良條目。2.小弟已有把此條目送入同行評審了,但是未獲以上那麼多修改意見,所以才直接送到優良條目評選,本想二度送到同行評審,但又不知能不能3.小弟所列出的就是各方網站的資料了,如果非專業性文章,小弟不會列在上面,若閣下認為需要更多文獻的話,小弟會努力在找出一些網站及書籍的。
- 再送一次同行評審吧。上次是2009年7月,當時還很冷清,今時不同往日了。cobrachen等人會幫你一把。YunHuBuXi 2010年1月13日 (三) 16:53 (UTC)
- 感謝閣下厚愛,等投票完,小弟將另找空檔再送一次同行評審。
- 再送一次同行評審吧。上次是2009年7月,當時還很冷清,今時不同往日了。cobrachen等人會幫你一把。YunHuBuXi 2010年1月13日 (三) 16:53 (UTC)
- (:)回應1.小弟不覺得內容偏少啊,如果20000元組的條目內容算少,那像有條寄生蟲條目才7000元組而已,還是被選為優良條目。2.小弟已有把此條目送入同行評審了,但是未獲以上那麼多修改意見,所以才直接送到優良條目評選,本想二度送到同行評審,但又不知能不能3.小弟所列出的就是各方網站的資料了,如果非專業性文章,小弟不會列在上面,若閣下認為需要更多文獻的話,小弟會努力在找出一些網站及書籍的。
- (=)中立,這樣還不夠好。——快龍☀到此一游 2010年1月14日 (四) 14:58 (UTC)
- (=)中立:麻煩閣下把圖片大小調整一下--思源如寧 (留言) 2010年1月15日 (五) 11:14 (UTC)
- (:)回應:依閣下之意,圖片大小已修正。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了棲息地中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.east.org.tw/e_paper_content.php?e_id=84 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304172636/http://east.org.tw/e_paper_content.php?e_id=84
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。