討論:無產階級專政

無腳註／一手來源認養處

2013/12/14將無腳註或僅有一手來源移至此處認養（找到並補充來源後再回填至條目內容）。在此期間將補充可靠來源擴充此條目，預計工作日為7天至2013/12/21。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月14日 (六) 14:33 (UTC)

• 序言

無產階級專政，馬克思主義，的最經濟和社會階層構成的誰獲得的收入僅來自他們的勞動過程中的和建立之間。在這個過渡中，無產階級是抑制抗的，破壞生產背後的的，並創建马克思认为：“阶级斗争必然导致[[无产阶级]][[专政]]”，并且“这个专政只是向[[无阶级社会]]的过渡”。按照剩余价值论，资本家并不从事价值的创造。在无产者阶级革命胜利后，一切社会化的生产资料都收归公有，不存在占有生产资料的个人。因此资产阶级不复存在，整个国家全体人民（除了小私有，小生产者）在经济上的属性都是无产者，而所有的无产者又一同维系这个没有人剥削人现象的体系，因此资产阶级这个已经仅存于概念上的永远处在被专政的状态下。正如《共产党宣言》所强调的：“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主”；“无产阶级将利用自己的统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量”；“如果说无产阶级在反对资产阶级的斗争中一定要联合为阶级，如果说它通过革命使自己成为统治阶级，并以统治阶级的资格用暴力消灭旧的生产关系，那么它在消灭这种生产关系的同时，也就消灭了阶级对立和阶级本身的存在条件，从而消灭了它自己这个阶级的统治”。后继的[[马克思主义]]者则把无产阶级专政描述为[[资本主义]]社会到[[共产主义社会]]之间的过渡阶段的政权形态；这个政权，从理论上说，是对无产阶级进行民主，对[[剥削阶级]]进行专政。在无产阶级专政之下，无产阶级（[[工人阶级]]）从[[资产阶级]]手中夺取政权，以代替“[[资产阶级专政]]”。许多马克思主义者又把这种过渡阶段称为[[社会主义]]，把这种政权称为“[[人民民主专政]]”或“[[工人阶级专政]]”。

== 争论 == 但也理論指出：所谓的“无产阶级专政”根本不可能成立。理由如下： # 政权只可能由少数人执掌，不可能由一整个阶级来执掌； # 假如由阶级的少数代表来执掌，则如果由这些少数代表“专政”，而没有在多元化民主政治制度下接受人民的监督，将蜕变成了新的[[官僚]]阶层。因此，“专政”並不可取。 # 运用政治权力来消灭存在于经济领域的阶级之可能性為零。 对争议的反驳： # 虽然不是整个阶级的所有个体同时在掌握政权，但是掌握政权的一定是无产者。 # 这确实是已有社会主义国家出现过的现状，但这不代表这种专政本身不可取，而是维系这种专政的民主还不够到位。 # 单纯的政治手段当然不可能消灭阶级，但是无产阶级专政本身是依附于社会主义的公有制经济存在的，因此在政治经济的双重手段下这种对阶级的消灭是完全可行的。

感謝改善條目。Bluedeck 2013年12月14日 (六) 15:22 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 馬克思主義理論及實踐中，廢除資本主義邁向共產主義的過渡所實施的專政為何？

  無產階級專政條目由hanteng（討論 | 貢獻）提名，其作者為hanteng（討論 | 貢獻），屬於「politics」類型，提名於2013年12月18日 03:48 (UTC)。

  • (～)補充：編輯歷史中有砍掉[1]重練[2]，不管是砍掉前29340976（3,221位元組）或後29510873版本（824位元組）來看，此條目可DYK。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月18日 (三) 03:53 (UTC)
  • (＋)支持：簡要介紹重要概念和人物。--紅白色恐不23條（留言） 2013年12月18日 (三) 07:17 (UTC)
  • (＋)支持--劉嘉（留言） 2013年12月18日 (三) 10:29 (UTC)
  • (＋)支持--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月18日 (三) 23:29 (UTC)
  • (＋)支持--上海蘇州化學行走☭頭幫 2013年12月19日 (四) 00:33 (UTC)
  • (＋)支持--Francisco (留言) 2013年12月19日 (四) 11:34 (UTC)
  • (＋)支持：中立性強，值得一看---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月20日 (五) 04:08 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年12月20日 (五) 14:10 (UTC)

中立性問題

說蘇聯是「知識分子專政」，我就呵呵了，從史達林到契爾年科，哪個領導人是知識分子？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年2月24日 (一) 07:09 (UTC)

• 不是我寫的，是其他用戶改的[3]，這種部分句子及段的問題，請用可疑或inline類模版。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月11日 (二) 06:21 (UTC)

無產階級專政

相關的獨裁政體條目，如無產階級專政及Talk:無產階級專政，其他編輯可以看我hanteng和蘇的參與編輯及討論的差別，再做出相關的評判。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月2日 (六) 16:58 (UTC)

蘇唯一內容編輯[4]唯一對話參與[5]。貼中立性維護標籤。

我對蘇質疑的回應：[6]。

再參照其他編輯（包括對蘇友好的）對此條目的評判，我想應該很清楚我不是見維護模版就刪的，而是要求維護模版要像bug report，要準確為了改進條目，而不是為了製造爭議而貼一堆在前面。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月2日 (六) 17:22 (UTC)

(！)意見-在下也不贊同「無具體實質理由 添加 中立等負面模板」，至少至少，當有其他用戶提出疑問時，添加者應提出具體說明、理據、甚至有必要時該提出可靠來源佐證。維基編輯目的，是幫助讀者理解吸收，具體不足的地方指出來，有益共識的達成，否則難以聚焦。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月3日 (日) 01:03 (UTC)

我都贊同掛模板應該要解釋，特別是有一些條目討論存廢後被保留下來了，提刪的一方就掛一堆模板。210.6.10.109（留言） 2015年5月3日 (日) 10:17 (UTC)

小知識討論關於無產階級中國化和馬克思主義中國化

毛澤東對的，符合中國逆轉，後來是修正主義，無產階級餘下朝鮮