討論:外星生命

外星生命曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月15日	同行評審	已評審
2013年6月21日	同行評審	已評審
2013年6月25日	優良條目評選	落選
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

外星生命屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

生物學專題

（獲評乙級、高重要度）

	生物學主題閱論編本條目頁屬於生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

生物專題

（獲評乙級、中重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本主題曾進行同行評審。

天文專題

（獲評乙級、極高重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

合併

我是覺得外星生命應該合併到外星人才對，因為外星人這條目比外星人早建立!--九十九年 (留言) 2010年7月13日 (二) 05:33 (UTC)[回覆]
外星人應該合併到本條目，因為外星生命是一個比較科學化的名稱。 Derek Leung留言 2010年10月25日 (一) 23:57 (UTC)[回覆]
討論了這麼多年還沒合併。支持外星人合併至外星生物下 -- * 無與倫比的豆腐留言 2012年5月1日 (二) 00:18 (UTC)[回覆]
我已經將外星人合併至外星生命 Uxmal（留言） 2012年6月15日 (五) 23:27 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2013年6月25日 (二) 13:27 (UTC)[回覆]

外星生命（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 天文學，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)[回覆]

投票期：2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC) 至 2013年6月25日 (二) 13:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。經過將近一年的擴充，感覺基本上達到了GA的要求。另外在同行評審掛了一個月也沒看到什麼反饋意見，所以提GAC吧。歡迎支持票，也歡迎詳細的反對理由和改進意見。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)[回覆]
(＆)建議，大概看了一下，有兩個主要章節和一些地方需要補充來源，剛剛給你在條目中指出了，建議儘快補充。--ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 14:12 (UTC)[回覆]

(：)回應，看到了，這幾天會花時間來積累並補充一些參考資料，謝謝。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 14:28 (UTC)[回覆]

(＝)中立，最後一段，補充來源。Sunrisezihan（留言） 2013年6月19日 (三) 10:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持：各段都很充實，從可能判定、探索再到歷史都很充分，影響也寫不少；有兩段需補充來源，但瑕不掩瑜。--Liaon98 _我是廢物 2013年6月19日 (三) 13:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容還可以，不過需要做些補充。--Labstore（留言） 2013年6月19日 (三) 15:24 (UTC)[回覆]
(！)意見：

在「直接的探索」段落裏，向外星人表達人類的問候似乎與探索無關，建議刪除。
請問在「中古時期」段落懸掛的想像中外星文明圖片與那段落內容有甚麼相關？--老陳（留言） 2013年6月20日 (四) 05:31 (UTC)[回覆]

(：)回應，1. 起初寫的是時候，是準備把人類主動向地球之外派遣探測器當作「直接的探索」，而在地球上被動接受外星球傳來的訊號加以分析當作「間接的探索」，這兩者的確有區別，但是可能小標題取得不恰當，是否能推薦個更恰當的標題？ 2. 在英文版本中，這個段落用的是File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg，但個人對這個圖片不大理解，所以換成了當前的圖片，作為「人類想像中的外星文明的存在」的一個具體化描述，自以為未嘗不可。圖片其實是在「歷史上對外星生命的觀點」大段落之下的，只是展現的時候落在了「中古時期」，我嘗試著為大段落寫一些導語，這樣圖片的展現位置會好一些。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)[回覆]

(：)回應：

1.內容冗長，給予讀者一些不直接相關的信息，也許會造成減分效應。

2.建議將這圖片移到「20世紀」段落。我也看不懂File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg這圖片，可能要請教藝術專家了。

3.另外，在「中古時期」段落裏，為什麼要參見平行宇宙？這條目與中古時期對外星生命的觀點沒有甚麼關係。--老陳（留言） 2013年6月21日 (五) 05:22 (UTC)[回覆]

(！)意見，「可能存在的外星生命」一節有重複語句（28個新的太陽系外行星）……--耶葉爺♥VC XC 2013年6月20日 (四) 11:09 (UTC)[回覆]

(：)回應，的確是很嚴重的疏忽，已經改正了，謝謝！-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)[回覆]

(－)反對：兩個問題，一，「達斯·維達情形」是什麼？二，在連銀魂都有的情況下居然連三體都沒有。 --達師 - 270 - 456 2013年6月22日 (六) 13:15 (UTC)[回覆]

(：)回應，1，Darth Vader Scenario，即外星人對地球產生威脅巨大威脅的假設情形。這句話其實不是很有必要，到時候刪去好了，放在這反而讓人困擾。Darth Vader應該是取自星球大戰的絕地武士之名，據說代表邪惡之意，但我沒怎麼看過，不敢亂加評說。2. 剛開始寫的時候只是按照自己接觸過的作品去寫，後來各種各樣的作品是其他人加上去的，包括銀魂。至於三體，我不是很喜歡，即使我自己撰寫，也不會把這部作品加入。之後的整理我再做調整吧，儘量使用一些在科幻史上比較有地位的作品。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月23日 (日) 15:09 (UTC)[回覆]

未能入選：3支持，1反對。--Liaon98 _我是廢物 2013年6月25日 (二) 11:43 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了外星生命中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.torah.org/features/secondlook/extraterrestrial.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101203105426/http://torah.org/features/secondlook/extraterrestrial.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月6日 (五) 20:05 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了外星生命中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.seti.org/seti-institute/project/details/project-ozma-first-seti-search 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130829054414/http://www.seti.org/seti-institute/project/details/project-ozma-first-seti-search

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月30日 (一) 09:56 (UTC)[回覆]