討論:域名
![]() | 域名曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() | 新條目推薦的題目為:
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為第十六次動員令工程技術類的作品之一,是一篇達標條目。 |
無題
不同意將域名合併到DNS中,因為DNS本身有多種涵義,即使是與域名最相關的,也是指「域名系統」。
工具
正在重寫條目
稍後提交的新條目翻譯自英文維基百科。 提醒原翻譯者,翻譯要善始善終(WP:TNGUIDE)。 --Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年8月29日 (三) 04:11 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一種網際網路基礎設施由字符組成,被用來替代IP數字地址?
- 域名條目由Rowingbohe(討論 | 貢獻)提名,其作者為Rowingbohe(討論 | 貢獻),屬於「technology」類型,提名於2018年8月31日 10:26 (UTC)。
說明:本條目翻譯自英文維基百科,全篇改寫,1.7萬字節。正在添加更多來源和內容。原諒我只能想到這個問題,如果有更好問法請指教。完善後可能會申請GA。另,正在籌備Portal:域名,如有願意參與者可到我的討論頁留言。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年8月31日 (五) 10:26 (UTC)
- (+)支持,內容充實,翻譯質量很高,且調整添加了部分有關中文維基的內容。 --「 首都巡警 」 ☎110 2018年9月1日 (六) 05:33 (UTC)
- (?)疑問,對了,問題中的「文字」二字,總是害我想到漢字,也不知道改成「字母與字符」是否得當。 --「 首都巡警 」 ☎110 2018年9月1日 (六) 05:39 (UTC)
- (:)回應字母應該就算在字符裡面,我改成字符好了,謝謝。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月1日 (六) 05:49 (UTC)
- (?)疑問,對了,問題中的「文字」二字,總是害我想到漢字,也不知道改成「字母與字符」是否得當。 --「 首都巡警 」 ☎110 2018年9月1日 (六) 05:39 (UTC)
- (+)支持,內容充實,翻譯質量很高。--Mend My Way 2018年9月1日 (六) 09:32 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,翻譯質素不俗。--默默耕耘的無聊龍(發掘化石|基因圖譜) 2018年9月1日 (六) 11:07 (UTC)
- (+)支持:符合標準,做了點小修改。不過看完不太明白,為
zh.wikipedia.org
中的頂級域名是.org,那為何二級域名是zh而非wikipedia?--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 17:59 (UTC)@靖天子:(:)回應:org是頂級,wikipedia是一級,zh是二級。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月1日 (六) 23:46 (UTC)- 但文中沒有提到一級域名,所以我一直以為頂級就是一級,首段也說「頂級域名下一層是二級域名,接下來是三級域名,一級一級地往下」,還有二級域的段落說「頂級域名下面是二級域名」,這些應該修改一下。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 08:20 (UTC)
- (:)回應:也是,我馬上補充。
謝謝您!--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 08:46 (UTC)
- 已修正。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 09:12 (UTC)
- 發現各界對於一級二級域名的說法有很多,我把兩種都寫進去了。為避免爭議,整合為「子域名」。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 14:15 (UTC)
- (:)回應:也是,我馬上補充。
- 但文中沒有提到一級域名,所以我一直以為頂級就是一級,首段也說「頂級域名下一層是二級域名,接下來是三級域名,一級一級地往下」,還有二級域的段落說「頂級域名下面是二級域名」,這些應該修改一下。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 08:20 (UTC)
- 該條目正在參與GA評選。雖然可能有點距離,但是我會努力補充。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 10:33 (UTC)
中立性爭議
條目目前引用來源說: 另一方面,美國政府曾經對ICANN的政治影響力與干涉,也在社會上引起爭議。20世紀80年代,網際網路域名與位址的管理權一直由美國政府壟斷(比如將.edu、.mil、.gov等域名用作美國自己使用,而不用.edu.us二級域名)。1998年,美國政府與ICANN簽訂合同,授權由ICANN負責協調管理。但美國政府仍然擁有對域名的控制權,並經常干涉。2013年,美國曝出的「稜鏡門」醜聞引發了風波。直到2016年10月,美國政府機構正式將網際網路域名的管理權完全移交給ICANN,才結束了對域名管理近20年的單邊壟斷。
這一段文字有如下問題:
- 「社會上引起爭議。」是嗎?哪一個國家的社會?舉出來源與具體爭議。
- 「美國政府仍然擁有對域名的控制權,並經常干涉。」舉出幾個干涉的例子來,使讀者瞭解發生過什麼問題。
- 稜鏡門與域名有什麼關係?從技術觀點來看,兩者毫無關係。封包是用IP位址傳送,域名在發送端就轉換成IP位址,任何對封包內容的檢查都不會依賴域名。
- 用域名來拉黑某個網站,中國政府常幹,只指責美國政府是一種偏見。
簡單說,這個來源的作者外行,不懂他自己在說的東西,而且帶有中國偏見。條目如果要寫這方面,也要引用專業一點、中立的來源。--歡顏展卷(留言) 2018年9月5日 (三) 17:26 (UTC)
- @Happyseeu:條目已就您提出的四點意見進行了修改,請過目。NaiveHa(留言) 2020年4月10日 (五) 03:37 (UTC)
優良條目評選
域名(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:計算機信息—網頁及網際網路,提名人:--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 03:03 (UTC)
- 投票期:2018年9月2日 (日) 03:03 (UTC) 至 2018年9月9日 (日) 03:03 (UTC)
下次可提名時間:2018年10月9日 (二) 03:04 (UTC)起
符合優良條目標準:提名人票。已提名DYK並通過(暫未上首頁),有意見請賜教,如果評選期間可以改動的話,我會改的。—--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 03:03 (UTC)
符合優良條目標準:來源完善,內容充實。--Mend My Way 2018年9月2日 (日) 06:05 (UTC)
- 來源並不完善。燃 燈 2018年9月2日 (日) 08:22 (UTC)
- 概念性的東西很難找來源啊……--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 09:16 (UTC)
不符合優良條目標準:缺少來源。「各國域名管理」一章莫名其妙。--如沐西風(留言) 2018年9月2日 (日) 11:03 (UTC)
- 該章節講的是一些國家對域名的管理措施。閣下是說內容莫名其妙,還是標題?如果是標題我會改,如果是內容我可以考慮刪除。來源問題,我正在努力解決。
--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 11:18 (UTC)
- @如沐西风:請做出回復,對「莫名其妙」的定義是?--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 13:30 (UTC)
- 為什麼只講美、英、中三個國家?不理解。甚至這一章本身的撰寫思路就有問題,如果一個國家寫一個小節的話,這一章沒法寫。從這兩方面來看,這一節都是很奇怪的。--如沐西風(留言) 2018年9月2日 (日) 13:33 (UTC)
- @如沐西风:1.部分國家。這個是我的鍋。2.為何會「沒法寫」?閣下該不會想把所有的國家和地區都寫出來吧?[開玩笑的]3.參考來源問題已解決,另請Cohaf和燃燈君來檢查,現在每一段都有參考來源了。
- 補ping:@Cohaf:@燃灯:--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 13:41 (UTC)
- 寫部分國家仍然有問題,為什麼只講美、英、中三個國家?如果要寫所有國家,那肯定不能按一個國家一節來寫,可以對各國通用的管理形式進行總結概括,或者按照管理的不同特點分述。但這些都需要有綜述性質的資料作為來源。
- 另外文章還是缺少一些重要的內容,例如域名的解析。參考資料看上去很亂,建議整理一下。--如沐西風(留言) 2018年9月2日 (日) 17:46 (UTC)
- 1.因為我只找到這三個大國的相關資料,英文版也只有這三個。那麼我只能刪掉了。2.謝謝,我會考慮加入和整理。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 22:19 (UTC)
- 為什麼只講美、英、中三個國家?不理解。甚至這一章本身的撰寫思路就有問題,如果一個國家寫一個小節的話,這一章沒法寫。從這兩方面來看,這一節都是很奇怪的。--如沐西風(留言) 2018年9月2日 (日) 13:33 (UTC)
- @如沐西风:請做出回復,對「莫名其妙」的定義是?--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 13:30 (UTC)
- 內容請不要刪除,非常豐富,只是很多段缺少來源而已,儘量補充,暫時不符合,但是為了鼓勵,不投票。--Cohaf(留言) 2018年9月2日 (日) 12:10 (UTC)
- 域名具有唯一性,在資源更改IP位址時,只需要進行新IP位址與恆定域名的轉換,即可實現將資源移動到網絡地址拓撲中的不同物理位置。基於以上兩個特性,域名還用於建立個體的唯一標識。任何組織和個人在提供網際網路資源時,都可以選擇與其名稱對應的域名,讓其他人輕鬆訪問這些資源。[來源請求]主機名指的是至少關聯一個IP位址的域名。例如,域名zh.wikipedia.org和wikipedia.org都是主機名,而com域則不是,因為它沒有被解析到任何IP位址。但並非所有單獨的頂級域名都不是主機名,也有例外的狀況。[來源請求]另外,有一種觀念是將前例中的wikipedia稱為頂級域名或一級域名,將zh-classical稱為二級域名。目前也暫未有一個定論。通常情況下,人們基於公司、產品或服務的名稱來創建二級域名或更低級別的域名,以方便其他人識別和記憶。[來源請求]域名註冊商提供域名註冊服務。要成為域名註冊商,需得到ICANN或各個國家或地區域名管理局的認可。[2]域名註冊管理機構負責域名的技術維護和服務,並負責維護其管理的頂級域名的註冊名稱資料庫。域名註冊人在註冊商處登記域名信息後,域名註冊管理機構和域名註冊商通常會收取費用,一般是按域名的有效期計算,單位是年。收到費用後,向域名註冊管理機構發去註冊信息,後者授權前者在相應的頂級域名中分配名稱,並使用一種特殊協議——WHOIS協議,發布域名註冊信息。最後,註冊商將域名委派給域名註冊人。此交易在註冊商的角度看,被稱為域名的銷售或租賃;在註冊人的角度看,被稱為域名的註冊或購買。目前,這一過程大多已經自動化。頂級域名註冊管理機構和域名註冊商的完整列表由ICANN發布。信息要求在註冊域名的過程中,域名註冊商會要求你提供幾個與域名相關的信息,它們很重要:域名註冊人、管理聯繫人、技術聯繫人和帳單聯繫人的聯繫方式,包括姓名、電話、郵箱、住址、郵政編碼等。通常,後面三者可以選擇與域名註冊人保持一致。另外,ICANN規定,填寫的郵箱必須得到驗證。[來源請求]另外,一些域名註冊商和主機託管商,提供了低成本甚至免費的域名註冊,並採用了各種手段來收回成本,達到盈利。比如,一些主機託管商在提供註冊服務時,要求域名必須捆綁在他們的主機上。[來源請求]--Cohaf(留言) 2018年9月2日 (日) 17:34 (UTC)
- 還有需要{{globalize}}--Cohaf(留言) 2018年9月2日 (日) 17:40 (UTC)
- 域名具有唯一性,在資源更改IP位址時,只需要進行新IP位址與恆定域名的轉換,即可實現將資源移動到網絡地址拓撲中的不同物理位置。基於以上兩個特性,域名還用於建立個體的唯一標識。任何組織和個人在提供網際網路資源時,都可以選擇與其名稱對應的域名,讓其他人輕鬆訪問這些資源。[來源請求]主機名指的是至少關聯一個IP位址的域名。例如,域名zh.wikipedia.org和wikipedia.org都是主機名,而com域則不是,因為它沒有被解析到任何IP位址。但並非所有單獨的頂級域名都不是主機名,也有例外的狀況。[來源請求]另外,有一種觀念是將前例中的wikipedia稱為頂級域名或一級域名,將zh-classical稱為二級域名。目前也暫未有一個定論。通常情況下,人們基於公司、產品或服務的名稱來創建二級域名或更低級別的域名,以方便其他人識別和記憶。[來源請求]域名註冊商提供域名註冊服務。要成為域名註冊商,需得到ICANN或各個國家或地區域名管理局的認可。[2]域名註冊管理機構負責域名的技術維護和服務,並負責維護其管理的頂級域名的註冊名稱資料庫。域名註冊人在註冊商處登記域名信息後,域名註冊管理機構和域名註冊商通常會收取費用,一般是按域名的有效期計算,單位是年。收到費用後,向域名註冊管理機構發去註冊信息,後者授權前者在相應的頂級域名中分配名稱,並使用一種特殊協議——WHOIS協議,發布域名註冊信息。最後,註冊商將域名委派給域名註冊人。此交易在註冊商的角度看,被稱為域名的銷售或租賃;在註冊人的角度看,被稱為域名的註冊或購買。目前,這一過程大多已經自動化。頂級域名註冊管理機構和域名註冊商的完整列表由ICANN發布。信息要求在註冊域名的過程中,域名註冊商會要求你提供幾個與域名相關的信息,它們很重要:域名註冊人、管理聯繫人、技術聯繫人和帳單聯繫人的聯繫方式,包括姓名、電話、郵箱、住址、郵政編碼等。通常,後面三者可以選擇與域名註冊人保持一致。另外,ICANN規定,填寫的郵箱必須得到驗證。[來源請求]另外,一些域名註冊商和主機託管商,提供了低成本甚至免費的域名註冊,並採用了各種手段來收回成本,達到盈利。比如,一些主機託管商在提供註冊服務時,要求域名必須捆綁在他們的主機上。[來源請求]--Cohaf(留言) 2018年9月2日 (日) 17:34 (UTC)
- (:)回應@如沐西风:@Cohaf:煩請重新檢查。如果通過,能否考慮改票?--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月3日 (一) 10:30 (UTC)
- 沒有明顯改善。其實條目有更多的問題。看在主編是新手的份上,暫時不打算投反對票。再列一些問題:
- 「豆丁網. 域名註冊需要填寫的信息(最新模板).」這樣的來源應當移除,參見WP:可靠來源。搜狐網《美國法院依舊能管轄「全球域名」糾紛》這篇文章其實是搜狐上的自媒體號發的,最好也不引。建議多引講域名的專業文獻。
- 「各國政府對域名的管理方式不一。在部分國家,基本沒有對內容的限制;而另一部分大國對域名的管理十分嚴格」等表述沒有來源支持。
- 「……而『.中國』域名也有這種行為」,這樣的表述所附的參考資料應該是介紹這件事情的一個文檔,而不應該是舉一個.中國域名作為例子,參見Wikipedia:原創研究。
- 一些表述過於隨意,例如「域名通常與房地產類似……」,即便來源真這麼寫也未必就能放到條目里(更何況來源的存檔里似乎什麼都沒有)。
- 「域名歷史」第一段講得不清不楚,「在計算機網絡上,使用IP數字地址的簡單做法,可以追溯到ARPANET時代。當時,網絡上的每台計算機都採用主機文件(即我們俗稱的Hosts)進行解析。每個需要解析的主機都擁有主機文件」讀者恐怕會有疑問,既然那時用簡單做法「使用IP數字地址」沒有域名,為什麼還需要解析?其實引用的文獻裡講的比條目里清楚,應該補充。
- 內容還是缺。還是沒有講解析的內容(應該值得設一章)。惡意搶註域名的事情也可以一講。政府對域名的管理還是很奇怪地只講三個國家。講中國大陸的部分還多了一句似乎無關的內容,「在中國大陸的伺服器上搭建網站時,還要進行工業和信息化部備案(簡稱工信部備案)和公安部備案(簡稱公安備案)」,這跟域名有什麼關係?--如沐西風(留言) 2018年9月3日 (一) 14:01 (UTC)
- 沒有明顯改善。其實條目有更多的問題。看在主編是新手的份上,暫時不打算投反對票。再列一些問題:
- 同上,明顯問題還是沒有解決。問題模版也需要處理。謝謝!--Cohaf(留言) 2018年9月3日 (一) 18:36 (UTC)
- @如沐西风:一些對問題的說明,2.以及6.我回頭直接另寫一個各國政府管理域名的方式的條目,並連結到本條目。 3.由於「中國」域名關注度已經下降了,目前沒有找到這樣的行為。 4.這是一個比喻,來自於英文原文。 5.這個問題同樣來自於英文原文 6.解析這一塊的話,私認為屬於域名系統的範疇了,或是應該另創域名解析。我會稍微提幾句。其他解決方案:找得到可靠來源的加上,找不到的去掉。@Cohaf:不知閣下的加模板是什麼意思,我加了咋又去掉了……--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 03:55 (UTC)
- 英文怎麼寫不是理由。英文維基的那個條目達不到優良條目標準。「解析屬於域名系統的範疇」所以不另立一章,這理由也很牽強。域名本身也屬於域名系統的範疇,那這個條目存在的合理性大概也需要質疑了。頂級域、二級域等也各有條目,並不妨礙寫在這裡。另外,建議在圖注增加對插圖File:DNS schema.svg中各層級解說。--如沐西風(留言) 2018年9月4日 (二) 11:35 (UTC)
- 簡單回復,我在這裡沒有說的很清楚,那個模版不是要您加入,只是說明條目需要有更多方面的涵蓋。但是後來想想沒有真麼差,所以拿掉了。拿掉模版是好事,就是說有進步,但是還是有問題,加油!--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 04:01 (UTC)
- (:)回應:@如沐西风:閣下列出的問題我已大規模改善。1.已移除,並更換了新聞媒體的新聞報道。2.3.移除。4.是一個比喻句,咱不認為算是表達隨意。5.通過Hosts來進行IP解析。這一塊不必太糾結。6.兩塊內容已補充。那一句內容確實和域名相關,但是政府監管相關內容我已移除。
謝謝您和@Cohaf:兄的耐心指點,請再檢查。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 14:44 (UTC)
- 建議同行評審一次然後重新提出,現在是很難通過了。--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 14:47 (UTC)
- 如果這次提名沒通過,我會送同行評審。忘了同行評審直接就拿來了,我的鍋。[開玩笑的]眼下還是儘量把大問題解決吧。
吐槽:原本看英文版條目這麼多字參考資料也多應該沒問題,結果咱花了很多時間在搜集更多的資料上……--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 14:55 (UTC)
- 英語維基條目就是這樣的,每一次認為容易翻譯,內容全面的條目都問題多多。還是中文維基比較好。--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 14:57 (UTC)
- 如果問題解決了,就改個票吧,咱很不容易了……[開玩笑的]另外,本條目是第十六次動員令工程技術類條目。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 15:10 (UTC)
- 英語維基條目就是這樣的,每一次認為容易翻譯,內容全面的條目都問題多多。還是中文維基比較好。--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 14:57 (UTC)
- 如果這次提名沒通過,我會送同行評審。忘了同行評審直接就拿來了,我的鍋。[開玩笑的]眼下還是儘量把大問題解決吧。
- 建議同行評審一次然後重新提出,現在是很難通過了。--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 14:47 (UTC)
- 要我如何改票,我沒有投票呀!投反對的不是我。其實動員令條目通過不代表條目是GA,還有其它更好的條目落選。條目現在是乙級,但是涵蓋量明顯不能達到GA等級。--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 19:22 (UTC)
- 原創研究、不可靠來源等問題仍未解決(主編可能不熟悉維基百科的相關方針)。內容的深度、專業性有限(問題根源之一是文章的參考資料主要是網頁,很少引用專著里的內容、觀點)。很多評審意見並沒有起到作用,如果一直是這樣的話那也沒有多少必要送同行評審了。--如沐西風(留言) 2018年9月5日 (三) 06:12 (UTC)
- (=)中立最後投票--Cohaf(留言) 2018年9月5日 (三) 17:29 (UTC)
不符合優良條目標準:我在討論頁指出中立性爭議。先解決中立性問題再說。同意如沐西風觀點,目前專業性不足。--歡顏展卷(留言) 2018年9月5日 (三) 17:41 (UTC)
撤回請求:看來我這輩子只能靠寫DYK維持生活了。[開玩笑的]還得修煉一下,先撤回提名吧。--Rowingbohe是萌新♬一點微小的工作♥︎批判一番 2018年9月7日 (五) 13:34 (UTC)
不合要求:提名人撤回提名,如需提名,雖在10月7日 13:35 (UTC)後可提名,但仍(&)建議在10月9日 03:04 (UTC)後再行提名--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月8日 (六) 01:33 (UTC)