维基百科讨论:维基兴趣小组

问题

1. 是否需要把各兴趣小组的讨论内容也集成到这里？--百無一用是書生 (☎) 13:38 2005年5月26日 (UTC)
2. 为什么没有地理兴趣小组呢？--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 08:36 2005年7月18日 (UTC)
3. 是否可以成立把神话从宗教中分离出来，单独成立一个兴趣小组？Wiseworm 05:26 2005年8月11日 (UTC)
4. 请问是否能增加新分类"餐旅休闲管理"? NOSY@TW 01:55 2006年12月16日 (UTC)

建议

希望可以在Wikipedia:维基兴趣小组中添加明星和电视剧小组。—Jyu.. 09:02 2007年4月6日 (UTC)

看韩剧、日剧、港剧或西方剧集的人，可能属于不同人，如果分成同一组人是否可行呢？不过兴趣小组都是为了找趣致相投的人，一同写更多内容，再多一点也没有什么不好啊。最重要是不要开了小组后，却没有人参加--Kevin wong 17:05 2007年4月6日 (UTC)　　

开了以后就会有相同爱好和兴趣的人参加咯。—Jyu.. 06:48 2007年4月7日 (UTC)

较大的改动

原先不准备在这里说的，不过考虑到修改的链接比较多，还是在这里说明一下。

改动前，基本上所有的兴趣分类链接，如“物理”，是指向物理兴趣小组的讨论页面；而“讨论”是直接指向讨论页面里的“建立新讨论”的链接。这样很混乱，例如想要进入兴趣人员列表的人被链接到了讨论页面，而想要查看讨论内容的人却被链接到一个建立新讨论的空白页面。

改动后，我使兴趣分类链接指向该兴趣小组的人员列表，而讨论链接指向能查看所有已有讨论的讨论页面。

另外，我还把有的长链（含有w/index.php?title=之类的)接改成较短的链接（/wiki/Wikipedia_talk/xxx）便于以后整理。

希望大家不会有太大的意见。 Alex He Di (留言) 2010年1月23日 (六) 16:14 (UTC)

关于维基兴趣小组推广与改组的建议

在此推广兴趣小组，兴趣小组仅是部分与专题合并，而且就算是合并仍是存在，若有兴趣的主题请至以下各小组签到（粗体为签到数高于30人或较活跃的兴趣小组，斜体为人数少且久无签到者之小组，+为2010年有新加入成员，++为推广后有新成员加入）：
数学（75人++1） 物理（39人++2） 化学（78人++3） 医学（17人） 生物学（78人+） 天文（44人+） 地理（25人+） 历史（128人+） 政治（50人+） 哲学（30人） 军事（64人+） 法律（26人） 教育（6人） 宗教 （25人） 犹太教 （5人） 佛教 （45人+） 性别 （18人） 语言 （40人+） 文学 （42人+） 艺术 （10人） 电影 （26人+） 音乐 （44人+） 体育（7人+） 建筑 （28人） 经济 （22人+） 交通 （16人） 航空（4人） 软件 （很多人++） 网络通讯（4人） 苹果电脑 （11人） 动漫游戏（56人+） 中华文化 （27人+） 艺术设计 （18人） 人类学 （7人） 心理学（43人++ ） 中药（3人） 集邮（4人） 媒体（4人） 环境（1人） 电视剧（5人） 农业（2人） 太平洋台风季（19人） 枪械（11人）

维基百科:农业兴趣小组只有两人报名而且无归属WP:专题，因此在此建议对此小组进行改革，因广义之农业包括种植业、林业、畜牧业及渔业，而一般人所说之农业通常只指种植业或园艺，因此建议改名为WP:农渔林牧兴趣小组，以扩大容纳兴趣范围。而Wikipedia:环境兴趣小组维基人列表情况更糟只有1人，相信也是包含范围狭隘所至，因此建议将此改版为较为热门的Wikipedia:环保兴趣小组或Wikipedia:生态环境兴趣小组。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月31日 (五) 12:40 (UTC)

我很好奇为什么这些兴趣小组都是在2005年有很多人加入，后来加入的人就少了。比如数学兴趣小组一半以上的人都是2005年加入的。--Symplectopedia (留言) 2010年12月31日 (五) 15:25 (UTC)

百废待举的初创时期，热血的人比较多吧？参加一些什么的，讨论出一些东西，得到一些方向感帮助他们前进。现在许多架构、模板都被前人搞出来、翻译了，很多新人加入维基后选择自己编自己的，看看别人怎么编自己也学会了，日子一样过得很好，加入小组或参与什么计划似乎就不是那么地重要了。但就我觉得有一两个经验丰富的人带头，帮忙挑选、整理一些需要整理的条目，可以集中一些人的力量去改善条目，这样也不错。--Mihara57 (留言) 2010年12月31日 (五) 15:58 (UTC)

可能新人不晓得此小组也可能没什么兴趣吧，而老人们则认为这应该与专题的参与者报到是相同，因此也曾经被有一部分融合至专题，或者也看到有人反映兴趣小组沦为签到而无作用，而有趣的是，在敝人提议重启质量提升计划之时，却又提起了兴趣小组并认为应该由此小组推动，不管如何，敝人浅见是，这仍是一股整合力量之处，也是过去留下的资源之一，因此再次提倡并尝试能唤醒一些老人们的记忆，甚至可造成旧人回锅并能有新血加入，当然这也只是理想罢了，唉……(长叹)--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月31日 (五) 16:59 (UTC)

有理想是好事，哈哈。虽然由加入至今，我都不清楚这些签到有什么效果。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月1日 (六) 01:43 (UTC)

拿目前上面人数最多的历史兴趣小组来说，签到加上自我介绍，可以让别人大略知道你善长哪方面历史。比如安可的签名是对中世纪、古罗马、古希腊方面相当感兴趣，那么有涉足这领域的编辑者可能会想了解他过去曾编过什么条目，看是不是有什么文献是自己还没注意到的，有什么编法是自己可以学习的，以增进自己在编辑条目上提升水准，若某个小环节上自己较擅长可以帮忙补强条目，就个人单方面可以这样想。至于讨论与求教等互动，如果双方程度接近，愿遵守网络礼节，也都有这个意愿是可以的。而与历史相关的质量提升计划想找生力军，可以试图从这些名单里找出仍留在维基的，提供有这样的讯息，我想签名的名单是有这样的功用。另见历史兴趣小组的讨论页，看得出互动不多，很久才有一次留言，那还不如在专题计划的页面互动，效率会高一些。其他兴趣小组的讨论页就更冷清了，很多都是空白的，有的则是最后一笔是几年前的。--Mihara57 (留言) 2011年1月1日 (六) 05:56 (UTC)

另外Wikipedia:心理学兴趣小组维基人列表竟然是在Category:心理学爱好者直接签到，这不合乎常规，因此应当重新创建页面容纳该小组签到之用。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月8日 (六) 17:58 (UTC)

Category:心理学爱好者已移至Wikipedia:心理学兴趣小组维基人列表，其他小组改名则择日进行。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月18日 (二) 10:04 (UTC)

另外Wikipedia:枪械兴趣小组维基人列表其实是近期新增，因为原本附属于Wikipedia:枪械专题，但该兴趣小组特别故独立出一个列表，另外近期也将推广Wikipedia:维基工作小组。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月28日 (五) 01:10 (UTC)