维基百科讨论:每周图片

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

建议，不要在首页上使用thumb--这个人很懒，什么也没留下:D 03:37 2005年6月27日 (UTC) 已经改了～^-^--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:31 2005年6月27日 (UTC)

摩艾石像

难道我有未卜先知的本事，尽然在7月份就事先知道了8月份第一周的Wikipedia:每周翻译是摩艾石像，把Image:Moai_Rano_raraku.jpg推荐到了8月4日的图像里面？！--这个人很懒，什么也没留下:D File:Nomorecommunism.gif 07:23 2005年8月3日 (UTC)

以“乳房”为题的“特色图片”

恳请编辑慎重考虑以“乳房”为题的“特色图片”，是否合适于首页上出现。首先，有否必要以真实人体乳房的图片作为“特色图片”？真的没有其他(如雕塑的乳房的图片)可代替吗？第二，维基每天有不少未成年的学童点阅，我作为一名老师，正不断在校内推广维基及教导学生以维基进行创作... 我实不能想像学生们打开今天维基首页时的反应。三、我背后的家人见我今晨打开维基，惊见一双乳房乍现于萤幕上，还以为我进了什么网站！四、若果编辑认为图片有绝对的存在于首页中的价值(那我就无话可说了)，请在开启图片前加上内容警告。


现今的互联网，类似的资讯已经够多了... 请为下一代设想！更希望张贴者为自己所作的负责任！请别把特色图片变为特“色”图片 -- glio 00:23 2006年1月9日 (UTC)

乳房是人体的器官，为什么不能够成为特色图片？难道我们的下一代不是靠着乳房所哺育养大的吗？现在有问题的是乳房本身，还是看它的人？--Theodoranian|虎儿 =^-^= 08:44 2006年1月9日 (UTC)

你喜欢你的子女，瞪着它吗？我亦大可坦白告诉你，我身为一个正常男性，看后的确令我有瑕想！乳房本身并不是坏事，但若图片令人想入非非，我情愿它以其他东西取代，或加入内容警告，好叫大家在有心理准备的情况下阅览图片。别把资讯的自由随意滥用！ -- glio

这叫做滥用资讯自由吗？这张图片并没有让我想入非非，请问反倒是我“不正常”啰？乳房本来就不是坏事，既然不是坏事，又为什么一定要被取代？请不要用成年人的想法跟未成年人的借口来审查本来非常单纯的知识。至于孩子们，我可以告诉你，他们不但瞪着它，还摸过它，吸过它。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 09:50 2006年1月9日 (UTC)

阁下是否“正常”，我相信只有阁下才会知道。假若每一个人都可以如孩子般抱着单纯的态度看事物，杂志社、书报摊、互联网上也不会泛滥著这么多色情资讯，而且有那么高的点击率及搜寻率；政府也犯不着花那么多精神来搞电检(censorship)；世上也不会有那么多变态的妄行。正如你所说，孩子是单纯的，所以我们更应在他们有准备的情况下，对他们所看、所学的作出指导，以正确的态度看待这副乳房图片。希望你明白，我针对的，是希望维基可以让读者有心理准备的情况下才阅览资讯，我要求的，是希望首页上的乳房图片以其他取代，以及在读者有选择权的情况下，看这图片。这些只是我个人的看法，我亦无意强迫编辑一定要按我的意思行... 开放的对事物讨论，不是维基的精神吗？ -- glio 10:32 2006年1月9日 (UTC)

你们呀。。。我是个回民，今晚学习完毕来到维基百科，察看一下俄语的条目数，又来到中文版察看一下领先多少，没想到特色图片却贴着真人乳房，各个民族关于乳房的看法先不计较，那些来到这的未成年怎么办？维基百科上不适应未成年的条目在条目的上方都有着警告，然而今天这特色图片却没有相对的警告。这个百科是一个多语言国际性的百科，百科的首页好比一个房子的面目，同样需要好好的清扫、好好的整理。把真人乳房这般不适合未成年的一个图片置于家门口，你说是给别人何等的印象？？你们管理员看着办吧。。--Shibo77 14:49 2006年1月9日 (UTC)

当我们享受着言论、资讯自由带来的好处时，恳请各位亦需考虑不同人的宗教背景、年龄、文化差异。就如抽烟并非坏事，但若你是不抽烟的，身边突然来了个抽烟的人(抽烟者得罪了...)，周围空间弥漫着烟草的气味，你会有何感觉？-- glio 15:20 2006年1月9日 (UTC)

站在生物背景的立场，我觉得这张图片并无任何不妥。但是如果这个世界上大部分国家的新闻媒体相关法令规定，认为裸露的乳房并非普遍级的标准，我赞成移除。此外，这张图片曾经在生物学主题页上呈现过了。--KJ(悄悄话) 16:16 2006年1月9日 (UTC)
是从维基百科上面移除吗？--Theodoranian|虎儿 =^-^= 03:39 2006年1月10日 (UTC)
有哪一本生物学为主题的书、医学的学术期刊，是会以真实、裸露的乳房为封面？

今早见到特色图片被更改了，在此感谢各位提出的观点，以及付出你们宝贵的时间作出的讨论，亦感谢各编辑及管理员的努力。同时，希望管理员及编辑们能改善选举特色图片的机制，让我们能在维基中找出最好、最适合的图片供大家观赏。昕盼中文维基有朝一日能在数量与质量上，都能超越其他语系的维基，成为维基之冠！ -- glio 01:21 2006年1月10日 (UTC)

我为何对这副图片那么着急？想像一下：当你计划了一课维基百科的电脑课，在三十多名中学生面前，打开这个首页的情况，在毫无准备的情况下，图片暴现眼前... 结果：男的哇然、女的尴尬... 花了好一阵子才令大家平静下来... 我想是我教导无方，之前没有令他们以正确、单纯的观念看这事物... 我只庆幸校长当天并不在场。怎样也好，事情已故一段落了... 希望以后大家有更好的处理方法，既可让知识开放，又可令每个人都感到满意。 -- glio 01:37 2006年1月10日 (UTC)

每周图片是不是采用推荐的方法比较好？

每周图片是不是采用推荐的方法比较好？比如说在一个候选页面内，任何人都可以推荐每周图片，也可以投票同意和反对，两周或4周后，选择有效票数票超过多少票的图片进入每周图片，其余仍进行投票，一张图片被放在候选页面后，直到8周仍未选中后删除。--用心阁（对话页） 11:22 2006年1月12日 (UTC)

== 每周图片是不是采用推荐的方法比较好？ == 移动自Wikipedia:互助客栈/方针

每周图片是不是采用推荐的方法比较好？比如说在一个候选页面内，任何人都可以推荐每周图片，也可以投票同意和反对，两周或4周后，选择有效票数票超过多少票的图片进入每周图片，其余仍进行投票，一张图片被放在候选页面后，直到8周仍未选中后删除。--用心阁（对话页） 11:22 2006年1月12日 (UTC)

用心阁的这个办法和以前的特色图片没有任何本质区别，不同的只是把名字换了，特色图片改名叫每周图片，特色图片候选改名叫做每周图片推荐，其他完全相同。当特色图片采用上述机制的时候的状况是，一幅图片放到首页之后，就再很难见到有人推荐和投票选举特色图片了，于是一幅图片在首页上放整整一个月也没有变化。现在的每周图片正是为了改变上述状况而设置的。现在为什么又要改回去呢？改回去的状况是完全可以预见的，一幅图片放到每周图片之后，下一周的图片就因为没有人投票而变得难产，最终每周图片实际上退化成每月图片甚至每年图片--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 13:52 2006年1月12日 (UTC)

这个方法的不同在于，如果没有反对票就通过啊！，实际上只不过加上了一个预先反对的机会。这个机制更像新条目推荐，而不是特色条目评选。--用心阁（对话页） 02:01 2006年1月13日 (UTC)
新条目推荐方式也已经改变了，没有两票以上赞成票是不能推选的。建议把每周图片和新条目推荐放到一个页面投票，这样可以借新条目推荐页面的人气，因为那个页面几乎是投票页面中最火的一个。--长夜无风 04:36 2006年1月13日 (UTC)
……怎么可以放在同一页呢？--石 09:20 2006年1月13日 (UTC)
在没有人参与的情况下，没有反对票就通过，以后关心的人多了，就可以提高一下条件嘛！--用心阁（对话页） 10:15 2006年1月13日 (UTC)
我同意用心阁“在没有人参与的情况下，没有反对票就通过”，等到以后关注的人多了，再修改嘛。--Gene吉恩 (说) 11:13 2006年1月13日 (UTC)

现在用的方式和common上得每日图片一样，从机制上说没有问题，内容有争议难以避免，投票也难以避免争议，争议也不可能解决的。如果每周图片采用投票的方式，又会回到特色图片的尴尬境地。现在已经可以做到有反对就先搁置图片，还有必要在设立投票吗？现在的投票不是太多，而是太少，而参加投票的人不是太多而是太少，这都是投票这种方式不适合每周图片的理由。--Smartneddy看看Smartneddy的姥姥家住在哪儿(Talk) 13:00 2006年1月13日 (UTC)

“现在已经可以做到有反对就先搁置图片”这一点并没有在Wikipedia:每周图片的规定中体现出来。有反对就删除只是针对版权侵犯的。--Wikijoiner 13:17 2006年1月13日 (UTC)

人气不够是因为激励机制没跟上，不如在“荣誉”上想想办法。--Whw 14:07 2006年1月13日 (UTC)

对啊，可以针对原创的新图片设立类似于“推荐新条目”的奖项。--长夜无风 17:38 2006年1月14日 (UTC)
老实说，鸡婆的我从没参与过每周图片的运作，是因为在尝试研究过规则后，我发现我根本看不懂这部分的运作机制，所以索性略过让知道的人关心（言下之意，规则应该要考虑写得更详细好参考点）。--泅水大象 讦谯☎ 05:39 2006年1月20日 (UTC)

找不到选图准则。选图有点莫名其妙，全无挑选原因。有些摄得平凡，却置于首页。HenryLi 00:59 2006年7月29日 (UTC)

每周图片

是否应该像commons一样在已经战士过的图片上加一个commons:Template:Picture of the day？以避免重复展示同一个图像？--百無一用是書生 (☎) 03:38 2006年6月19日 (UTC)

换图片

11月的图片已有两张被临时抽换，原图片并没有侵权或如之前乳房图片等争议，为何要换掉？就算自己不喜欢那张图片，也应该尊重别人放的图片啊！--Ellery 01:08 2006年11月9日 (UTC)

建议改进“每周图片”板块

from Wikipedia:互助客栈/方针 我对摄影没什么研究，欣赏“每周图片”时也不敢在技术层面上评头论足，但我还是认为目前中文维基的“每周图片”的质量与英文维基的相比要逊色不少，眼前一亮的作品不多。就拿本周的这张五分埔图片来讲，我不知道它能入选每周图片的理由是什么，独特之处在哪里，这样的小商品批发市场场景在许多城市都能看到，既不美也不独特。个人认为，图片本身的视觉效果才是重点，而不是随之展示的条目。每周图片应该让人看到能感觉到或美或震憾或新奇。毕竟每周图片展示时长为一周，与特色条目相同，“待遇”可谓很高，所以，我们应该提高标准，甄选出高质量的图片，才能体现中文维基的编辑水平。--Hennessy 13:00 2006年11月4日 (UTC)

PS:建议增加每周图片评选机制。--Hennessy 13:21 2006年11月4日 (UTC)
同感，这张照片确实丑不堪言。--farm (talk) 14:32 2006年11月4日 (UTC)
其实我们原本有一个特色图片的评选机制，但因为评选标准过高，毕竟带有“特色”两字，所以入选的图片很少。因此我觉得应该增加一个比特色图片稍低一级的评选机制，可以称为“推荐图片”，将评选标准订得低一些，但一定要经过投票。然后用“推荐图片”的评选机制来代替现在不用经过评选的“每周图片”机制。--长夜无风(风言风语) 09:02 2006年11月5日 (UTC)
目前特色图片评选的标准并不高，可以拿中文特色图片，跟commons特色图片比较一下就可以看出来。问题是参加投票的人太少了。我建议大家多去投票，好片孬片，都提提意见。--farm (talk) 10:45 2006年11月5日 (UTC)
对于长夜无风兄的“推荐图片”意见，我持(－)反对态度，第一，个人觉得，现在优良条目评选的后遗症丛生，其实就是掉入此等民主投票逻辑泥沼。第二，现今每周图片偶而还可看些新颖的，“菁英评选”出的照片，如果又靠投票，可能又会陷入某些特定范畴的窠臼。（你不觉得，现在优良条目的政治条目过多了吗？）--winertai 01:33 2006年11月6日 (UTC)
目前的每周图片是任何人都可以增加自己认为不错的图片，同时任何人都可以调整图片。我想如果大家都热衷于修改图片甚至于争议的时候，进行一些投票可能会有人气。--用心阁02:04 2006年11月6日 (UTC)

那就发起一个关于“增设每周图片评选机制”的投票吧。--Hennessy 14:02 2006年11月6日 (UTC)

非常(＋)支持。目前zh.wp上的特色图片，能达到commons标准的，我个人观点，不超过三张。与其搞个徒有虚名、半死不活的特色图片，不如搞个立竿见影而实用的每周图片。--farm (talk) 01:50 2006年11月7日 (UTC)

每周图片的提名准则

from Wikipedia:互助客栈/方针

目前Wikipedia:每周图片并没有什么提名准则。然而，我认为已有的共识是应该尊重较先提名者的意愿，如非必要也不要换掉先提名者的提名。可是，我发现有人多次在未通知提名者及没有提供任何理由下，肆意换掉较先提名者的提名，放上自己的提名。本来一次两次我也觉得没有所谓，但当这些事情不断发生时，我认为有必要提交到社群进行讨论。希望大家能够作出定断。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:52 2006年11月21日 (UTC)

为了提高每周图片的质量，强烈建议设立投票机制。--Hennessy 10:34 2006年11月21日 (UTC)
如同DYK中的入选条目一样，每周图片是会被放在首页中展示的图片具有相当程度‘门面’特性，且图片通常比文字还更抢眼，因此我也覆议应以DYK评选的类似方式评鉴每周图片比较恰当！--泅水大象 讦谯☎ 15:28 2006年11月21日 (UTC)
支持建立每周图片的投票机制，可以改为叫推荐图片，以和推荐新条目相对应，这样可以解决目前关于每周图片的很多争议。--长夜无风(风言风语) 15:42 2006年11月21日 (UTC)
我也有此打算，准备搞个类似DYK的图片推荐，然后可以个人累计。--farm (talk) 01:00 2006年11月22日 (UTC)
同时我建议冻结特色图片，特色图片建议直接提交commons上评选，更有说服力。--farm (talk) 01:15 2006年11月22日 (UTC)
由于没有投票制，我认为其工作方式正是一些维基人放入图片，另一些维基人对不太合适的图片进行替换。这样不用增加额外的投票机制。当然如果这个机制大家有异议的话，不妨使用投票机制。因为前面放入图片的维基人所放入的图片的质量，内容的平衡都不是最理想的。--用心阁（对话页） 01:58 2006年11月22日 (UTC)
在现在有欠公平的情况下，使用投票似乎是节衷选择。不过farm兄的建议我一看便皱眉，毕竟这不是特色图片的选举呀！我认为只是稍为更改现有的制度，欢迎任何图片提名，只要没有反对票，或者在有反对票的情况下，支持票占票数三分之二或以上，便可当选。更新频率最好保持每星期两幅，如反应理想更可改为每日图片。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:07 2006年11月22日 (UTC)
修改了一下：2票支持方能入选。--farm (talk) 12:23 2006年11月22日 (UTC)
我理想中的每周图片的提名页，并非要征求多人支持附议，只是确保没有任何的反对（或支持声音大幅超过反对），故此我仍认为2票支持的门鉴仍然较高。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:34 2006年11月22日 (UTC)
目前长期活跃的用户也就是200人左右，而现在的常规投票则已经太多。尤其特色图片的评选更是由于缺少制图和摄影高手而乏人问津。我的建议是，不如壮士断腕，干脆暂时先停掉特色图片评选。而每周图片则直接采用commons上的特色图片，这样既保证了图片的质量，也省了一个投票项目。

可以修改每周图片的规则：

  1. 所选用的图片只能是commons上的特色图片
  2. 所使用的commons上的特色图片必须已经在中文版的条目中使用

这样做的的原因是：

  1. 特色图片必定是版权自由图片
  2. 版权自由图片应该放到commons上供更多的项目使用
  3. commons就是用来存放图片的

而且这样可以鼓励中文用户去更多地参与commons，到那里去评选特色图片 --百無一用是書生 (☎) 15:03 2006年11月22日 (UTC)

评选到commons特色图片的中文维基人请举手，请谈谈当年入选时的感受。--farm (talk) 23:25 2006年11月22日 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:每周图片&oldid=15927775”