维基百科讨论:改进条目
既然是百科全书，那么就要在“全景”方面给大家一定的帮助，而不单单是孤立的条目。
建议重视：专题的综述性条目。
品质管理
from Wikipedia:互助客栈/方针
我指名道姓，高雄之家，台中英雄类似的账户，一直开一些编辑门槛极低的小条目，刚好跨过小小条目的门槛，但是写作习惯非常不好，文笔也差。已经是老用户了，又是侵权、又是错字，写作还没有养成注解和参考文献的习惯，已经超过一年，完全没有更改这样糟糕的写作态度，估计在中文维基超过2000条这样的条目由他手里生出来，只有极少数条目在短时间获得提升，我认为这样下去对中文维基百科的品质造成伤害。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2008年1月26日 (六) 17:40 (UTC)
- 我认为斧底抽薪之道是再度提升收录条目的品质门槛，强迫他们的作品品质升级，要不然就只好砍了。毕竟依照维基百科的政策，纵使知道某些特定参与者写得很差，也不能针对个人制订特殊的审核标准，因此总体的门槛提升应该还是兼顾公平与品质的不二之道！—泅水大象 讦谯☎ 2008年1月26日 (六) 20:24 (UTC)
- 设法找合适资料扩充这些条目吧！毕竟某些编撰门槛低的条目（如某维基人家中附近街道）仍有收录价值，若仅因条目品质极糟便予以删除那万一有人想大幅改善却发现已遭删除那就不是什么好事了。去他们的用户讨论页提醒一下吧！--RekishiEJ (留言) 2008年1月27日 (日) 02:42 (UTC)
- RekishiEJ说的不错，但数量一多就不妙了。中文维基百科社群自身对于条目的包容和改善能力因为少数人大量张贴品质不佳的条目而稀释了这样的力量。大约在两年前的今日，有人贴了一篇地域歧视，但文不对题，马上被提交删除，那时候是四票保留对两票删除，社群主流意见是以改善取代删除，但条目内容还是没有获得立即的改善，半年后二度提删，条目获得了大幅度的改写。
- 时至今日，以改善取代删除仍然是社群的主流意见（没说是共识，也有一些人认为宁缺勿滥），但一次生出太多低劣品质的半成品条目，社群的力量难以在短时间内消化，大量的立法委员条目就是无奈的例子，维基百科过去对生人的条目一向很谨慎，甚至有着评价由历史学家来下的默契，少对生人条目做出价值观的评语。滥开条目的结果，造成部分条目的品质急遽下降。
- 中文维基百科迈入了第五个年头，写作的门槛降低了，收录的范围更宽广、更多元了，也吸引了更大范围的编者加入了维基人的行列，但养成良好写作习惯的作者数量似乎却没有相应的大幅度增加，也许是我求好心切，也许是不好的一面总是特别引人注目，也许是我忽略了许多伙伴对于品质提升的努力。也因为对百科有着深切的期望，无论是多小的条目，都希望能够带给读者确确实实的内容，所有的编者都能够透过互助写作而领略参与维基的美妙，而不是一再收到管理员发送的侵权、提删通知。
- 写得少、写不好、写错字、侵权、一错百贴，这不是什么无法原谅的错误，但是这种事情乘以500倍、2000倍，没有负起责任，主动回头修正显而易见的错误，实在让人感到无奈。我并不能抹杀他对中文维基百科的贡献，只是过来人都知道，他似乎不回应任何的留言(所以我只好在这里向公众发言)，只是安静的进行编辑，不知道有什么办法能够让他在编辑的态度上，更加用心得编辑，一同分享社群愉快的互动。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2008年1月27日 (日) 05:16 (UTC)
- 我觉得该用户的问题不在大量创建小条目，而在于主题取材和侵权，因为单就内容量而言，几位致力于地理条目的维基人所创建的条目也常常都是不到一行的文字叙述，然后配上一张图或一块Infobox模版，并不比该用户多。
该用户的取材不少都是令人怀疑重要性或知名度的主题，这种主题理应用心来突显其存在价值，针对这一点我支持提高收录门槛应对。其次是侵权，也是我觉得他最严重的问题，因为该用户的侵权一再发生，而且劝告无效，已经达到列入破坏用户的标准了。--百楽兎 2008年1月27日 (日) 14:59 (UTC)
- 我觉得该用户的问题不在大量创建小条目，而在于主题取材和侵权，因为单就内容量而言，几位致力于地理条目的维基人所创建的条目也常常都是不到一行的文字叙述，然后配上一张图或一块Infobox模版，并不比该用户多。
- 要引起一个人的注意，那就是要让他察觉环境的变化而会抬起头看一下发生什么事情。既然留言无效那自然就需要更大的声音吸引注意力啰。—cobrachen (留言) 2008年1月27日 (日) 15:19 (UTC)
- 我反而想的是高雄之家（讨论 | 贡献）、台中英雄（讨论 | 贡献）是不是傀儡，我们无法就大量创建小条目作出警戒（因为他们严格上都没有犯规），但傀儡编辑这一点，就绝对可以作出封禁，需要CU一下吗﹖－Iflwlou [ M { 2008年1月28日 (一) 12:51 (UTC)
- 他创建的条目标题也很别别扭。什么“历届xx市长列表”的，“历届”二字简直多余。令我费了很多劲儿的移动条目和添置 d | wr 模板。 中華の達人
HoiNapBakTsyn 2008年1月29日 (二) 12:16 (UTC)
- 他创建的条目标题也很别别扭。什么“历届xx市长列表”的，“历届”二字简直多余。令我费了很多劲儿的移动条目和添置 d | wr 模板。 中華の達人
- 我反而想的是高雄之家（讨论 | 贡献）、台中英雄（讨论 | 贡献）是不是傀儡，我们无法就大量创建小条目作出警戒（因为他们严格上都没有犯规），但傀儡编辑这一点，就绝对可以作出封禁，需要CU一下吗﹖－Iflwlou [ M { 2008年1月28日 (一) 12:51 (UTC)
- 要引起一个人的注意，那就是要让他察觉环境的变化而会抬起头看一下发生什么事情。既然留言无效那自然就需要更大的声音吸引注意力啰。—cobrachen (留言) 2008年1月27日 (日) 15:19 (UTC)
提倡良好的写作习惯，分享搜集资料的技巧，另一方面逐步提高写作的最低门槛，除了条目长度和重要性的限制。适度的引导社群成员学习使用数据库或图书馆辅助写作，有人不想费力找资料写百科，生不出素质佳的条目，社群就开一个教程──如何写出好条目、找文献轻松上手。台中英雄不看没关系，至少要让社群大部分的成员熟悉良好的写作习惯，体认到百科应有的品质。我不反小主题条目，但是没有人喜欢自己关心的主题被写人烂了，还是故意的咧。我不是想开批斗大会，只希望能够引出改善的好点子。—Jasonzhuocn (留言) 2008年2月6日 (三) 06:05 (UTC)
我个人不反对小条目,如果一个条目没有人写, 而有一个人写成小条目, 我认为没有什么可指摘的. 问题在于小条目的质量(包括正确性, 语句的通顺, 术语的准确)和哪些达不到收录标准的条目(这个可能很含糊,只能靠删除投票决定),希望能够在条目的创作中不断提高我们对这个领域知识的了解, 文字能力的提高,对维基语法的熟练掌握. 在条目的写作方法和技巧方面大家讨论的比较少.
- 维基百科不是过家家,不是八卦, 所以写条目时应该更认真些, 严谨些, 自己都没有搞懂, 甚至似是而非的内容应当先请教领域内的人再写. 我看过一些很长的翻译条目, 有些的翻译简直惨不忍睹.把factory farming(工厂化畜牧)翻译成工厂耕作,把strike action(罢工)翻译成袭击行动,还有更多的语句不知所云.
- 这种质量的条目的危害比小条目的危害还要大,而且这样条目的作者好像在完成什么任务--用心阁（对话页） 2008年2月29日 (五) 12:03 (UTC)