用户讨论:Gakmo/10年

麻烦您填写一份有关中文维基百科的调查问卷

您好！这是一项关于新技术接受，知识分享与维基百科使用动机的研究。本调查是匿名的，调查结果将只用于本项研究，无任何商业目的。调查中的具体选项来自传播和资讯管理的学者，在过去20年中对网络、新媒体技术和网络使用动机的研究文献。其中有些项目会有相似之处，请不必理会，调查结果会通过因素分析的统计学方法进行整合。您宝贵的意见将有助于理解我们知识分享与维基百科的使用。如方便，请在问卷结尾留下您的email，在研究完成之时，我们将和您分享我们的成果。调查问卷的中文链接为http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582，英文链接为http://www.surveymonkey.com/s/YJZHN93

美国迈阿密大学 刘宇 [email protected]
-- Bluecathy, 2010年3月8日 (一) 05:58 (added by gakmo)

麻烦您

阁下于同日所存档之请求多为已完成之范围。但有关条目闽南民系页面回退至河洛人的请求尚待处理，请阁下暂且将该请求移回Wikipedia:移动请求/当前‎页面。谢谢。--Earl of China (留言) 2010年5月12日 (三) 18:30 (UTC)

谢谢您。--Earl of China (留言) 2010年5月12日 (三) 18:35 (UTC)

重定向

麻烦把中国历史上的少数民族政权列表先移动到胡人。—星光下的人 (留言) 2010年5月13日 (四) 04:42 (UTC)

收到你的讯息了

用户Evo101469　因为没作好查证就将错误资讯写入页面，加上没保持中立观点编辑所以我才会将他的所写的删除，但他又作回退因此才会请管理员作半保护，感谢你帮忙将页面修正。--Pcdiy (留言) 2010年5月15日 (六) 07:40 (UTC)

Talk:土地革命页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Talk:土地革命已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Talk:土地革命中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！全麦面包 （请张嘴） 2010年5月19日 (三) 09:37 (UTC)

topless

Wikipedia:移动请求#2010年5月8日

敬请执行移动：上空→上空 (消歧义)；无上装→上空—RalfX（议） 2010年5月20日 (四) 06:10 (UTC)

2010香港夏聚前聚会讨论

邀请你的维基人是：Tango Chan (留言) 2010年6月2日 (三) 08:21 (UTC)

有事请教

昨日条目中华民国与讨论页面有User:Philphy于在下留言后，于其留言尾端道：‘我早就听说Earl of China先生特别喜爱编辑战，乐意奉陪。’请教阁下：何为“喜爱编辑战？”面对这样的编辑人的留言，是否就不必讨论？在维基百科如此留言是否并无不妥？--Earl of China (留言) 2010年6月2日 (三) 17:57 (UTC)

首先敬告管理员，该用户到处鸣冤诉苦，您看到的内容同时也被该用户发到了其他8位管理员那里。既然该用户也知道“喜爱”编辑战不是赞扬，那为什么多次无理回退别人的编辑？你这么喜爱回退，因此说你“喜爱”编辑战难道不是名正言顺吗？管理员看好了，此用户不出几天就会再度回退本用户编辑。回退不过三原则对于该用户可能是耳旁风，该用户不仅喜欢干事，还喜欢树牌坊，别人说他热衷于搞编辑战他就到处告状鸣冤诉苦连续给9个管理员发帖子告状。奉劝阁下不要这么无聊，多花点时间编辑条目，少告这样的状，没意思。Philphy (留言) 2010年6月2日 (三) 22:43 (UTC)

你对他人的指控，是于充分讨论前以指控的方式使于讨论页上具建设性的讨论停止，则请阁下参考WP:争论的解决。--Earl of China (留言) 2010年6月3日 (四) 16:24 (UTC)

迦密柏雨中学 条目被恶意破坏，请求半保护

迦密柏雨中学 条目被恶意破坏，请求半保护ZumarX (留言) 2010年6月3日 (四) 06:51 (UTC)

邀请参加第八次动员令

第次动员令邀请函

查查资料，完善条目！

亲爱的维基百科用户Gakmo/10年您好：

为了提升中文维基的条目数量及品质，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

• 关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。

• 请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令转贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！

邀请人：全麦面包 （请张嘴） 2010年6月16日 (三) 14:34 (UTC)

请处理Dragonxx在张天师的3RR

此人已是两次3RR，且添加的内容都是不可靠来源。——星光下的人 (留言) 2010年6月20日 (日) 07:50 (UTC)

请把高丽移回去

Zhxy 519说上次是小范围讨论，问题是他这次移动请求连小范围讨论都没有，总共才4个人在移动请求处发表意见，而且还没达成一致意见。—星光下的人 (留言) 2010年7月26日 (一) 04:59 (UTC)

问题是没达成一致意见，你就把王氏高丽移动了。—星光下的人 (留言) 2010年7月26日 (一) 16:00 (UTC)

当然不一样，在讨论结果没有出来之前就做移动，这是不折不扣的偏袒，摆明了扩大分歧。—星光下的人 (留言) 2010年7月26日 (一) 16:09 (UTC)

关于维基人讨论页面

基于新手原则，我一直在Asas79115的讨论页上讨论沟通问题，但用户:Asas79115总是没回应就直接清空讨论页面。 有种一直不被尊重的感觉，因为已经是累犯。想请求协助，谢谢 火锅达人 (留言) 2010年7月28日 (三) 04:54 (UTC)

泌城之战 → 邲之战 移动错了

你仔细看看—星光下的人 (留言) 2010年8月6日 (五) 15:56 (UTC)

--除去"鲁公伯禽"而仅搜"伯禽"结果为约12,500，什么意思？"伯禽" -"鲁公伯禽"这是个什么搜索法？—星光下的人 (留言) 2010年8月7日 (六) 06:39 (UTC)

请关注及协助处理User:Ws227回退及保护Template:MOTY、Template:SMG的错误决定

根据澳门特别行政区政府公报第18/2000号行政命令《热带气旋情况的指示》及《热带气旋信号》、澳门地球物理暨气象局网站，澳门特别行政区的热带气旋警告信号，包括“日间信号”和“夜间信号”各一，以及“号码”。即使User:Sdee引述地球物理暨气象局编号MPT/1148官方信函回复，亦只表达了“一般情况下只显示日间信号”。然而，有关的两个模板，均以“日间信号”+“号码”这种显示模式，都有别于地球物理暨气象局编号MPT/1148官方信函的内容（即不是只显示“日间信号”），亦不符合根据澳门特别行政区政府公报第18/2000号行政命令《热带气旋情况的指示》及《热带气旋信号》的标准。

User:Sdee以往对澳门风球称呼存在争议，不断回退，最终证实User:Sdee错误编辑所有澳门风球的条目，亦显示其对澳门风球信号使用的不了解，然而，User:Ws227无视以往编辑历史，以及有关争议正在Wikipedia talk:澳门维基人布告板讨论的情况下，偏袒User:Sdee，并回退至User:Sdee的错误编辑，表示强烈不满。呼吁管管理员基于遵照澳门特别行政区政府公报第18/2000号行政命令内热带气旋信号，回退User:Sdee喜好筛选过的版本。

另外，User:Ws227非澳门维基人，在不了解澳门确实的情况下，在作出回退及保护时，亦没有提出任何理据，有偏袒User:Sdee之嫌。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 23:16 (UTC)

模版的奇怪现象

你好，本人现时发现2个问题：一、template:SMG的图片为何会是只在取消所有热带气旋的图片而别的讯号图片仍然留着？这根本是一个奇怪现象之一；二、template:MOTY被除去所有图片，但这个模版是需要在各年度的风季的热带气旋条目上展示，现时已经在有关条目只有在澳门（见台风灿都 (2010年)#澳门）出现了没有图示的情况，读者不知情会觉得澳门是“没有”有关信号的了。本人觉得阁下的编辑会是一个影响深远，而且去年七月澳门维基人聚会的共识都是同意采用本人所建议的方式，但由于处理人一直未有处理，因而本人才代为修改。现希望阁下慎重考虑现时的版本是否合适。—TINHO (留言) 2010年8月15日 (日) 10:41 (UTC)

放心吧，Gakmo兄，这是个别用户的个人意见，本人十分认同你尊重讨论结果和根据实况合论整改模板的正确决定!Kalon (留言) 2010年8月15日 (日) 11:18 (UTC)

Gakmo，其实我是非常乐意和任何人去进行讨论的，但现时Kalon现时有较强的个人情绪，而且仍续以本人什么攻击他等等，即使是有，但本人已经向他致歉及见谅的言词，不知当事人仍要执著下去。本人自觉现时不是一个好时机去讨论，除非他的态度有所改变吧。另一方面，本人已经多次提出了相同的理据以及为何应该这样做，而且不继提出新的理据，但以讨论期间kalon只是表示政府法例等等，但该法律并没有规范有关表达方式，而且一直质疑本人有否误导气象局等等的言论。即使讨论下去都是“得个吉”而无进度的结果，理据也提出了，他要“翻炒”的话我也无可奈可。本人提出的理据已经提出了，并是客观实况外，也有气象局的官方编辑指引，而不是本人的筛选行为（因为如果有理据的，我都会去看及清楚考虑的），正如澳门热带气旋警告信号的名称，本人曾以为有关名称和香港的无异，但当kalon提供了有关法律证明，本人也承认该前的认为同错误的，而不是香港主义或是个人筛选。最后，希望阁下考虑本人的理据等，如有问题，请在本人讨论页查询。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 08:46 (UTC)

你不要再屈我，或制造虚构对本人失实的指控。在你没有再对本人进行攻击之时，本人已没有与你计较之前的事，连道歉亦没有提出已是本人宽宏大量的表现。现时本人一直表达的内容，是重复又重复很多次，另外提出以往有关澳门气象条目及官方命名你都有错误的理解，以便各用户可知悉阁下的确常误会官方立场，如澳门台风信号命名、公交车资优惠计划命名等。而我提的你更听不入耳，或听不到。那我再提出一次，全文如下：

1、至现时气象局都没有表达及作出任何信号显示的确切标准，只表达“一般”是这样，但维基不是天气报告，是提供气象信号的意义，维基不是要清晰向用户提供现时风球信号，而是向用户简介风球含意及所有知识，不可能说从中筛选决定保留或放弃任何内容；　　2、到现时为止，User:Sdee仍是回避出本人要求阁下提供向气象局问询的问题，这行径难以令人信服阁下发问方式是否适当，因为连User:Sdee自己都不敢公开。　　3、“客观”一词极度空泛。而且，由现实情况来看，同时显示日间和晚间信号，亦不会出现与User:Sdee一直指出令条目繁琐，而且可清晰地，在模板中显示出澳门台风的所有信号。Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 09:31 (UTC)

有需要回应：kalon只是质疑本人对气象局的信函，并从未有请求公开有关的信函。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 11:20 (UTC)

(：)回应--由User:Sdee此则回应, 确切证明User:Sdee是一个“擘大眼讲大话”的人, 看一下有关台风各则的讨论（Wikipedia_talk:澳门维基人布告板、Talk:热带气旋警告信号 (澳门)）, 不难发现我有提出过质问, 只是有人借意不作回应罢了.Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 17:22 (UTC)

质问不是请示，而且没有人用“质问”要求他人提供所需既野。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 18:34 (UTC)

看到质疑后一直不予以回应，反之处处回避质疑，难以令人相信阁下。不过算吧，既然你说我未有正式提问，那我现在希望阁下提供有关阁下向地球物理暨气象局的查问信件全文，以进一步释除当中疑虑，同时让各位（包括本人）从发问内容及气象局的回应中，再衡量阁下提出的显示方式是否合理。Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 19:00 (UTC)

谢谢两位的留言,建议回到Talk:热带气旋警告信号 (澳门)继续讨论.谢谢.--Gakmo (留言) 2010年8月18日 (三) 10:34 (UTC)

条目处理

你好，关于消歧义的处理，饿狼传说_(游戏)应作为主页面成为饿狼传说，你好像忘记处理完毕了。—Mark85296341＠留言 2010年8月23日 (一) 06:55 (UTC)

关于条目质量提升计划重新启动

目前条目质量提升计划正在重新启动筹备讨论中，对于原本旧计划将全盘检讨并修订，非常需要您提供建议，而您的宝贵建议与支持将有可能会成为维基百科成长的助益，若您什么想法或支持该计划请至此 发表意见、疑问或签名支持。 --安可 ^{留言請按此} （请来讨论或签名支持）发表于 2010年9月9日 (四) 05:35 (UTC)

移动保护

请问为何移动保护条目于谦？-治愈 (留言) 2010年9月10日 (五) 15:49 (UTC)

哦，阁下是指我和Dirrival的移动吗？呵呵，那都是挺久以前的事情了，我是北京人，又不谙明史，所以只知相声于谦不知名臣于谦，我承认我那次的移动是不对的，对Dirrival的移动回也没有任何异议。建议管理员阁下撤掉移动保护，毕竟挂个模板不太好看。-治愈 (留言) 2010年9月10日 (五) 16:06 (UTC)

麻烦您了。-治愈 (留言) 2010年9月10日 (五) 16:16 (UTC)

Re: 自动存盘

将在最后发言 14 天后存档，请检查。--Jimmy Xu ^talk·226 2010年10月24日 (日) 09:47 (UTC)

邀请阁下加入参与维护探长条目事宜

您好，本人有见阁下曾经参与过的条目──探长 (香港)，经编辑后，无故被别用户 Koonleg 无故地全章铲除，特此致函通报，并且邀请阁下参加该条目的维护，以及讨论事宜。香港制造 Made in Hong Kong (留言) 2010年11月2日 (二) 12:47 (UTC)

以下复制自User_talk:Yhinz17--Gakmo (留言) 2010年11月2日 (二) 15:49 (UTC)

---

谢谢你的留言.我和该用户的编辑比较请见[1],分歧其实不大.他的版本亦有可取之处.我愿与大家一同编辑,完善维基.--Gakmo (留言) 2010年11月2日 (二) 15:16 (UTC)

---

谢谢阁下费时阅读本人留言，并且回应以及提供协助。香港制造 Made in Hong Kong (留言) 2010年11月3日 (三) 07:24 (UTC)

RE

没关系，有时移动时难免会不小心没注意到繁简。倒是注意到靑蟳属这个条目，条目创立者似乎没搞清楚繁简、异体字的区别，可否帮忙处理一下，谢谢！—Iokseng（留言） 2010年11月3日 (三) 15:28 (UTC)

RE

图上写的是冨，应以作品题名为准。--百楽兎 2010年11月17日 (三) 04:02 (UTC)

以前就讨论过了，不是网络上最多的就最优先。--百楽兎 2010年11月18日 (四) 07:54 (UTC)

冨不是日文汉字。另外如果你宣称的原则成立，请解释诸如辻希美之类的条目名如何能存在？--百楽兎 2010年11月19日 (五) 04:52 (UTC)

我觉得你现在开始在诡辩了。针对你的论调，第一，现代日语没规定富要写成冨；第二，辻堂站条目你自己瞧瞧。--百楽兎 2010年11月19日 (五) 09:02 (UTC)

日语维基是被IP用户擅自移动，在讨论页已有讨论。一般打不出来的字本来搜寻结果就会比较少，常用名称法倒果为因的逻辑谬误就在于此，否则为什么用千駄谷，而不用千驮谷？--百楽兎 2010年11月20日 (六) 01:58 (UTC)

管理员星章

		管理员星章
		偶然注意到阁下在维基百科:移动请求处理了不少请求，故颁赠此星章给阁下。--祥龙 (留言) 2010年11月22日 (一) 07:03 (UTC)

请求合并条目

您好，条目大庆石油学院被新用户剪切移动，现已丢失编辑历史，望您能将此条目与东北石油大学做合并编辑历史操作，谢谢，另祝编安--Leon3289 (留言) 2010年11月24日 (三) 05:48 (UTC)