用户讨论:Abcdavid
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Hnusazeig（留言） 2013年8月2日 (五) 15:26 (UTC)
Re: 关于AV女优列表页面
您好。请自行斟酌。愚者参考三个部分：
- 2013-02-19 的版本间的差异：当时仍有一个“外部链接”。
- 2013-07-11 T22:12:31的版本，Dayusg9046增加另一个。看起来没问题了。
- 但是，2013-07-11 T22:19:01的版本，另一个Hijk910他又把这两个外部链接（他自己认为这两个不适合，但是他却没有补上适合的，变成缺乏来源的怪现象）。
目前已经把上述情形恢复（不确定者，改以语法隐藏文字来说明）-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月7日 (三) 06:31 (UTC)
您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本28137851，这可能违反了中文维基百科的指引。
维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2013年8月8日 (四) 02:10 (UTC)
其实没那么复杂
向您请教，我想跟您探讨几个问题，希望您能给予指导。
- 是否所有包括列表在内的各种条目页面都必须有参考来源？
- AV女优列表页面是否必须包含参考来源？在我看来此页面似乎不需要什么参考来源，如有对列表中某AV女优身份的质疑则应在其人物传记页面寻求参考来源。因此我认为此列表也可看作是另一种形式的Category:日本AV女优。
- 是否任何条目页面的参考来源都必须多于一条？我想这应视页面内有多少需要参考来源的内容而定，通常来讲一篇内容丰富的条目也应有较多的参考来源，但短小或内容单调的条目恐怕也没什么需要参考来源的内容。
- AV女优列表页面是否必须有多于一条的参考来源？
- 外部链接是否可作为参考来源？
- AV女优列表页面当前的外部链接是否具有参考来源的意义？
- 我是否可将我们之间关于AV女优列表的讨论记录汇总复制到Talk:AV女优列表？
以上几个问题，期待您给出意见，感谢您的指导。Abcdavid（留言） 2013年8月7日 (三) 11:59 (UTC)
首先声明：您可能已经知道大多数的规则了，然后客气询问。我不知道我有没有这个能力或资格回答您的询问。任何人（包括我在内）每一次编修，无人能避免零失误，所以我只能尽量表达我所认知的（也不一定对错，在这里尽量附上我所理解的参考来源）：
- 版面的左边，在“帮助”展开下面，有一个“方针与指引”。可供查证与非原创研究，是需要各编者重视、力求必须遵循的（没有说谁或哪个条目一定违背）。为了表示不是原创研究，可能都会列出参考文献（先不论是不是可靠或被认可的来源，因为不列明来源，怎么知道是不是原创呢）。然后有人就会提意见了，说你的这来源不优（可能他知道有其它更优的也不一定）那他就提供出来，这样就能改善了。
- 根据Wikipedia:列表指引，在“格式和内容”→内容：
列表的主题内容无例外的要求满足Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:可供查证原则。如果没有参考资料支持一个主题被列入某一个列表，则将其列入该列表就是“原创研究”；如果有参考资料支持一个主题列入，而不将其列入则是非中立观点（POV）。……条目名存在类似“杰出/著名人物”等可能模棱两可、有失中立及原创研究等措辞时，须提供来源。
- 根据Wikipedia:列表指引，在“格式和内容”→列表的概述：
一个独立的列表是一个条目……在概述中……须说明合理的列表收录准则，即内容的选择标准或收录范围。存在争议时，须依照可供查证的要求提供来源。如果标准复杂，则应该详细写明，以便让读者和其他编辑者明确了解该列表应该包含怎样的主题。同时，概述部分还应该表明一些含义不明显的符号和格式，例如“‘*’表明有争议”等。
- 虽然以前使用过那个 onesource 模板，但那时是以为内容那么多是不是有可能找出第二来源（并没有说谁原创研究，只是觉得如果有适合的，再补上不是很好嘛（对内容并无意见）。结果后来，很像各人对外部来源的质量有不同意见（有人认为可以的，有人认为不行）。所以退而求其次（拿掉模板而改用隐藏文字注解的方式）。
- 根据Wikipedia:格式手册/外部链接指引：
- “在将资料加入到〈外部链接〉章节之前，请先考虑将该网站或网页当成资料来源。”
- 并且“可考虑连结的网址”（WP:ELMAYBE）：
1.没有成为条目可靠来源的评价，或无法整合写进条目……2.非常大的网页……4.虽然不能满足可靠来源的条件，但是该网站含有跟条目主题相关的讯息，且其来源对相关内容十分熟悉。……
- 当然后面还有正常情况下应避免的连结：表示“除非是关于条目主题的官方网站，否则应该要避免：……2.含有恶意软件、恶意脚本、木马，或任何违反佛罗里达州法律的内容。”……”
- 有关外部链接的“维护和检讨”。细节就不赘述了（有些可能我也只看过几次，自己不敢保证很深刻了解）。
- 根据Wikipedia:编辑守则方针：“编辑的乐趣为主，完美并不必要”。
- 那一条目有意见，其实是可以在讨论页声明。
- 如果认为讨论页提出问题，怕没有人回应。在“添加话题”，你会看到一个框框（通常是浅黄色背景）上面写说：
如果需要更多的用户参与讨论，可在Wikipedia:互助客栈的适当页面提出。如果有各种与维基百科无关的问题，请前往Wikipedia:询问处发问。
那这样你可以在讨论页提问，然后到互助客栈留言（详见某某讨论页）也可以。
- 所以，以上这些是回复您个人的意见探讨，而且几乎适用于所有条目或列表（如果直接搬去条目讨论页并不合适，可能也没必要），没有谁教谁（我只是告诉您我所知道的，我对您编修也没意见，有意见的部分就直接编辑，或者在讨论页提议了）。
- 如果您认为您想要在讨论页写些什么，您可以用您自己的名义或语气（上面这些都是您的材料，不必表示是谁的贡献）。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月8日 (四) 05:42 (UTC)
Re: 关于香坂美优页面的{{Untranslated-jargon}}模板
指作品章节有太多未翻译内容。我是志愿认养 cleanup 模板解决，因此未被挂此模板的的其他同类型条目，并不会主动前往处理，此系受限于个人参与维基的时间及兴趣所致。若要摘下模板，请完成翻译；若无把握亦可删除未翻译内容。--Kolyma（留言） 2013年8月9日 (五) 00:00 (UTC)
- 未翻译作品名并不合适。同意挂模板，也可以考虑挂 NotMandarin 模板。隐藏未翻译内容并无实质意义，我认为删除无妨（最好挂一阵子模板再删除），因为日语维基应该都可以查到该等内容；不过也有其他维基人持不同看法。－Kolyma（留言） 2013年8月9日 (五) 11:06 (UTC)