用戶討論:Abcdavid
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- Hnusazeig（留言） 2013年8月2日 (五) 15:26 (UTC)
Re: 關於AV女優列表頁面
您好。請自行斟酌。愚者參考三個部份：
- 2013-02-19 的版本間的差異：當時仍有一個「外部連結」。
- 2013-07-11 T22:12:31的版本，Dayusg9046增加另一個。看起來沒問題了。
- 但是，2013-07-11 T22:19:01的版本，另一個Hijk910他又把這兩個外部連結（他自己認為這兩個不適合，但是他卻沒有補上適合的，變成缺乏來源的怪現象）。
目前已經把上述情形恢復（不確定者，改以語法隱藏文字來說明）-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月7日 (三) 06:31 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本28137851，這可能違反了中文維基百科的指引。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2013年8月8日 (四) 02:10 (UTC)
其實沒那麽複雜
向您請教，我想跟您探討幾個問題，希望您能給予指導。
- 是否所有包括列表在內的各種條目頁面都必須有參考來源？
- AV女優列表頁面是否必須包含參考來源？在我看來此頁面似乎不需要什麼參考來源，如有對列表中某AV女優身份的質疑則應在其人物傳記頁面尋求參考來源。因此我認為此列表也可看作是另一種形式的Category:日本AV女優。
- 是否任何條目頁面的參考來源都必須多於一條？我想這應視頁面內有多少需要參考來源的內容而定，通常來講一篇內容豐富的條目也應有較多的參考來源，但短小或內容單調的條目恐怕也沒什麼需要參考來源的內容。
- AV女優列表頁面是否必須有多於一條的參考來源？
- 外部連結是否可作為參考來源？
- AV女優列表頁面當前的外部連結是否具有參考來源的意義？
- 我是否可將我們之間關於AV女優列表的討論記錄匯總複製到Talk:AV女優列表？
以上幾個問題，期待您給出意見，感謝您的指導。Abcdavid（留言） 2013年8月7日 (三) 11:59 (UTC)
首先聲明：您可能已經知道大多數的規則了，然後客氣詢問。我不知道我有沒有這個能力或資格回答您的詢問。任何人（包括我在內）每一次編修，無人能避免零失誤，所以我只能儘量表達我所認知的（也不一定對錯，在這裏儘量附上我所理解的參考來源）：
- 版面的左邊，在「幫助」展開下面，有一個「方針與指引」。可供查證與非原創研究，是需要各編者重視、力求必須遵循的（沒有說誰或哪個條目一定違背）。為了表示不是原創研究，可能都會列出參考文獻（先不論是不是可靠或被認可的來源，因為不列明來源，怎麽知道是不是原創呢）。然後有人就會提意見了，說你的這來源不優（可能他知道有其它更優的也不一定）那他就提供出來，這樣就能改善了。
- 根據Wikipedia:列表指引，在「格式和內容」→內容：
列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則。如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表，則將其列入該列表就是「原創研究」；如果有參考資料支持一個主題列入，而不將其列入則是非中立觀點（POV）。……條目名存在類似「傑出/著名人物」等可能模稜兩可、有失中立及原創研究等措辭時，須提供來源。
- 根據Wikipedia:列表指引，在「格式和內容」→列表的概述：
一個獨立的列表是一個條目……在概述中……須說明合理的列表收錄準則，即內容的選擇標準或收錄範圍。存在爭議時，須依照可供查證的要求提供來源。如果標準複雜，則應該詳細寫明，以便讓讀者和其他編輯者明確了解該列表應該包含怎樣的主題。同時，概述部分還應該表明一些含義不明顯的符號和格式，例如「『*』表明有爭議」等。
- 雖然以前使用過那個 onesource 模板，但那時是以為內容那麽多是不是有可能找出第二來源（並沒有說誰原創研究，只是覺得如果有適合的，再補上不是很好嘛（對內容並無意見）。結果後來，很像各人對外部來源的質量有不同意見（有人認為可以的，有人認為不行）。所以退而求其次（拿掉模板而改用隱藏文字註解的方式）。
- 根據Wikipedia:格式手冊/外部連結指引：
- 「在將資料加入到〈外部連結〉章節之前，請先考慮將該網站或網頁當成資料來源。」
- 並且「可考慮連結的網址」（WP:ELMAYBE）：
1.沒有成為條目可靠來源的評價，或無法整合寫進條目……2.非常大的網頁……4.雖然不能滿足可靠來源的條件，但是該網站含有跟條目主題相關的訊息，且其來源對相關內容十分熟悉。……
- 當然後面還有正常情況下應避免的連結：表示「除非是關於條目主題的官方網站，否則應該要避免：……2.含有惡意軟件、惡意腳本、木馬，或任何違反佛羅里達州法律的內容。」……」
- 有關外部連結的「維護和檢討」。細節就不贅述了（有些可能我也只看過幾次，自己不敢保證很深刻了解）。
- 根據Wikipedia:編輯守則方針：「編輯的樂趣為主，完美並不必要」。
- 那一條目有意見，其實是可以在討論頁聲明。
- 如果認為討論頁提出問題，怕沒有人回應。在「添加話題」，你會看到一個框框（通常是淺黃色背景）上面寫說：
如果需要更多的用戶參與討論，可在Wikipedia:互助客棧的適當頁面提出。如果有各種與維基百科無關的問題，請前往Wikipedia:詢問處發問。
那這樣你可以在討論頁提問，然後到互助客棧留言（詳見某某討論頁）也可以。
- 所以，以上這些是回覆您個人的意見探討，而且幾乎適用於所有條目或列表（如果直接搬去條目討論頁並不合適，可能也沒必要），沒有誰教誰（我只是告訴您我所知道的，我對您編修也沒意見，有意見的部份就直接編輯，或者在討論頁提議了）。
- 如果您認為您想要在討論頁寫些什麽，您可以用您自己的名義或語氣（上面這些都是您的材料，不必表示是誰的貢獻）。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月8日 (四) 05:42 (UTC)
Re: 關於香坂美優頁面的{{Untranslated-jargon}}模板
指作品章節有太多未翻譯內容。我是志願認養 cleanup 模板解決，因此未被掛此模板的的其他同類型條目，並不會主動前往處理，此係受限於個人參與維基的時間及興趣所致。若要摘下模板，請完成翻譯；若無把握亦可刪除未翻譯內容。--Kolyma（留言） 2013年8月9日 (五) 00:00 (UTC)
- 未翻譯作品名並不合適。同意掛模板，也可以考慮掛 NotMandarin 模板。隱藏未翻譯內容並無實質意義，我認為刪除無妨（最好掛一陣子模板再刪除），因為日語維基應該都可以查到該等內容；不過也有其他維基人持不同看法。－Kolyma（留言） 2013年8月9日 (五) 11:06 (UTC)