NHC噠便條紙集中地
演示
.jpg)
| 东京都第6区 | |
|---|---|
 众议院选区 | |
| 选民数量 | 400,236人 1.745 倍（与鸟取县第1区的比较） （总务省・2022年9月1日） |
| 现有选区 | |
| 设置时间 | 1994年 （2013年、2017年、2022年区域变更） |
| 现任议员 | 落合贵之 |
| 所在比例代表区 | 东京比例代表区 |
 | 这是NHC的用户沙盒。用户沙盒是用户页的子页面，属于用户的测试区，不是维基百科条目。 公用沙盒：主沙盒 | 使用指南沙盒一、二 | 模板沙盒 | 更多…… 此用户沙盒的子页面： 外观选项： 用字选项： 如果您已经完成草稿，可以请求志愿者协助将其移动到条目空间。 |
所以我说那个折叠......
 |
 |
Hal 用户页装修后很敞亮！
|
 |
Ngguls: NHC小姐姐好！
|
 |
User:Xatimezr 这版面好帅www
|
 |
 |
Soaring Swallow※给我留言 蜥蜴小姐姐的用户页好帅啊~我也想要...
|
.png){kind=spacer}
 |
Stang 喵。（留个脚印）
|
 |
_%E2%80%93_China_National_Aviation_Corporation.svg){kind=small}
 |
 |
FrankD666虾仁饭（留言） 突然觉得阁下的签名区很冷清啊，2个多月没签名了吧。我知道阁下看不惯我。但作为朋友来讲，我应该还是需要定期过来看看的。毕竟我刚来的时候，阁下和您的伴侣没少帮我。
|
|
--Daniel J Zhao（留言） 2019年6月1日 (六) 12:31 (UTC) NHC仙贝好ヾ(o◕∀◕)ﾉヾ。
|
|
Sunny00217 你好
|
|
科学家3 Win10是世界上最好用的系统！ 没有用户框？
|
 |
 |
 |
Nrya ✰~ 夭寿赞！
|
.jpg){kind=small}
|
Asddsa0513（留言） 签名
|
|
薏仁将🍀 2023年3月9日 (四) 07:07 (UTC) 灿烂的午后时光顺便签到，我不是迫降的open将，还有我的朋友不是豆类，有机会欢迎到澎湖走走看看吧～
|
|
叶娟礽（留言） NHC您好， 很感谢您前几日协助审核和编辑“潘皇龙”的条目，不知您是否有时间审核“李健(台湾音乐家)”这一则新建条目？如有需修正的地方，亦期盼专业的您予以协助，非常谢谢！敬祝：顺心愉快！
https://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E8%91%89%E5%A8%9F%E7%A4%BD/%E6%9D%8E%E5%81%A5_(%E8%87%BA%E7%81%A3%E4%BD%9C%E6%9B%B2%E5%AE%B6)
|
界过一夏
http://www.nationalfinder.com/html/00329999.htm
http://tool.oschina.net/commons?type=2
File:Facebook Urdu.png File:Facebook Pride React.png File:Facebook Angry React.png File:Facebook Wow React.png File:Facebook-me-gusta.jpg File:Facebook Love React.png File:Facebook Haha React.png File:Facebook Sad React.png File:MoA-Facebook.svg
| 维基百科:巴别 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||
| 查阅所有用户语言 |
User:和平奋斗救地球/中文维基哏列表 Template:汉语语言单位
蓝桌的手机研究
123
123
123
好重要的东西存档
一、维基百科于政策上认为受到熟知与信任的任何活跃者都可以成为具备“系统操作员权限”的管理员，并基于正常运作及安全考量的将某些功能限制从他们身上解除，且他们仅能实现社群的共识；虽说如此，近来管理员的角色确实被愈来愈有被编辑认为是“社群信用的承担者”、“争议的解决者”甚至“社群信用的代理者”的倾向——虽然任何人或多或少都能实现这些角色而不需解除其在部分权限上的限制，且与政策上的期待不同，管理员的遴选条件于实践上抑是愈趋严谨。以下，针对管理员的角色本身衍生出一系列的问题，祝阁下答题顺利。
- 在阁下初出茅庐时，阁下对管理员的角色看法为何？而今日阁下对管理员角色的看法是否有所改变？若有所改变，今日的看法为何？
- 什么样的管理员是阁下最想成为的管理员？为什么？阁下如顺利担任管理员的角色，将如何使自己成为这样的管理员？
- 阁下在过去是否曾觉得特定管理员的作法有所瑕疵，甚至严重反对他或她的处理方式？为什么？如有，今日的看法是否仍与当时相同？
二、参与维基百科的各项工作，本身就属于一种志愿服务，参与者牺牲自己的时间，但却没有任何实质的回馈与酬劳。依照一般志愿服务的习惯，志愿服务者通常经过一定的服务时间、完成特殊的任务、具备特殊的技能后，通常可以获得奖状、勋章、别针等等的荣誉奖励。有鉴于此，中文维基百科推行有一个行之有年的政策－－那就是维基荣誉与奖励，中文维基百科的社群认为，维基荣誉与奖励的授予，除了同时表达感谢之意外，也能够鼓励志愿服务者继续服务。以下，针对维基百科荣誉与奖励的政策衍生出一系列的问题，祝阁下答题顺利。
- 阁下对维基荣誉与奖励的政策有何看法？而阁下认为维基百科与奖励达到其设计者希望借此发挥的功能了吗？
- 据在下的观察，维基百科的编辑者们－－尤其是新进的编辑者－－在维基荣誉与奖励的争取上愈来愈拼命，阁下认为这样的现象是否是好事？又或阁下在过去以至今日，是否曾为了维基荣誉与奖励更辛勤的为维基百科贡献？
- 随着时间的推移，阁下是否认为维基荣誉与奖励的政策有其需要改进的地方？如果有，为什么？
三、为推动创造一个自由百科全书目标的实现，维基百科已经形成了一套类似于硬性规则的方针与指引，它们往往是维基百科编辑在维基百科中的大量行动上必须遵循的标准。以下，针对方针与指引衍生出一系列的问题，祝阁下答题顺利。
- 阁下知道哪些方针是维基百科的基础准则吗？阁下认为为什么他们是维基百科的基础准则？并且，请阁下个别分享一下自己对这些方针的认识。
- 方针与指引往往常被同时提及，但两者于性质上其实并不完全相同。请阁下尝试在不会令人感到太短的篇幅内，向所有人介绍一下方针与指引的个中差异。
- 阁下过去在维基百科的生涯中，是否曾经认为特定或数个方针指引存在问题？阁下是否采取了行动并希望达到改善阁下所察觉的问题的目的？不论有或没有，都请阁下向在下说明一下阁下对修改或建立方针或指引程序上的了解。
- 尽管中文维基百科百科社群积极推动方针与指引的完备，但是不可否认的，维基百科的方针与指引仍可能有缺漏之处。在未能够或未被建立的方针与指引中，什么是阁下认为最重要且最亟需补强的？请注意，如果没有印象，请尝试透过翻阅过去的讨论或草案以回答此问题。
四、（预定关于社群）
- 请提交来源，以证明其关注度。
- 查该条目援引快速删除方针G款执行快删，该款有指其要件为“”且“”；经审视，在下认为此条目是否属G款所规范之“”尚有所疑义，故暂予复还并介页面存废讨论共商。
- 阁下所提条目欠中立、客观，且显试图使人，违快速删除方针G11项规定，快速删除处置无所不妥，故驳回。
- 经审视，该条目内容应符合快速删除方针G款标准，管理员[[User:|User:]]阁下执行之处分无所不妥，故驳回。如阁下欲将阁下所服务之公司团体编入维基百科，应充分考虑包括如维基不是宣传广告、关注度指引、中立的观点方针及可供查证方针等各项方针、指引，否则阁下若重新创建条目恐会再度被以相同方式处理，请留意。
- 复核理由未符存废复核方针要求，故驳回。
欢迎申请成为巡查员，请阁下完成几件事：
- 尝试巡查10条新条目并在其编辑摘要叙明“巡查员赋权审查”以帮助权限审查作业；
- 简单的说说看阁下对巡查员的认知；
- 回答“巡查员同时持有巡查豁免权，阁下未来是否可如实对自己的条目挂上模板？”；
- 指出阁下未来主要想巡查的命名空间。
- 巡查员持有巡查豁免权；然而，经过审视，可见阁下近日所建之条目，其他条目抑是良锈不齐，在下并不认为阁下目前适合成为巡查员，故否决。
欢迎申请成为回退员，请阁下回答几个问题：
- 详细分享阁下对回退员的了解，包括但不限于其持有的权限、在维基百科扮演的角色及权限运用方式。
- AF是什么？请尽可能全面地介绍它。
- 使用回退权回退与使用Twinkle等半自动工具回退有何差异？回退的要件是否不同？为什么？
- 阁下认为申请成为回退员或巡查员的难度正在提升吗？怎么说？如果有，阁下对此有什么想法？
- 阁下认为回退员的基本门槛较巡查员高是否合理？为什么？
除此之外，在下希望阁下提交更多回退实例，并阐述自己过去在反破坏上的经验。管理员将参考阁下的回答决定是否授权，祝答题愉快。