NHC噠便條紙集中地
演示
.jpg)
| 東京都第6區 | |
|---|---|
 眾議院選區 | |
| 選民數量 | 400,236人 1.745 倍（與鳥取縣第1區的比較） （總務省・2022年9月1日） |
| 現有選區 | |
| 設置時間 | 1994年 （2013年、2017年、2022年區域變更） |
| 現任議員 | 落合貴之 |
| 所在比例代表區 | 東京比例代表區 |
 | 這是NHC的用戶沙盒。使用者沙盒是使用者頁面的子頁面，屬於使用者的測試區，不是維基百科條目。 公用沙盒：主沙盒 | 使用指南沙盒一、二 | 模板沙盒 | 更多…… 此用戶沙盒的子頁面： 外觀選項： 用字選項： 如果您已經完成草稿，可以請求志願者協助將其移動到條目空間。 |
所以我說那個折疊......
 |
 |
Hal 用戶頁裝修後很敞亮！
|
 |
Ngguls: NHC小姐姐好！
|
 |
User:Xatimezr 這版面好帥www
|
 |
 |
Soaring Swallow※給我留言 蜥蜴小姐姐的用戶頁好帥啊~我也想要...
|
.png){kind=spacer}
 |
Stang 喵。（留個腳印）
|
 |
_%E2%80%93_China_National_Aviation_Corporation.svg){kind=small}
 |
 |
FrankD666蝦仁飯（留言） 突然覺得閣下的簽名區很冷清啊，2個多月沒簽名了吧。我知道閣下看不慣我。但作為朋友來講，我應該還是需要定期過來看看的。畢竟我剛來的時候，閣下和您的伴侶沒少幫我。
|
|
--Daniel J Zhao（留言） 2019年6月1日 (六) 12:31 (UTC) NHC仙貝好ヾ(o◕∀◕)ﾉヾ。
|
|
Sunny00217 你好
|
|
科學家3 Win10是世界上最好用的系統！ 沒有用戶框？
|
 |
 |
 |
Nrya ✰~ 夭壽讚！
|
.jpg){kind=small}
|
Asddsa0513（留言） 簽名
|
|
薏仁將🍀 2023年3月9日 (四) 07:07 (UTC) 燦爛的午後時光順便簽到，我不是迫降的open將，還有我的朋友不是豆類，有機會歡迎到澎湖走走看看吧～
|
|
葉娟礽（留言） NHC您好， 很感謝您前幾日協助審核和編輯「潘皇龍」的條目，不知您是否有時間審核「李健(臺灣音樂家)」這一則新建條目？如有需修正的地方，亦期盼專業的您予以協助，非常謝謝！敬祝：順心愉快！
https://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E8%91%89%E5%A8%9F%E7%A4%BD/%E6%9D%8E%E5%81%A5_(%E8%87%BA%E7%81%A3%E4%BD%9C%E6%9B%B2%E5%AE%B6)
|
界過一夏
http://www.nationalfinder.com/html/00329999.htm
http://tool.oschina.net/commons?type=2
File:Facebook Urdu.png File:Facebook Pride React.png File:Facebook Angry React.png File:Facebook Wow React.png File:Facebook-me-gusta.jpg File:Facebook Love React.png File:Facebook Haha React.png File:Facebook Sad React.png File:MoA-Facebook.svg
| 維基百科:巴別 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||
| 查閱所有用戶語言 |
User:和平奮鬥救地球/中文維基哏列表 Template:漢語語言單位
藍桌的手機研究
123
123
123
好重要的東西存檔
一、維基百科於政策上認為受到熟知與信任的任何活躍者都可以成為具備「系統操作員權限」的管理員，並基於正常運作及安全考量的將某些功能限制從他們身上解除，且他們僅能實現社群的共識；雖說如此，近來管理員的角色確實被愈來愈有被編輯認為是「社群信用的承擔者」、「爭議的解決者」甚至「社群信用的代理者」的傾向——雖然任何人或多或少都能實現這些角色而不需解除其在部分權限上的限制，且與政策上的期待不同，管理員的遴選條件於實踐上抑是愈趨嚴謹。以下，針對管理員的角色本身衍生出一系列的問題，祝閣下答題順利。
- 在閣下初出茅廬時，閣下對管理員的角色看法為何？而今日閣下對管理員角色的看法是否有所改變？若有所改變，今日的看法為何？
- 什麼樣的管理員是閣下最想成為的管理員？為什麼？閣下如順利擔任管理員的角色，將如何使自己成為這樣的管理員？
- 閣下在過去是否曾覺得特定管理員的作法有所瑕疵，甚至嚴重反對他或她的處理方式？為什麼？如有，今日的看法是否仍與當時相同？
二、參與維基百科的各項工作，本身就屬於一種志願服務，參與者犧牲自己的時間，但卻沒有任何實質的回饋與酬勞。依照一般志願服務的習慣，志願服務者通常經過一定的服務時間、完成特殊的任務、具備特殊的技能後，通常可以獲得獎狀、勳章、別針等等的榮譽獎勵。有鑑於此，中文維基百科推行有一個行之有年的政策－－那就是維基榮譽與獎勵，中文維基百科的社群認為，維基榮譽與獎勵的授予，除了同時表達感謝之意外，也能夠鼓勵志願服務者繼續服務。以下，針對維基百科榮譽與獎勵的政策衍生出一系列的問題，祝閣下答題順利。
- 閣下對維基榮譽與獎勵的政策有何看法？而閣下認為維基百科與獎勵達到其設計者希望藉此發揮的功能了嗎？
- 據在下的觀察，維基百科的編輯者們－－尤其是新進的編輯者－－在維基榮譽與獎勵的爭取上愈來愈拚命，閣下認為這樣的現象是否是好事？又或閣下在過去以至今日，是否曾為了維基榮譽與獎勵更辛勤的為維基百科貢獻？
- 隨着時間的推移，閣下是否認為維基榮譽與獎勵的政策有其需要改進的地方？如果有，為什麼？
三、為推動創造一個自由百科全書目標的實現，維基百科已經形成了一套類似於硬性規則的方針與指引，它們往往是維基百科編輯在維基百科中的大量行動上必須遵循的標準。以下，針對方針與指引衍生出一系列的問題，祝閣下答題順利。
- 閣下知道哪些方針是維基百科的基礎準則嗎？閣下認為為什麼他們是維基百科的基礎準則？並且，請閣下個別分享一下自己對這些方針的認識。
- 方針與指引往往常被同時提及，但兩者於性質上其實並不完全相同。請閣下嘗試在不會令人感到太短的篇幅內，向所有人介紹一下方針與指引的箇中差異。
- 閣下過去在維基百科的生涯中，是否曾經認為特定或數個方針指引存在問題？閣下是否採取了行動並希望達到改善閣下所察覺的問題的目的？不論有或沒有，都請閣下向在下說明一下閣下對修改或建立方針或指引程序上的了解。
- 儘管中文維基百科百科社群積極推動方針與指引的完備，但是不可否認的，維基百科的方針與指引仍可能有缺漏之處。在未能夠或未被建立的方針與指引中，什麼是閣下認為最重要且最亟需補強的？請注意，如果沒有印象，請嘗試透過翻閱過去的討論或草案以回答此問題。
四、（預定關於社群）
- 請提交來源，以證明其關注度。
- 查該條目援引快速刪除方針G款執行快刪，該款有指其要件為「」且「」；經審視，在下認為此條目是否屬G款所規範之「」尚有所疑義，故暫予復還併介頁面存廢討論共商。
- 閣下所提條目欠中立、客觀，且顯試圖使人，違快速刪除方針G11項規定，快速刪除處置無所不妥，故駁回。
- 經審視，該條目內容應符合快速刪除方針G款標準，管理員[[User:|User:]]閣下執行之處分無所不妥，故駁回。如閣下欲將閣下所服務之公司團體編入維基百科，應充分考慮包括如維基不是宣傳廣告、關注度指引、中立的觀點方針及可供查證方針等各項方針、指引，否則閣下若重新創建條目恐會再度被以相同方式處理，請留意。
- 覆核理由未符存廢覆核方針要求，故駁回。
歡迎申請成為巡查員，請閣下完成幾件事：
- 嘗試巡查10條新條目並在其編輯摘要敘明「巡查員賦權審查」以幫助權限審查作業；
- 簡單的說說看閣下對巡查員的認知；
- 回答「巡查員同時持有巡查豁免權，閣下未來是否可如實對自己的條目掛上模板？」；
- 指出閣下未來主要想巡查的命名空間。
- 巡查員持有巡查豁免權；然而，經過審視，可見閣下近日所建之條目，其他條目抑是良銹不齊，在下並不認為閣下目前適合成為巡查員，故否決。
歡迎申請成為回退員，請閣下回答幾個問題：
- 詳細分享閣下對回退員的瞭解，包括但不限於其持有的權限、在維基百科扮演的角色及權限運用方式。
- AF是什麼？請儘可能全面地介紹它。
- 使用回退權回退與使用Twinkle等半自動工具回退有何差異？回退的要件是否不同？為什麼？
- 閣下認為申請成為回退員或巡查員的難度正在提升嗎？怎麼說？如果有，閣下對此有什麼想法？
- 閣下認為回退員的基本門檻較巡查員高是否合理？為什麼？
除此之外，在下希望閣下提交更多回退實例，並闡述自己過去在反破壞上的經驗。管理員將參考閣下的回答決定是否授權，祝答題愉快。