讨论:2005年中华民国国民大会代表选举

留过学的中国人不应该将该条目直接放在立法机关分类条目下，完全可以参考英文版立法机关分类条目的做法

所有选举条目都应该放在选举分类条目之下，然后将选举分类条目作为子分类放在立法机关分类里；或者建立该选举条目所在立法机关的分类条目，然后在将所在立法机关的分类条目作为子分类条目放在立法机关分类条目里。戾气太重我还是放在讨论页也让台湾维基人看看有啥问题。Jg451（留言） 2021年5月20日 (四) 02:16 (UTC)

关于任务型国代

一个小问题请教前辈们，因为在这个条目高嘉瑜，有位IP君将第4届国民大会代表的届次改为了任务型，因为一开始看来太微妙，去看了相关国代的几个页面，相关条目见此2005年中华民国国民大会代表选举以及分类:任务型国民大会代表，确定大家都还是写第4届后就复原，因为来回复原了几次现在此君跟我反应我这样不对，经过沟通（吧）此君同意拨冗修改其他同届国代，不过依旧保持在改其想改的状态，于是有的改了比如郑丽文；有的没改比如陈新民 (法律学者)。高嘉瑜的最新复原是在我看到赵丽云和陈锡章如故决定先复原。 对相关条目较有研究的前辈们不晓得怎么看这件事？是应该一样用届次还是通通改为任务型呢？虽然此届为最后一届，也定位为任务型，但个人认为应该用原本的届次较为简洁以及一致性。--Mafalda4144（留言） 2023年1月23日 (一) 01:17 (UTC)

任务型国民大会代表没有届次，且为常用名称，不应以“第四届”取而代之。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月23日 (一) 10:58 (UTC)

我的想法是或许应该要有共识，不然有的没改有的改了，且若有共识之后用在编辑摘要，也不会被复原吧。--Mafalda4144（留言） 2023年1月23日 (一) 13:13 (UTC)

我已在2005年中华民国国民大会代表选举条目中对“第四届”提出来源请求，如果没有官方资料支持这个说法，就以“任务型”作为共识。

我与User:Mafalda4144的沟通中提到的支持“任务型”说法的理由是中选会的选举数据库写作任务型国民大会，并且2000年中华民国国民大会代表选举条目中有“第四届”相关表述：

国民大会第四届国民大会代表选举原本预计于2000年5月6日举行。然而，随着国民大会延任案、司法院大法官释字第499号解释、及国民大会虚级化等事件，由于选举无办理法源依据，最终由中央选举委员会公告中止选举，成为解严以来首场选务进行中途被停办的选举。在国民大会虚级化后，国民大会转为任务型。直至2005年，因应立法院提出宪法修正案，方举行中华民国史上的末届国民大会代表选举，国民大会并于同年冻结、走入历史。

--211.23.27.192（留言） 2023年1月24日 (二) 07:21 (UTC)

欸豆都可以花时间排版了为什么不去改您的任务型啊？我只是想若有共识、211君您不是说没空改也没意愿改只能改自己想改的？若大家觉得统一为任务型Ok，那我就会去改的。—Mafalda4144（留言） 2023年1月24日 (二) 16:08 (UTC)

这本来就是您应有的态度和尊重，也就是说您在与我没有沟通之前，至少应该假设我只愿意改自己想改的，不应当在没有足够理由的情况下仅凭自己的感觉回退别人的贡献，甚至不加任何说明。仅仅本能地将错就错，以要求类似主题的词条记录保持一致为借口，多次回退有贡献的修改，是没有道理的。

在我为避免编辑战与您做艰难的沟通之后，您仍然坚持回退我的修改。把这种级别的问题拿到这里来征求共识，不仅缺乏关注度，直到现在也没能得到更多支持吧。如果您认真考虑过我提出的证据，应该不致如此。您现在可以去像我提到的那样，寻找可能支持您观点的官方资料，或者完成您计划中的“统一名词”，当然这从来不是我的计划。

您提到的词条（陈新民、赵丽云、陈锡章）中的相应名词，我早已修改。而对于您在高嘉瑜词条开启半保护后回退我的修改，使得我作为IP用户无法修改，现在又质疑我为何不继续修改，我感到非常疑惑。--211.23.27.192（留言） 2023年1月24日 (二) 17:12 (UTC)

应有的态度和尊重嘛，大家都是志愿者。开启的不打算全面检查且期待别人改，刚刚逛一下陈武雄 (农业专家)、陈超明、陈金让，您只改自己想改的就会造成不一致性，一边说没时间可是进行更困难的表格修改，这是我所不能理解的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月25日 (三) 02:05 (UTC)

Mafalda4144基本上，考虑描述精确程度，“第四届国民大会（代表）”应逐步替换为“任务型国民大会（代表）”；个人认为匿名账号之操作无误，即使不能一步到位，阁下仍不应径行回退，而仅需在其上进一步修正即可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月31日 (二) 14:03 (UTC)

@Ericliu1912阁下，那个啊，其实一开始我认为IP君是针对嘉瑜小姐，那时候只改这个，我先确定用模板确认还是使用第4届就复原，被我复原了以后此君才开始改几个想改的，此君在我的讨论页说没时间改只能挑着改也不在意是否格式统一，这是我到客栈发起讨论的原因。然后啊我现在已经在进行了，预计这两天都会检查完毕。抱歉忘记要来更新进度条，谢谢您的标记。--Mafalda4144（留言） 2023年1月31日 (二) 14:20 (UTC)

参考资料