跳转到内容

讨论:韩红

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
西藏专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于西藏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科西藏类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

彼此矛盾的资料

关于韩红早年经历的几篇报道虽然有一些共同点(父亲意外身亡,跟随奶奶生活),但是也有不少出入。查到了三个来源:

《环球人物》的那一期人物特写采访到了韩红本人,来源似比另外两家媒体可靠。央广文艺之声文章可能参考了《苏州广播电视报》的内容。而《苏州广播电视报》的文章可能是网络写手所作,或者参考了互联网上的一些资讯?--如沐西风留言2024年7月30日 (二) 10:51 (UTC)[回复]

这些信息或可舍弃不写?--YFdyh000留言2024年7月30日 (二) 12:01 (UTC)[回复]
  • 雍西有没有跟一个叫周宇翔的人再婚,对这个条目确实没那么重要。麻烦的事情在于,由于这三个参考资料在内容上有出入,它们的可信度自然受到了质疑。严格的编辑可以说,在没有其他有力资料佐证的情况下,这三条参考资料都不能用,都是可疑的来源。如果有人主张《环球人物》报道更早、采访到了本人、杂志社的声誉更好因而应当采信对应来源,估计也会被质疑。--如沐西风留言2024年8月5日 (一) 04:18 (UTC)[回复]
    我认为有争议的事实算可疑,但整个来源要单独考虑、不宜直接受质疑不能用,除了媒体,受访者因素也影响准确性。--YFdyh000留言2024年8月5日 (一) 04:49 (UTC)[回复]