跳转到内容

讨论:青岛俱乐部旧址

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国文化遗产专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
青岛专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于青岛专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科青岛类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
山东专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于山东专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
建筑专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了青岛俱乐部中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月1日 (三) 22:37 (UTC)[回复]

建议更名:“青岛俱乐部”→“青岛俱乐部旧址”

青岛俱乐部” → “青岛俱乐部旧址”:有人认为该条目“文不对题”,鉴于加上“旧址”二字或许更准确,因此请求移动。--StefanTsingtauer留言2024年3月16日 (六) 09:14 (UTC)[回复]

我的建议是更名为“青岛国际俱乐部旧址”更好,因为该文物的名称便是如此。--——— 红渡厨留言贡献2024年3月16日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
条目至少一半书籍来源实际用的是“青岛俱乐部旧址”,应该采用建筑最初业主名,没必要必须按文保单位名。——StefanTsingtauer留言2024年3月16日 (六) 11:09 (UTC)[回复]
虽然感觉像是废话,但有必要确定这条目的主题究竟是“青岛俱乐部”还是“青岛俱乐部旧址”?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年3月16日 (六) 20:05 (UTC)[回复]
当然,俱乐部是俱乐部,旧址是俱乐部曾经所在的建筑,二者有根本上的不同。--——— 红渡厨留言贡献2024年3月17日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
@Ericliu1912条目主题算是“青岛俱乐部旧址”。没有问题的话希望能尽快移动,免得影响DYK评选。——StefanTsingtauer留言2024年3月17日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

不对,我改立场,对于到底是改为“青岛俱乐部旧址”还是“青岛国际俱乐部旧址”我持(=)中立态度,书籍来源是来源,文物保护单位和历史建筑的认定文件同样是来源。——— 红渡厨留言贡献2024年3月17日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

那我再重新解释一次:青岛俱乐部是1911-1914年最初使用者,青岛国际俱乐部是1921-1949年使用者,我认为应该依照书籍来源使用最初使用者命名。而文保单位名通常是需要商榷后决定是否使用的,明显的原因是文保单位名可能模糊有歧义,甚至出错(这个道理如果你也写他个一百两百个文保单位条目,或许你也就明白了)。——StefanTsingtauer留言2024年3月17日 (日) 07:05 (UTC)[回复]
不过政府部门定名,是否即定于一尊?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年3月17日 (日) 07:10 (UTC)[回复]
不一定,比如老隆福建会馆条目的命名用“香港文化名人大营救指挥部旧址”虽然不算错,但不适合。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:56 (UTC)[回复]
另外我问主题为何者,实际上也有其意味在。因为若主题是作为文化遗产的旧址,而不只是俱乐部当初实际存在时的名称,那当局在定名上就拥有相当权力(参考“伪满”之类例子)。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年3月17日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
@Ericliu1912“条目名称必须无条件遵从文保单位名称”是不可行的,请参考我上面第二句话。——StefanTsingtauer留言2024年3月17日 (日) 07:19 (UTC)[回复]
无论如何,是不是可以先给导言两个名称加上来源之类的?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年3月17日 (日) 07:36 (UTC)[回复]
行了,加上了——StefanTsingtauer留言2024年3月17日 (日) 07:44 (UTC)[回复]
维基百科有名从主人的要求。--——— 红渡厨留言贡献2024年3月17日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
名从主人是给那些有明显“拥有者”的事物准备的,不适用于此处。——StefanTsingtauer留言2024年3月17日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
完成@StefanTsingtauerEricliu1912红渡厨Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:51 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果