讨论:环状热带气旋

环状热带气旋因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年5月15日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年10月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

热带气旋专题

（获评优良级、高重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

气象专题

（获评优良级、中重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Annular tropical cyclone”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 🍫

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

热带气旋具有俗称“甜甜圈结构”是指热带气旋发展成哪一种状态？
环状热带气旋条目由Karta0800900（讨论 | 贡献）提名，其作者为Karta0800900（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2017年10月7日 02:11 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年10月7日 (六) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合基本要求。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月7日 (六) 12:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Banyangarden（留言） 2017年10月8日 (日) 04:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年10月8日 (日) 06:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--TaiwanAlex1（留言） 2017年10月10日 (二) 06:29 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年5月15日 (五) 08:52 (UTC)[回复]

环状热带气旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天气学，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年5月8日 (五) 06:41 (UTC)[回复]

投票期：2020年5月8日 (五) 06:41 (UTC) 至 2020年5月15日 (五) 06:41 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月14日 (日) 06:42 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语维基，内容充实、叙述完整、来源充足，大致上符合标准。🍫巧克力～✿ 2020年5月8日 (五) 06:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年5月9日 (六) 01:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实全面，来源充足而得以支撑全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年5月9日 (六) 05:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon动画廿三年！} _留言板 2020年5月9日 (六) 10:05 (UTC)[回复]
没什么意见，惟建议“台风奥鹿”名称加入各地用字转换，包括不同的音译用字和不同地区评定的强度（大陆和香港评为超强台风，澳门评为台风，台湾评为强烈台风）。还有那个注释，有用的话请显示出来，没用的话可删掉。--S.Wang XI 2020年5月12日 (二) 01:42 (UTC)[回复]
- @Super Wang：已完成注解的修正，另有关于“台风奥鹿”的部分系采日本气象厅（因其为区域专责气象机构）评级为基准，且两岸三地评级标准皆在该对应范围区内，故不另外进行区域名词转换，而“台风奥鹿”自身条目内文已建有不同区域评级方式。--🍫巧克力～✿ 2020年5月12日 (二) 04:40 (UTC)[回复]
- 我想你是回错人了 囧rz……虽然我可能不认同“区域专责”的说法，但问题应该已解决，所以可以 符合优良条目标准。--S.Wang XI 2020年5月12日 (二) 08:14 (UTC)[回复]
- 尴尬了，在此向achanhk致歉>< --🍫巧克力～✿ 2020年5月12日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
  - 咦？刚才才知道⋯⋯ 囧rz……—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon动画廿三年！} _留言板 2020年5月12日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2020年5月14日 (四) 15:58 (UTC)[回复]

6yes，通过。--S.Wang XI 2020年5月15日 (五) 08:51 (UTC)[回复]