讨论:王炳忠

王炳忠曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2014年12月10日

优良条目评选

落选

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

版本讨论

感觉 2017年12月19日 (二) 01:21‎ Karrow17版本较优。

请勿乱搞

这里不是伪基啊，乱搞请适可而止--catLee 2014年4月5日 (六) 15:45 (UTC)

已加入监视，最近如恶搞多就会半保护。--Outlookxp（留言） 2014年4月5日 (六) 17:27 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.34.85.235（留言） 2014年12月12日 (五) 10:49 (UTC)[回复]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

王炳忠（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：在世人物，提名人：3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年12月3日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月3日 (三) 08:58 (UTC) 至 2014年12月10日 (三) 08:58 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：来源充足，可供查证，无失效连结。—3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年12月3日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：点列式记事，不符合格式规范，且曾发生编辑战，不符合内容稳定的标准。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月3日 (三) 09:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：提名者欠扁？--Dragoon17cc（留言） 2014年12月3日 (三) 17:49 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：内容太牵强了？-- Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2014年12月4日 (四) 03:58 (UTC)[回复]
哈哈，看到他就想笑。炳忠是你？！--不要让胜文不开心（留言） 2014年12月4日 (四) 16:34 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：全文凌乱不堪且稳定度堪虑。--ILMRT（留言） 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：提名者连自己参与条目撰写和改善也未做到，反而花时间渉足优良条目提请、关注度提删等行政事项上，是否有点搞笑了？又不如说白一点，是因为这人是反太阳花运动+新党背景人士，所以获得了提名者的垂青？ 囧rz……--Foamposite（留言） 2014年12月8日 (一) 23:28 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：条目顶端的模板已说明原因。--M940504（留言） 2014年12月9日 (二) 15:46 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：enough is enough，阁下闹够了没有?此条目并不乎合内容丰富的基本条件。--凡（留言） 2014年12月10日 (三) 00:54 (UTC)[回复]