跳转到内容

讨论:新疆种族灭绝指控

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2021年2月24日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

请User:Ma3r停止违反WP:NPOV的破坏行为

请User:Ma3r停止违反WP:NPOV的破坏行为--Meowwq（留言） 2022年8月7日 (日) 23:07 (UTC)[回复]

(：)回应@Meowwq：首先，是不是违反中立性原则，不是您一个人说了算。实际上我们在给条目名称加“指控”两个字的时候，这件事已经讨论了几个月了。讨论结果是，目前的表述更为中立，所以才加上了“指控”两个字。虽然有人反对，但他们给不出任何合理的理由。如果您想推翻以前的结论，建议您先看一下以前的讨论。其次，根据 WP:NOTVAND，不中立并不是破坏。最后，恳求不要使用病句来降低条目质量。--Ma3r（留言） 2022年8月8日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

关于抖音视频问题

关于抖音视频的问题，可以做出解释，中国公民需要工作来获得生活所需的物质条件，而新疆地区目前并没有足够的工作需求安排给所有新疆地区的中国公民，而中国的其他地区有工作岗位空缺，所以才有了视频中的内容，不需要怀疑，这只是一次正常的去往工作地点的视频--EricLLLEEE（留言） 2022年11月11日 (五) 01:09 (UTC)[回复]

(：)回应@EricLLLEEE：欢迎萌新！维基的一项重要方针是“WP:可靠来源”，即加入条目的内容需是“可靠来源”明确提及的。所以，某个个人作出的解释是不行的。而且条目中的措辞是“被怀疑”，似无不可。--Ma3r（铁塔） 2022年11月11日 (五) 05:56 (UTC)[回复]

补充本人两次“2023年8月8日 (二) 06:03‎‎”之编辑说明

本人才发现编辑的编辑摘要意外没了，本来写的“小修改、修饰语句、内容包括‘反驳’”。

该段落为具体指控与相应反驳之段落，当初增加反驳内容后众多编者认可写上“反驳”以提示读者有相关回应与中立性。“指控”需加上以示中立性——无令人信服之定罪。--MINQI（留言） 2023年8月8日 (二) 23:33 (UTC)[回复]

建议更名：“新疆种族灭绝指控”→“维吾尔种族灭绝指控”

“新疆种族灭绝指控” → “维吾尔种族灭绝指控”：该条目主旨为描述对新疆地区的特定种族进行种族灭绝之指控，然该指控并非表示对新疆地区所有民族进行种族灭绝，况且新疆并不存在如巴勒斯坦种族灭绝指控中有以巴勒斯坦地区为族群名的意识，因此应该比造犹太大屠杀、印第安大屠杀、亚美尼亚种族灭绝的"民族名+种族灭绝指控"模式--夜月辰星（留言） 2024年2月29日 (四) 05:33 (UTC)[回复]

(－)倾向反对：条目中说的是“维吾尔族人和其他少数民族和宗教少数派群体成员”，即不仅仅是维吾尔人，所以“维吾尔……”并不准确。--Ma3r（铁塔） 2024年2月29日 (四) 06:02 (UTC)[回复]
(－)反对：不是常见名称。完全可以在导言就说清楚。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年2月29日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
撤回请求——夜月辰星（留言） 2024年2月29日 (四) 13:26 (UTC)[回复]

内容扩充的原因

补充说明本人进行内容扩充的原因。本人认为，在该条目的主要部分的呈现未能表现中立性立场。在该指控的陈述部分已存在鲜明的措辞不当和情感偏向。本人作为中国内地人，思想意识较为独立，对中立性立场接受度高，但初见此条目的感受已然感到不当。在经他人对内容筛选的提醒后，已经修改再三并整合了语言。加之，维基百科的自由应是全面客观的，任何人、包括管理员和资深编辑都不应以自身立场或自身感受乃至对形式、条例的认定进行不协商的删改。总而言之，但华语词条因为立场原因缺失了很大一部分华语使用者的观点，这种“中立”恰恰是政治化、不民主化的。--此条未正确签名的留言由220.130.58.23（讨论）于2024年8月26日 (一) 05:14加入。

@220.130.58.23：欢迎萌新！欢迎为维基作贡献，但请注意以下几点：
  • 序言部分应是对条目的高度概括，您试图加入的内容显然达不到这样的重要程度。
  • 加入的内容应列明来源。尤其是这种竞争激烈的条目，没有来源的内容分分钟就会被删掉。
  • 加入之前还可以看看，您要加入的内容，是不是条目中已经有了，以避免重复。
-- Ma3r（铁塔） 2024年8月26日 (一) 04:17 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:新疆种族灭绝指控&oldid=83965371”