讨论:吕卫伦
![]() | 吕卫伦因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪位英国学者曾任英国文化协会会长,后来在1981年至1982年负责为香港政府全盘检讨当地的教育政策?
- 吕卫伦条目由作者自荐,其作者为Clithering(讨论 | 贡献)。
- (+)支持,内容丰富。 AlexHe34 (留言) 2010年11月23日 (二) 16:36 (UTC)
- (+)支持—意见同上。建烨 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:02 (UTC)
- (+)支持—5·12♡中国爱 2010年11月24日 (三) 04:40 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月24日 (三) 04:46 (UTC)
- (+)支持--祥龙 (留言) 2010年11月24日 (三) 12:16 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年11月24日 (三) 14:54 (UTC)
优良条目候选
吕卫伦(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:职业人物 - 教育家,提名人:Clithering(200+ DYK) 2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC)
- 投票期:2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC) 至 2013年10月10日 (四) 16:10 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由本人搜集资料和编写,已完成多时,相信已符合优良条目标准,欢迎各位发表意见和投票。--Clithering(200+ DYK) 2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC)
- (+)支持:有作者Clithering一向的高水准--围棋一级(留言) 2013年10月4日 (五) 08:03 (UTC)
- (+)支持:内容完整,参考来源充足。--如沐西风(留言) 2013年10月4日 (五) 14:17 (UTC)
- (+)支持,完整详细,没有英文条目,汗!--Huandy618(留言) 2013年10月7日 (一) 11:08 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年10月7日 (一) 15:32 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年10月8日 (二) 04:42 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Wetrace(留言) 2013年10月9日 (三) 09:20 (UTC)
- (+)支持:有著作者Clithering过往优秀传记条目写作的水准。--游戏人间(留言) 2013年10月9日 (三) 11:49 (UTC)
- (-)反对,作为一个化学家,还因此成为过院士,可文中对他的这方面贡献只字不提说不过去啊--百無一用是書生 (☎) 2013年10月10日 (四) 01:53 (UTC)
- (:)回应,感谢您的意见,虽然吕卫伦爵士在学术方面并不特别显著,但已应您的意见加入“学术研究”一章,多谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2013年10月10日 (四) 12:55 (UTC)
- (-)反对,作为优良条目的人物配图在哪里。内容完备,各位莫非睁眼瞎?--白开水 开箱维修 抄表
囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:31 (UTC)
- (!)意见:维基百科:优良条目标准并没有要求一定要有图片,“缺乏图像的条目并非不能成为优良条目。”,另外内容完备应该是FA标准,GA标准是全面而已。--Liaon98 我是废物 2013年10月10日 (四) 03:27 (UTC)
- (:)回应<让管理员来解释优良条目,管理员说可以,我就撤消反对>--白开水 开箱维修 抄表
囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:37 (UTC)
- (:)回应:这个标准并不是由管理员来解释的,目前无论优良条目还是特色条目标准都没有要求一定要有图片。--刘嘉(留言) 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)
- (:)回应,问题一:为何要有优良条目评选?问题二:我是外行,没有图片我看不懂条目。如此反对理由如何?--白开水 开箱维修 抄表
囧rz... 2013年10月10日 (四) 09:56 (UTC)
- (:)回应,问题一,为何不要?问题二,真的?你没有图片看不懂条目,难道你是文盲吗?不会看字?要图不会自己找?随便拿个搜寻器打吕卫伦,再找相关图片不就好了吗?这位不就是了吗?-第十四任博士到同行评审的捷径 2013年10月10日 (四) 12:07 (UTC)
- (:)回应,投反对票是一件很得罪人的事情。
- (:)回应,问题一,为何不要?问题二,真的?你没有图片看不懂条目,难道你是文盲吗?不会看字?要图不会自己找?随便拿个搜寻器打吕卫伦,再找相关图片不就好了吗?这位不就是了吗?-第十四任博士到同行评审的捷径 2013年10月10日 (四) 12:07 (UTC)
- (:)回应,问题一:为何要有优良条目评选?问题二:我是外行,没有图片我看不懂条目。如此反对理由如何?--白开水 开箱维修 抄表
- (:)回应:这个标准并不是由管理员来解释的,目前无论优良条目还是特色条目标准都没有要求一定要有图片。--刘嘉(留言) 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)
- 缘起:用户User:Alvin Lee指控在下是user:Jarodalien的傀儡,并指出新手的回复都是不可信的,并偷偷摸摸跑去CU,要禁封在下。为了避免再遭厄运,在下就在优良条目评选中放肆一把,以证明自己不是木头人,以自证清白。如有得罪还请各位多多包涵。
- 行文:博士当然才高八斗,学富五车,对坊间传闻,中文维基百科是注水百科,一笑了之。文盲就不同了,不但才疏学浅,家里条件也十分有限,只能靠自由版权的维基百科来学习知识。忽然有一天,看见没有配图的条目,斗胆提出了不同意见(优良条目不配图是常例,配图是特例?)竟遭来博士一顿奚落,在下只能呆若木鸡,不由赞叹博士真是好涵养。也明白了人人可编辑的百科全书,不包括文盲。卢梭真是白写《论人与人之间不平等的起因和基础》《社会契约论》鸟。——论平等讨论的重要性。
- 结语:DYK鼓励大家编写。那优良条目和特色条目评选是不是应该也许可能,或者就是要体现百科全书条目的严谨和保守,而且发现每位来评选优良或者特色条目的主编者,其野心都是要超过大美大英等百科全书的,那严格要求条目质量我想也是助人为乐的体现。当然在自己丰富编辑技能,完善知识水平后,会以此标准严格要求自己,并帮助大家完善条目。
维基百科是注水百科vs维基百科不是注水百科
(基于个人智商和理解水平有限,行文如有偏颇还请大家多多担待,更欢迎大家批评指正在下对维基百科的误解,如能附上理据更佳)
--白开水 开箱维修 抄表 囧rz... 2013年10月10日 (四) 14:44 (UTC)
- (:)回应,多谢您的意见。首先,条目评选并没有要求条目必须附有图片,但事实上本条目评选时,条目内文本身已附有两张图片,您提到条目没有图片,其实是指条目没有条目传主本人的图片而已。我曾经尝试搜寻有没有吕卫伦爵士本人的图片可供条目使用,但经搜索后没有发现。楼上第十四任博士从百度找到一幅疑似吕卫伦的图片,这幅图片我也找过,不过百度本身可信度成疑,加上来源不明,因此我最终放弃援引合理使用原则使用这帧图片。参考英文维基,那里也有一些特色传记条目没有传主本人的图片(例子:Alexandre Banza),当然,如果您认为传记条目没有传主本人的图片,会使您“看不懂条目”,我不反对您投下反对票,我也从没苛求所有人都要为条目投下赞成票,多谢您的关注。--Clithering(200+ DYK) 2013年10月10日 (四) 13:33 (UTC)
- (+)支持:人物传记方面希望向主编多讨教经验。— 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年10月10日 (四) 13:21 (UTC)
:9支持,2反对,入选。--Liaon98 我是废物 2013年10月10日 (四) 16:21 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了吕卫伦中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.britishcouncil.org/history.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101025232316/http://www.britishcouncil.org/history.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。