跳转到内容

讨论:印度—韩国关系

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
国际关系专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
印度专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于印度专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科印度类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
大韩民国专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

建议改名：“韩国－印度关系”→“印度－韩国关系”

“韩国－印度关系” → “印度－韩国关系”：移回原作者所采用的语序。--Iokseng（留言） 2016年11月20日 (日) 16:37 (UTC)[回复]

回退问题

首句：“印度－韩国关系或韩国－印度关系指韩国与印度之间的双边关系。”是冗余，任何会中文的人都知道印度－韩国关系指的是什么东西，所以我依据WP:BEGIN 对条目进行了优化。另外许黄玉、现代重工等原内链在可视化编辑中呈现红链，所以我将其内链定向至許黃玉和现代重工业。但我的编辑被@钉钉撤销，我希望阁下能给出合理恰当的撤销理由。--名字长的让人受不了（留言） 2021年9月16日 (四) 11:17 (UTC)[回复]

文章以条目名称开头并加黑这是维基的惯例，所有条目都是这样的，没必要机械的理解本本主义。繁简字体是等同的。常用词和符合中文习惯在维基是优先使用的。钉钉（留言） 2021年9月17日 (五) 00:31 (UTC)[回复]
1.我已经列举了我的操作理论源自哪里，我的编辑有益于读者直接进入到了解条目主题、接触条目信息的过程中，而不是因为“所有条目都是这样的”所以去读一段“印度－韩国关系或韩国－印度关系指韩国与印度之间的双边关系”。我认为我的编辑更人性化，而且是可以被借鉴的一种表述方式。另外，我认为之所以移除“印度－韩国关系或韩国－印度关系指韩国与印度之间的双边关系”，不是“机械的理解本本主义”，反而是阁下因为“所有条目都是这样的”，所以想继续保留这种“印度－韩国关系或韩国－印度关系指韩国与印度之间的双边关系”的饶舌冗余才是“机械的理解本本主义”。
2.我也认同繁简字体是等同的。可这不是阁下回退我编辑的理由。请阁下打开可视化编辑就知道我讲的是什么，阁下可能采用源代码编辑，所以看到的许黄玉、现代重工没有区别，实际上在可视化编辑中，那就是红色链接。至于“常用词和符合中文习惯在维基是优先使用”一说和我改变其重定向，精准定位到所导向的链接条目没有任何冲突。--名字长的让人受不了（留言） 2021年9月17日 (五) 00:47 (UTC)[回复]
@钉钉如果阁下不发表其他意见，我将默认阁下同意我的观点，并于今晚执行撤销操作。当然，若阁下主动撤销自己的撤销编辑那也不错。--名字长的让人受不了（留言） 2021年9月20日 (一) 00:18 (UTC)[回复]

我并不认可你的观点。其它条目你怎什么不这样改？钉钉（留言） 2021年9月20日 (一) 00:58 (UTC)[回复]

因为我最近有在看新条目推荐候选，而这个条目上了候选啊。不过既然你不认可就算了，也不是什么大不了的事情。--名字长的让人受不了（留言） 2021年9月20日 (一) 01:14 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:印度—韓國關係&oldid=81661679”