810大埔游行

 若非特别注明，本条目所有时间皆为东八区标准时间（UTC+8）。

让民意走出连侬隧道－810大埔游行
反对逃犯条例修订草案游行与集会的一部分
日期	2019年8月10日 (2019-08-10)
地点	香港大埔
目标	2020年真双普选 释放被拘捕示威者，承诺永不起诉 成立国际认可的独立调查委员会调查警民冲突及元朗暴力袭击 取消标签6月12日警民冲突为“暴动” 按议事规则，撤回《逃犯条例》修订
方法	游行，突袭式占领，警民冲突
结果	大埔游行在下午时段结束，但也有大量示威者兵分三路到大埔警署、香港国际机场、广福邨到处聚集和示威，部分示威者并突袭式占据多区公路 警方封锁大埔警署一带，并在晚上时段出动防暴警察清场 示威者一度和警方对峙，例如突袭式包围大埔警署和突袭式占据大埔道路，直到下午五时后才散去 大埔警署外墙外被示威者用喷漆涂上诉求和侮辱性言词，部分服务也被短暂瘫痪; 而在广福邨的部分建制派议员办事处并遭到示威者涂鸦和破坏 政府和警方拒绝落实示威者所有诉求
冲突方
市民自发 示威者 大埔街坊 香港特区政府 香港警务处 大埔区议会 黄碧娇等15名建制派议员
伤亡
逮捕	16

让民意走出连侬隧道－810大埔游行，是在2019年8月10日香港大埔区由民间自发举行的反对修订逃犯条例游行游行。游行路线由大埔头巴士总站出发，到广福道作终点。游行目的是要求政府回应五大诉求，即撤控示威者、取消暴动宣称、追究开枪责任、按议事规则撤回修例，以及实行双普选。

是次游行是逃犯条例修订草案推出以来，首次有民众于大埔举办反对逃犯条例修订草案游行。8月8日，香港警务处以“公共安全秩序风险极大”为理由发出反对通知书，反对是次游行。游行主办方在上诉失败后决定将游行取消，但大埔区市民仍然自发上街，游行在没有“不反对通知书”下进行。事后游行人士和平散去，警方在大埔并无发出催泪弹，亦无人被捕。即使是和平游行，警方仍然讉责大埔游行的参与者。

背景

连侬隧道

主条目：连侬墙_(香港) § 大埔“连侬隧道”

位于大埔墟站A出口行人隧道内的连侬墙，被喻为是全港规模最大。同时也因此发生多次袭击事件，包括出动防暴警清除写有警员资料的标贴、被张贴万国旗、“连侬隧道”被换上“寿终正寝”标语等。

85三罢

主条目：2019年8月5日三罢行动

8月5日的三罢行动，大埔是其中一个集会地点。最终演变为包围警署行动，和一连串的警民冲突。所以主办方一直强调，游行是会在和平的情况下进行。

警方反对

15名大埔区议员在8月6日联署，呼吁警方不要批出“不反对通知书”。在警方发出反对通知书后，游行筹委会表示极度诧异及非常愤慨，并表明会上诉。

变成市民自发

游行申请人曾就结果上诉，但最终被驳回。结果主办方决定取消游行，但大埔区市民仍然自发上街，结果游行依然在没有“不反对通知书”进行。

大埔墟站新增闭路电视

新民主同盟新富区社区主任胡耀昌在游行举行前，发现大埔墟站增加了19个闭路电视镜头，而这些影像能直播到警署。他认为大埔已成为监控之都，也是配合大陆公安追踪出入罗湖边境的香港人。

经过

大埔墟商铺关门

在游行开始前，食环署曾称大埔墟街市会提早关门，而附近的商店和大埔广场的马会投注站也暂停营业。

开始游行

在原定的时间，大埔头巴士总站已经有逾百市民聚集。最终游行在3时15分起步，沿原订的游行路线，即是沿汀太路、汀角路、安慈路、安祥路、宝乡桥，到达广福道的投注站作为终点。

兵分三路

到达终点后，示威者兵分三路，左路沿南运路前往大埔警署；右路到达大埔墟站再搭车前往香港国际机场；而直行则前往广福邨，举行“黄碧娇议员追悼会”。

黄碧娇议员追悼会

有示威者在黄碧娇议员办事处旁的横额喷上“奶共”、“屌你老母”等字句。又有市民在办事处旁的楼梯摆放了3至4打的鸡蛋，有示威者载上手套后便向办事处的大门和冷气机投掷鸡蛋。

与此同时，在距离黄碧娇议员办事处约十余米的廉记茶室。餐厅经理表明自己是“蓝丝”，并禁止任何穿黑衣的市民入内用餐。其后更与一名女侍应一同站在门口。在场市民一度鼓噪，有示威者以激光笔射向两名职员的眼部位置，多次被现场其他市民喝止。亦有市民转而使用原本用于砸向黄碧娇议员办事处，改为砸向廉记茶室外的落地玻璃窗，更不小心砸中在场的其他示威者。

和平散去

警方在下午4时宣布大埔有一场“未经批准的集结”，呼吁在场人士尽快离开。 示威者在南运路和大埔太和路设置路障，但示威者最终在大约5时30分开始散去。最终警方在晚上8时23分开始清场，但现场并无示威者。

后续影响及事件

多区发生警民冲突

示威者其后转至多区继续进行快闪式堵路，和包围警署等行动，例如沙田、大围、尖沙咀等。示威者以激光笔射向警员，警方则以催泪弹还击，驱散示威者。结果当日警方共发布6则新闻稿，三度讉责示威者。

被捕人士遭10警拳打脚踢

有年轻被捕人士Ken在港铁黄埔站准备回家时，突然被防暴警察按在地上，并锁上手扣。其后10多名警员包围他拳打脚踢身体多处，最后被打至额头肿起、左耳流血，手、脚多处疼痛。被打至额头肿起、左耳流血，手、脚多处疼痛。其后警员在警车内向被捕者进行更激烈施暴，如利用橡筋弹被捕人士的背脊，并拖他到座位底踩。有警员看见被捕者手机有讯息弹出后，要求读出讯息和电话密码。被捕者没有回答也被遭到殴打。被捕者送往警察十多分钟车程期间也说了不少挑衅说话，如“死曱甴”、“出嚟玩呀？啱啱唔系好威㗎咩？”。送往红磡警署后，警员突然大力将被捕人士推向梯级，其后推他埋墙撞向墙角，更被女警员挑衅他‘唔好扮嘢啦’。被捕人士在警署内多次要求打电话给律师及见医生，但警员一直未有处理。被捕人士被警员用汽水喷面、掌掴、委任证打面，并要求跪着回答问题。搜身时也被要求全裸搜身。警员问要不要饮水时，将水泼向他面上，令他感到非常无奈。到11日早上，律师到警署找Ken，看到伤势后向警署正式作出投诉，其后被送到九龙一间医院，验伤后留医两晚才出院。Ken曾要求警方交出红磡警署的闭路电视，但事发4个月，仍未取得任何闭路电视片段。

被捕人士入禀索偿指遭警施刑

一名28岁保安员早前被控非法集结、袭警等4罪，在2022年3月经审讯后被裁定罪名成立，判处监禁21个月。他在事件发生3周年前夕入禀区域法院，向律政司司长索偿，指警员在港铁黄埔站A出口或其附近、一辆警车及红磡警署内，对他施加不合法武力，要求法庭下令赔偿，惟未有列明索偿金额。

提堂，审讯和判决

4名男女包括案发时只有14岁的女童，在8月11日凌晨在黄埔站出口附近被告，他们被控非法集结，其中两名男子被控袭警、管有爆炸品及在公众地方管有攻击性武器罪等罪名。2021年2月4日，区院裁定全部被告罪名成立。法官陈广池指被告携有两张写上法律支援电话的卡片，包括来自星火同盟及伍展邦律师行，反映事件幕后有群体组织性及涵盖性。

首被告在黄埔港铁站A出口被捕，法官认为被告因警方驱散而往港铁站离开，期间被截停，并大叫“死开”及脚踢警员，认为唯一合理推论是被告有参与非法集结。同时指被告配备“重装备”，包括携熟鸡蛋作粮食，航拍机可用作监察警方部署，而生理盐水则可保护自己及同路人。而另一名被告任职舞台音响技术员，虽然上司供称物品为工作需要，不过法官批评被告自圆其说、误导法庭，认为应该放在公司，并不是深夜携带。法官又指被告在黄埔站内的扶手梯被捕时，不可能不知道制服他的人是警员，认为他到港铁站的目的明显是逃离现场。而案发时只有14岁的女童在黄埔站A出口外被捕。法官认为被告当时的衣服和配备，认为难接纳她只是路人，裁定她因逃离到港铁站而罪成。另外，法官在此案件批准警员使用手机拍摄公众席人士，并由控方决定跟进行动。

2022年3月3日，法官陈广池批评无一被告真心认错，认为他们只是路过的说法是掩耳盗铃，判处3名成年被告监禁9至21个月，未成年的16岁被告入更生中心。

上一次 原因：包围深水埗警署（2019年8月6日）

香港防暴警察施放催泪弹 2019年8月10日

下一次 原因：反对逃犯条例修订草案游行（2019年8月11日）