邹容
邹容 | |
---|---|
![]() | |
性别 | 男 |
出生 | 1885年![]() |
逝世 | 1905年4月3日![]() |
国籍 | ![]() |
教育程度 | 东京同文书院 |
职业 | 作家 |
活跃时期 | 20世纪 |
政党 | ![]() |
经历
| |
代表作
|
邹容(1885年—1905年4月3日),原名绍陶,又名桂文,字蔚丹,生于四川省巴县(今重庆市),曾经在留学日本时改名邹容。是中国近代革命宣传家,《革命军》一书的作者。
生平
1885年在出生四川省巴县的邹绍陶,幼年曾就读于英国伦敦基督教公谊会(又称贵格会)于1892年创立的广益中学,是第一届毕业生。
1902年自费赴日本留学,就读于东京同文书院,开始参加革命运动。
1903年因与同学张继、陈独秀等人一同剪去清政府留学生监督姚文甫的发辫,事后被迫回国。至上海后,与章太炎、章士钊、张继拜盟为兄弟[1],积极参加拒俄运动与爱国学社的革命活动。是年出版《革命军》和《流血革命》,亟言排满反清,号召人民起来革命,诛杀清帝及满人,建立独立自由的“中华共和国”[2]。
不久,苏报案发,因清政府的要求,邹容与章太炎一同被上海公共租界工部局通缉。邹容原本可以逃得掉,然而在吴稚晖怂恿爱国学社的人,在邹容家门口丢砖块叫骂“不入狱为无耻”下,与爱国学社不合的邹容愤而投案。[3]
邹容入狱后,章太炎被关一起,在引渡和无期徒刑的风波后。最后被租界判处2年有期徒刑(章太炎3年),监禁期间,罚作苦工。监禁期满,逐出租界。邹容在狱中,因受印度狱卒虐待及愤怒,开始衰弱、生病。最后大病四十天。于光绪三十一年(1905年)二月二十九日(4月3日)深夜病死于上海公共租界工部局警务处监狱[4],年仅二十岁。[5]距离刑期结束还剩七十天,隔天,章太炎抚尸哀动,看见邹容口中有血,两眼微睁。邹容墓位于现今上海市徐汇区华泾镇。[6]
身后
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/1924%E5%B9%B4%E6%B8%85%E6%98%8E%E8%8A%82%E7%AB%A0%E7%82%B3%E9%BA%9F%E5%81%95%E6%9D%8E%E6%A0%B9%E6%BA%90%E3%80%81%E7%AB%A0%E5%A3%AB%E9%92%8A%E7%AD%89%E5%89%8D%E5%BE%80%E5%8D%8E%E6%B3%BE%E7%A5%AD%E5%A5%A0%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%85%88%E7%83%88%E9%82%B9%E5%AE%B9%E3%80%82%E5%90%8C%E5%8E%BB%E7%9A%84%E8%BF%98%E6%9C%89%E4%BA%8E%E5%8F%B3%E4%BB%BB%E3%80%81%E7%94%B0%E6%A1%90%E3%80%81%E5%BC%A0%E7%BB%A7%E3%80%81%E6%9B%BE%E9%81%93%E3%80%81%E5%90%B4%E7%A7%89%E9%92%A7%E3%80%81%E5%90%B4%E5%BA%B6%E5%92%B8%E3%80%81_%E9%BB%84%E6%AC%A1%E4%B9%9D%E3%80%81_%E5%90%B4%E5%89%91%E7%A7%8B%E3%80%81%E4%B8%98%E5%BF%97%E4%BA%91%E3%80%81%E7%AB%A5%E5%AD%90%E9%92%A7%E3%80%81%E7%AB%A5%E6%98%BE%E6%B1%89%E3%80%81%E5%88%98.jpg/200px-thumbnail.jpg)
《革命军》一书风行海内外,畅销一百余万册,是清末革命书刊中流传最广的,对散播革命思想有很大贡献。蒋中正[7]、胡适[8]等在青少年时期都曾阅读过此书并受其感召反清。
1912年3月29日,中华民国临时大总统孙中山追赠邹容为陆军大将军。
1943年12月,重庆市政府将城内的新生路改名为邹容路,至今仍是重庆市区CBD的重要道路。
1946年6月,重庆市政府在重庆市渝中区公园建立起邹容烈士纪念碑。
评价
台湾国立政治大学历史学系教授杨瑞松指出,从学术研究和思想文化中的探究角度而言,邹容的著作《革命军》可谓只是出自于一位热血青年的未成熟之作,其中所提到的思想观点大多缺乏原创性,甚至有明显的转借拼贴之斧凿痕迹。邹容在挪用其他思想家的过程中并未照单全收,除了有意地删减若干论点外,其论述的主要用意仍是要明确界定所谓汉族和满洲人的敌我分明界线。他亦指出,对于许多阅读《革命军》的读者而言,该书最大的吸引人之处正是其鲜明的排满言论和仇满意识[9]。关于邹容对于“汉人如何遭受满洲人严重迫害和奴化”的各种革命宣传控诉,日本学者桑原隲蔵曾于辛亥革命刚结束后针对这些指控提出一些观点,在革命党指控满人残暴屠杀,以及严行剃发令的指控上,桑原虽然认为这些指控有夸大的嫌疑,并且缺乏和历史上其他类似事件的比较视角,但他基本上同情汉人针对这些屠杀和压迫事件有强烈的情绪反弹现象。然而在有关“政治权力分配上是全由满人垄断而汉人沦为奴隶”的指控上,他认为和事实大有出入,清统治期间满汉政治势力的分配,远比先前的异族政府(例如元朝)公平得多,特别在同治中兴后,内政外交的大权大半已由汉人官僚所掌控。因此以“主奴”的关系界定满汉之间的政治权力分配情况并不符合事实[9]。
参考文献
- ^ 章士钊.
伯兄太炎先生五十有六壽序. 制言月刊. 1939-01 (48期).
时沧州张继、巴县邹容,忿东京监学姚某辱国,劫取其辫而逸,少年英发,不可一世……一日,先生絜钊与继、容同登酒楼,开颜痛饮,因纵论天下大事,谓吾四人,当为兄弟,僇力中原,继首和之,一拜而定。
- ^ 贾逸君. 《民国名人传》. 岳麓书社. 1993年: 17–18页. ISBN 978-7-513-90142-0 (中文(简体)).
- ^ 日后章太炎出狱后,批评吴稚晖在清廷抓人前即与“来沪察办”的俞明震密会,引起吴稚晖著文反驳。章太炎在回信中揭发“爱国学社先进诸生,忿于社事,抵慰丹之门,抛砖骂咒云‘章某已入狱,尔不入狱为无耻,’此非足下教之乎?”见《民报》第22号。1908年5月29日。在张篁溪写苏报案实录,亦言“邹容之入狱,又是敬恒之所致矣。”
- ^ 《先生带我回家 虹口卷》. 程小莹著 上海:百家出版社 2009 第110页. [2020-09-23]. (原始内容存档于2021-05-15).
- ^ 蘇報案. [2015-12-21]. (原始内容存档于2019-06-13).
- ^ 上海名人殡葬老照片讲述先烈先贤的殡葬往事. web.archive.org. 2008-04-09 [2023-12-06]. (原始内容存档于2008-04-09).
- ^ 蒋在日本振武军校对此书“晨夕览诵,寝则怀抱,梦寐间如与晤言,相将提戈逐杀鞑虏”。引自毛思诚编,《民国十五年前之蒋介石先生》;转引自杜呈祥,《邹容的思想演变及其在中国现代革命史上之地位》,收入吴相湘主编,《中国现代史丛刊》(第一册),页203。
- ^ 胡适1904年在上海梅溪小学念书时“有一天,王言君借来了一本邹容的革命军,我们几个人传观,都很受感动。借来的书是要还人的,所以我们到了晚上,等社监查夜过去之后,偷偷起来点着蜡烛,轮流钞了一本革命军。正在传钞革命军的少年,怎肯投到官厅去考试呢?”。引自胡适,《四十自述》(台北:远东,1990),页58。
- ^ 9.0 9.1 杨瑞松《打造共同体的新仇旧恨:邹容国族论述中的“他者建构”》, 〈深圳大学学报(人文社会科学版)〉, Vol.28 No.6, Nov_2011
外部链接
- 《革命军》全文
- 杨瑞松:〈打造共同体的新仇旧恨:邹容国族论述中的“他者建构”〉。
|