要判定帕特农神庙原型存在的年代很困难。这主要在于1885年时，考古学的seriation挖掘法尚未发展完成，当时在考古地点粗犷地挖掘与重填作业方式损失了许多宝贵的线索。在1925－33年间，学者Graef和Langlotz进行了重量级的研究，他们企图为在雅典卫城发现的陶瓷碎片找出合理的解释，在1925－33年间把他们的研究成果出版[8]，这启发了美国考古学家William Bell Dinsmoor，使他尝试提供卫城重建的平台下面旧神庙平台和五道墙更小的存在日期区间。Dinsmoor推断第一代帕特农最晚可能屹立的时间不早过公元前495年，这与Dörpfeld认定的较早日期有所抵触[9]。Dinsmoor甚至更进一步否定了有两个帕特农神庙的原型，唯一早于伯里克里斯时代帕特农神庙的就是Dörpfeld所说波斯人入侵前建成的第二代帕特农神庙。Dinsmoor和Dörpfeld在1935年《美国考古学杂志》交换了观点。[10]
^W Dörpfeld, Der aeltere Parthenon, Ath. Mitt, XVII, 1892, p. 158-89 and W. Dörpfeld, Die Zeit des alteren Parthenon, AM 27, 1902, 379-416
^P Kavvadis, G Kawerau, Die Ausgabung der Acropolis vom Jahre 1885 bis zum Jahre 1890, 1906
^ NM Tod, A Selection of Greek Historical Inscriptions II, 1948, no. 204, lines 46-51, The authenticity of this is disputed however, see also P. Siewert, Der Eid von Plataia (Munich 1972) 98-102
