维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2024年2月
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
Kennyluck
- Kennyluck(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 台湾民众党 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 故意冗长辩论拖延共识,无合理理由的情况下删除已经充分证明的内容。
- 提报人:某人✉ 2024年2月1日 (四) 16:10 (UTC)
- 你先数数包括原来 Talk: 你有多少个问题没回答吧..... — Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:14 (UTC)
- 我有什么未回答你不如在这里列出来,我已经很有耐性地忍受你拖延了半个月的冗长辩论。你还想我回答什么?--某人✉ 2024年2月1日 (四) 16:18 (UTC)
- 不少人忍受了你半年不回答任何问题的状况了,真要列给你?
- 即使韩国瑜或柯文哲本人真的有民粹主义倾向,也不会直接让国民党或民众党变成“民粹主义政党”。
- 很简单的问题,一个这么小的资料框你见过哪个需要这个多个来源的?没争议的内容加入资料框才合适吧。另外,abf 是什么啊?
- 所以AINH 愿意回答一下我上边“英语来源将民众党称为populism的政党,不代表中文语境下可以归到民粹主义”的问题吗?
- 现在可以请你论述一下为什么这么长的东西要放在资讯框了吗?
- 说太多无益,我建议你按照程序投票。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:26 (UTC)
- 头三个问题我都回答过不止一次了
- 我每一个来源都不是指柯本人而是指政党本身
- 本末倒置,是因为我不论加多少来源,你都在冗长拖延。是不是反过来如果我删剩一个来源就可以加入?
- 其一不同意,其二我也有中文来源
- 第四个问题我倒是第一次看,但我倒想问“民粹主义”四个字怎样长了?--某人✉ 2024年2月1日 (四) 16:38 (UTC)
- “民粹主义 (争议)”很长。互助客栈我讨论过很多选项了,我建议你回去那里讨论并投票。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:42 (UTC)
- 好呀既然你这样说的话那么把(争议)删掉。承你贵言唯一一个第三方来源说的是柯文哲本身,‘即使柯文哲本人真的没有民粹主义倾向,也不会直接让国民党或民众党不变成“民粹主义政党”。’你非要反过来利用我用来达成双方妥协的版本反对我加入的内容那么就不怪我不客气--某人✉ 2024年2月1日 (四) 16:45 (UTC)
- “民粹主义 (争议)”很长。互助客栈我讨论过很多选项了,我建议你回去那里讨论并投票。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:42 (UTC)
- 头三个问题我都回答过不止一次了
- 不少人忍受了你半年不回答任何问题的状况了,真要列给你?
- 我有什么未回答你不如在这里列出来,我已经很有耐性地忍受你拖延了半个月的冗长辩论。你还想我回答什么?--某人✉ 2024年2月1日 (四) 16:18 (UTC)
- 看起来没有共识,管理员没处理互助客栈的问题,就擅自决定删除--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月1日 (四) 16:25 (UTC)
- 管理员解封而已,是又有人把这个删了,AINH 没给理由就撤回,我暴气就反彻了。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:28 (UTC)
- 我补充说明一下,该人(中华人1010)应该没参与过互助客栈的讨论,但是大量参与过这个讨论的 AINH 没给理由也没给该人引导就进行撤回,我认回非常没有维基精神。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:40 (UTC)
- 民众党真的没有中心思想靠仇恨动员起家,本人不喜欢,说它是民粹已经客气的了--星野源梦(留言) 2024年2月1日 (四) 16:42 (UTC)
- 请不要表达政治立场--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月1日 (四) 16:57 (UTC)
- 我建议你去互助客栈投票,也最好有个这句话以外的理由。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:43 (UTC)
- 我只是表达本人的观点,至于互助客栈你们的讨论已经够多了,且民粹主义已经给出多个可靠来源,巡查员也多次回退你的编辑,我觉得你是在扰乱维基百科--星野源梦(留言) 2024年2月1日 (四) 16:51 (UTC)
- 是“民粹主义 (争议)”有多个可靠来源。你们真的应该回去互助客栈好好看看我提出来的各种休战方案,而不是进行没营养的编辑。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:54 (UTC)
- 你不要太兴奋,生活还是要继续的,为了一个注定要泡沫化的党用这么多时间不值得--星野源梦(留言) 2024年2月1日 (四) 17:01 (UTC)
- 请保持政治中立--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月1日 (四) 17:04 (UTC)
- 你不要太兴奋,生活还是要继续的,为了一个注定要泡沫化的党用这么多时间不值得--星野源梦(留言) 2024年2月1日 (四) 17:01 (UTC)
- 是“民粹主义 (争议)”有多个可靠来源。你们真的应该回去互助客栈好好看看我提出来的各种休战方案,而不是进行没营养的编辑。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:54 (UTC)
- 共识完,才可以删除,反正我查不到管理员解封或共识成功--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月1日 (四) 16:55 (UTC)
- 我只是表达本人的观点,至于互助客栈你们的讨论已经够多了,且民粹主义已经给出多个可靠来源,巡查员也多次回退你的编辑,我觉得你是在扰乱维基百科--星野源梦(留言) 2024年2月1日 (四) 16:51 (UTC)
- 再补充一下,现在的状况应该是 1/17 解封后,支持“民粹主义无意义”的 Jason22 继续在“(争议)”那个方向又继续编辑了。所以?能请资讯框爱好者回到互助客栈讨论资讯框的这种无限放大的可持续性吗?— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 17:23 (UTC)
- 说得好,反方观点本来参考文献就不符比例地薄弱,所以应该直接删掉(再补充一下这也正正是英维rfc所提出的意见)。唯一一个第三方来源说的根本不是民众党本身--某人✉ 2024年2月1日 (四) 17:27 (UTC)
- 我是说民粹主义 (争议),除非共识成功,否则不可以乱删民粹主义 (争议)--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月1日 (四) 17:31 (UTC)
- 你们后来加回去,我是有在管你们喔,我后面编译的东西远远胜过你们在吵这个没有意义的东西,别污蔑别人好吗。现在被你们搞到无法编译了,真是一群无聊没有意义的政治基本教义派。-- Jason22 对话页 贡献 2024年2月2日 (五) 11:22 (UTC)
- 说得好,反方观点本来参考文献就不符比例地薄弱,所以应该直接删掉(再补充一下这也正正是英维rfc所提出的意见)。唯一一个第三方来源说的根本不是民众党本身--某人✉ 2024年2月1日 (四) 17:27 (UTC)
- 管理员解封而已,是又有人把这个删了,AINH 没给理由就撤回,我暴气就反彻了。— Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:28 (UTC)
- 你先数数包括原来 Talk: 你有多少个问题没回答吧..... — Kennyluck(留言) 2024年2月1日 (四) 16:14 (UTC)
- 处理:(非管理员关闭)页面已被管理员全保护,请经讨论解决争议。--路西法人 2024年2月2日 (五) 01:37 (UTC)
- 请问可以只封印资讯框吗?其他内容都无法更新了,反正他们只会关心这个,内文乱七八招都没关系-- Jason22 对话页 贡献 2024年2月2日 (五) 11:24 (UTC)
- 这好像没创建专属资讯框模板,应该不能--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月2日 (五) 11:28 (UTC)
- 模板想建立都可以建的,只是被一群无聊人士乱,封锁到五月,让他们称心如意-- Jason22 对话页 贡献 2024年2月2日 (五) 13:42 (UTC)
- 支持不动信息框的停战条约,不过最后停战前有什么内容我还是建议投票。不然就请管理员清定给个理据吧。--91.216.105.62(留言) 2024年2月2日 (五) 16:54 (UTC)
- 我是 Kennyluck,这个手机的 App 为什么没登入我也不太懂 — Kennyluck(留言) 2024年2月2日 (五) 19:41 (UTC)
- 这好像没创建专属资讯框模板,应该不能--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月2日 (五) 11:28 (UTC)
- 请问可以只封印资讯框吗?其他内容都无法更新了,反正他们只会关心这个,内文乱七八招都没关系-- Jason22 对话页 贡献 2024年2月2日 (五) 11:24 (UTC)
Cjjdarkangel
- Cjjdarkangel(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 安庆市 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 更改黄梅戏、黄梅县及安庆市条目,并且未附参考来源资料,且持续回退黄梅戏相关内容;黄梅戏已被更改为半保护条目,破坏的 IP 当时也被封锁,但是该使用者仍重复破坏黄梅县与安庆市两条目。
- 发现人:sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年1月31日 (三) 14:02 (UTC)
- 你敢睁眼说瞎话,正好说明你的目的是恶意破坏黄梅戏艺术和发展。黄梅戏条目当时附上数十条的权威学术研究论文、专著和国家级新闻报导,存档中都是可查的。而你引用的则是完全没有论证过程的只言片语、以讹传讹的网页内容,甚至窜改引用内容。--Cjjdarkangel(留言) 2024年2月1日 (四) 05:13 (UTC)
- 权威研究论文?那为何要使用大量 IP 及假账号篡改黄梅县、桂林栖、安庆市及黄梅戏条目,还是你要解释看看Talk:黄梅戏是怎么回事?何况您来源参考文献就是标今日头条、搜狐和网易,如黄梅戏;另外,安庆市也无参考来源,不符合维基的条款,我内容完全照着过去条目写的做回退,要也骂过去的编辑者...--sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年2月1日 (四) 15:12 (UTC)
- 想请您解释Special:移动版差异/80749890引用参考来源又是怎么回事?--sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年2月1日 (四) 15:21 (UTC)
- 完全无耻了, 我没有用任何假IP和帐号,这是你自己的行为。我增加的是中国戏剧出版社专著,学术研究杂志如《黄梅戏研究》、农村研究相关等大量专业论著和申报、人民日报专业媒体,如果这都不权威,哪个权威?而你屡次所用的引用没有任何证据、没有任何论证,只有网页上只言片语,窜改原文、胡说八道,颠倒黑白。还利用网站权限恶意中伤,恶意封禁,你是在干什么?--Cjjdarkangel(留言) 2024年2月1日 (四) 17:38 (UTC)
- 我仅仅是遵循维基方针根据不可靠的参考来源做回退,甚至没添加内容,想请问哪次使用维基权限攻击或添加,我甚至没有管理员等等权限,要如何封锁您?何况这是编辑战的问题,您人身攻击又有何意?
- 依然,您没有回答我的问题,Special:移动版差异/80749890中您添加的那些不可靠来源标签(包括人民网、手机网易网)难道是错误的吗,请您解释。--sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年2月1日 (四) 17:47 (UTC)
- 完全无耻了, 我没有用任何假IP和帐号,这是你自己的行为。我增加的是中国戏剧出版社专著,学术研究杂志如《黄梅戏研究》、农村研究相关等大量专业论著和申报、人民日报专业媒体,如果这都不权威,哪个权威?而你屡次所用的引用没有任何证据、没有任何论证,只有网页上只言片语,窜改原文、胡说八道,颠倒黑白。还利用网站权限恶意中伤,恶意封禁,你是在干什么?--Cjjdarkangel(留言) 2024年2月1日 (四) 17:38 (UTC)
- 你敢睁眼说瞎话,正好说明你的目的是恶意破坏黄梅戏艺术和发展。黄梅戏条目当时附上数十条的权威学术研究论文、专著和国家级新闻报导,存档中都是可查的。而你引用的则是完全没有论证过程的只言片语、以讹传讹的网页内容,甚至窜改引用内容。--Cjjdarkangel(留言) 2024年2月1日 (四) 05:13 (UTC)
- 处理:
Stevencocoboy
- Stevencocoboy(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 无血无泪 (电视剧) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多次添加无可靠来源、臆测内容(Special:Diff/80259737、Special:Diff/80632255)。自2022年9月、2023年3月、2023年3月、2023年4月以来长年提醒,至今仍未见改善。究竟同一个编辑行为要提醒多少次?又要提报多少次才会被正视?
- 发现人:Sa Young Sun(留言) 2024年2月6日 (二) 02:47 (UTC)
- 处理:
请用户@Stevencocoboy君,拨冗至此处针对相关提报做说明,谢谢。薏仁将🍀 2024年2月6日 (二) 04:56 (UTC)
- (:)回应:@薏仁將:一般资讯框内不会放上来源,通常来源放在正文内,所填上的内容也是参照韩维信息。君不见S君修改的内容也是无可靠来源、臆测内容(Special:Diff/80808439、Special:Diff/80808448)。Stevencocoboy 2024年2月6日 (二) 07:40 (UTC)
- (:)回应:由于该剧总集数、单集数播放长度的相关数据无法提供相关的报导或者是相关剧集官方资讯介绍(如:预计播放集数、每回播放长度),由于相关已经沦为编辑争议,为了避免争议持续,暂时移除相关资讯,直至有可靠来源或者官方网站有进一步揭示说明,或者编辑争议双方达成共识为止。在此通知@Sa Young Sun君以及@Stevencocoboy君,争议性未确定性质的资讯个人暂时移除,期间若有可靠来源可予以佐证再届时补回,不然二位编者一来一往的互相修改编辑彼此说对方的不是,似乎也不是办法,不知二位意思如何?--薏仁将🍀 2024年2月6日 (二) 09:26 (UTC)
- 请Stevencocoboy不要造谣。我最一开始连集数都没填(Special:Diff/80259737),改成预定100集已经是很通融了。当然我更支持随集数播出进行更新,但这样的作法也曾被Stevencocoboy回退过(Special:Diff/79578242)。
- 片长是根据串流所示(Wavve),且片长可属第一手来源范筹,WP:ELNO才是所谓不放上来源的原因(但目前还是列入以作查证),更别说Stevencocoboy何时在内文放上来源了?
- 再者,2022年6月、2022年9月就说过:“维基百科不能引用自己本身的条目文章来当作来源”,到现在还在跳针“参照韩维资讯”?这根本已经不符WP:RS。每次都说会改进,结果都只是搪塞、故态复萌,要忍受Stevencocoboy不断添加无来源内容、发生编辑争议这样的循环到什么时候?--Sa Young Sun(留言) 2024年2月6日 (二) 15:10 (UTC)
- 维基百科的镜像条目内容资讯的确是不可以做为引述的参考来源,但在维基百科及维基百科的镜像来源有但书“若被参照的维基百科条目可能包含可靠的来源,在查证后可以使用。”当然最好的方式是列明来源及遵守可供查证,否则就避免其臆测,不然恐会被视为扰乱性编辑第二款行为,这样子就不太好了。--薏仁将🍀 2024年2月7日 (三) 01:52 (UTC)
- (:)回应:@薏仁將:在未达成共识前S君再次加入无可靠来源、臆测内容(Special:Diff/80817838)。Stevencocoboy 2024年2月7日 (三) 05:30 (UTC)
- @Stevencocoboy君,倘若您个人认为对方的作法有不适当之处,那么在沟通协商无效情势下,可在此做提报,谢谢。--薏仁将🍀 2024年2月7日 (三) 08:38 (UTC)
- 该笔编辑明明有附上串流官网,Stevencocoboy不知是看不懂还是假装看不见。--Sa Young Sun(留言) 2024年2月7日 (三) 23:25 (UTC)
- 请Stevencocoboy指出Special:Diff/80817838的编辑何处属于无可靠来源、臆测内容?没看到2024年2月6日 (二) 15:10的回应:“片长是根据串流所示(Wavve)”?是睁眼说瞎话?--Sa Young Sun(留言) 2024年2月7日 (三) 23:18 (UTC)
- @Stevencocoboy君,倘若您个人认为对方的作法有不适当之处,那么在沟通协商无效情势下,可在此做提报,谢谢。--薏仁将🍀 2024年2月7日 (三) 08:38 (UTC)
- @薏仁將:我在2022年9月有说过:“‘韩维资料有一定的参考值’只限于有附上来源的情况,而不是直接以韩维作为可靠来源。”而Stevencocoboy的编辑一直以来都是复制臆测内容(自己推算播出日期、集数、收视率),这种况状从2022年(或更早)持续至今,修改掉还是会被改回来,屡劝不听。--Sa Young Sun(留言) 2024年2月7日 (三) 23:23 (UTC)
- (:)回应:@薏仁將:在未达成共识前S君再次加入无可靠来源、臆测内容(Special:Diff/80817838)。Stevencocoboy 2024年2月7日 (三) 05:30 (UTC)
- 维基百科的镜像条目内容资讯的确是不可以做为引述的参考来源,但在维基百科及维基百科的镜像来源有但书“若被参照的维基百科条目可能包含可靠的来源,在查证后可以使用。”当然最好的方式是列明来源及遵守可供查证,否则就避免其臆测,不然恐会被视为扰乱性编辑第二款行为,这样子就不太好了。--薏仁将🍀 2024年2月7日 (三) 01:52 (UTC)
- (:)回应:由于该剧总集数、单集数播放长度的相关数据无法提供相关的报导或者是相关剧集官方资讯介绍(如:预计播放集数、每回播放长度),由于相关已经沦为编辑争议,为了避免争议持续,暂时移除相关资讯,直至有可靠来源或者官方网站有进一步揭示说明,或者编辑争议双方达成共识为止。在此通知@Sa Young Sun君以及@Stevencocoboy君,争议性未确定性质的资讯个人暂时移除,期间若有可靠来源可予以佐证再届时补回,不然二位编者一来一往的互相修改编辑彼此说对方的不是,似乎也不是办法,不知二位意思如何?--薏仁将🍀 2024年2月6日 (二) 09:26 (UTC)
- Stevencocoboy这类编辑不只出现在单一条目,编辑其他条目同样惯性不附来源、添加臆测内容(Special:Diff/80787535、Special:Diff/80810948、Special:Diff/80824060、Special:Diff/80824135)。--Sa Young Sun(留言) 2024年2月8日 (四) 02:17 (UTC)
Iflwlou、我爷爷、Sanmosa
- Iflwlou(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 2024年美斯缺阵香港表演赛事件 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多人因标题名分歧疑似WP:移动战。
- 发现人:203.218.240.107(留言) 2024年2月8日 (四) 16:37 (UTC)
- 处理:
- (!)意见:依照相关的编辑历程来看Special:Diff/80838632、Special:Diff/80839195、Special:Diff/80839223与Special:Diff/80839229编辑行为,的确可能构成移动战的条件描述,仍是提醒编者在相关争议出现前请停止相关编辑行为,并应协商寻求共识或者折衷方案,避免其争议持续,以上意见供参考。薏仁将🍀 2024年2月10日 (六) 00:09 (UTC)
- (:)回应,本人没有参与移动战,我一开始挂上了Requested move模板,第二次是试图理解对方的想法才移动(非移动到我要求的条目名),后我因觉得名字依然冗长又还原至对方的主张条目名称,第三次是引用WP:先到先得(合规),对方没有意见。所以这次对我移动战的指控实属错误。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月8日 (四) 22:49 (UTC)
- 我爷爷(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 2024年美斯缺阵香港表演赛事件 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多人因标题名分歧疑似WP:移动战。
- 发现人:203.218.240.107(留言) 2024年2月8日 (四) 16:38 (UTC)
- 处理:(非管理员关闭)被提报用户因滥用多重账户已由管理员Mys 721tx
不限期封禁措施。薏仁将🍀 2024年2月13日 (二) 07:31 (UTC)
- Sanmosa(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 2024年美斯缺阵香港表演赛事件 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多人因标题名分歧疑似WP:移动战。
- 发现人:203.218.240.107(留言) 2024年2月8日 (四) 16:38 (UTC)
- 处理:(非管理员关闭)依照被提报者的下方说明,该用户确实在该条目的最近一次编辑请求其他编辑者停止做出移动战之行为,请见:Special:Diff/80840473摘要说明,应对其相关编辑战或移动战,请编者应当适时保持冷静态度并且尽量与对方协商,另外也请提报者针对于相关提报事项应当谨慎的查核,避免有误解他人情况发生,谢谢。薏仁将🍀 2024年2月9日 (五) 23:57 (UTC)
- 我好像也就移动了两次?而且我还劝其他人停止移动战,现在这IP声称我参与移动战是在颠倒是非黑白吧?Sanmosa 起视四境 而秦兵又至矣 2024年2月9日 (五) 00:47 (UTC)
Stevencocoboy
- Stevencocoboy(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 我的Happy End (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 幸运的我们 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 添加无可靠来源、臆测内容(Special:Diff/80847449),显然前次提报毫无效果。
- 发现人:Sa Young Sun(留言) 2024年2月16日 (五) 10:37 (UTC)
- 处理:
- 持续添加无可靠来源、臆测内容(Special:Diff/81235997)。--Sa Young Sun(留言) 2024年2月18日 (日) 04:13 (UTC)
罗放
- 罗放(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 俄罗斯入侵乌克兰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 俄乌战争 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 维基百科不是预言家,也没有保持维基百科中立性原则
- 发现人:HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月13日 (二) 12:20 (UTC)
- 处理:
- 请你指出相关编辑哪一条是加入了不可靠来源?而关于你反复删除掉的那张浑身纳粹纹身的俄国战俘,那是乌克兰军队直接发布的图片。相关段落对于俄国莫名其妙的“新纳粹”指控照单全收,而看到一张摆在眼前的俄军纳粹的照片就在这说是“不中立”拼命要删除,这可不叫“中立”。--罗放(留言) 2024年2月13日 (二) 15:09 (UTC)
- 2014年克里米亚危机中遭俄罗斯侵占。俄国后径自宣布吞并该地。其主权地位及俄国举办的伪公投不受乌克兰、联合国及国际社会承认。
- 2014年克里米亚危机中当地遭俄军侵占,在操纵下进行公投后宣布脱离乌克兰独立,并加入俄罗斯联邦成为其下直辖市,俄罗斯联邦并吞克里米亚。其主权地位及公投不受乌克兰、联合国及国际社会承认。
- 2014年克里米亚危机中遭俄罗斯侵占。俄国后径自宣布吞并该地。其主权地位及俄国举办的伪公投不受乌克兰、联合国及国际社会承认。
- 2014年乌克兰危机中爆发亲俄罗斯动乱,俄军扶植下亲俄武装在当地自行宣布独立的有限承认国家。俄军全面入侵乌克兰后,当地在操纵下进行公投,加入俄罗斯联邦成为其下共和国。其主权地位及公投不受乌克兰、联合国及国际社会承认。
- 2014年俄国入侵后在该地扶植了傀儡政权,但直到2022年全面入侵前俄国均声称与之无关。2022年10月,俄国径自宣布吞并该地。其主权地位及俄国举办的伪公投不受乌克兰、联合国及国际社会承认
- 一直强调伪公投
- 没有符合中立性--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月13日 (二) 15:15 (UTC)
- 这背景是发生之前,俄乌战争你的图是背景之后,维基百科不是预言家--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月13日 (二) 15:23 (UTC)
- 1.俄国组织的这些公投是伪公投这是国际公认的事实,包括联合国对此谴责的决议和众多来源都支持这一点。
- 2.相关“背景”段落中俄国所谓的“新纳粹”指责基本都是发生在2014年2月20日俄国对乌克兰发动入侵,乌俄战争爆发之后。--罗放(留言) 2024年2月13日 (二) 16:11 (UTC)
- 俄乌战争讲得˙是你公投过度强调伪公投,所以不中立,至于放很多不是可靠来源的来源,可能是我说错,所以抱歉,应该是要说维基百科不是预言家,乌俄战争爆发于2014年2月20日,2022年前是代理人战争,但实际上真正直接冲突是2022年之后,不要有政治立场谢谢,有没有合不合法,都会叫公投,不会硬加伪公投,英维跟乌维跟我差不多,算了,你我退一步,反正俄乌战争只要保持中立性就好了,不要过度强调伪,你想怎么搞随便你,还有俄罗斯入侵乌克兰左上面不要放图--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月13日 (二) 16:18 (UTC)
- 2014年俄军就直接出动入侵乌克兰侵占克里米亚了,而且你说的这些和“维基百科不是预言家”也无甚关系。请参见对应页面的讨论页的相关内容。--罗放(留言) 2024年2月13日 (二) 17:47 (UTC)
- 公投的确是没有得到国际社会承认,不过没有必要刻意加上伪,不然汪伪、伪满、解放、牺牲、歼灭这种非中立词汇就可以横行无阻。--日期20220626(留言) 2024年2月14日 (三) 12:50 (UTC)
- 像赫尔松公投那样所谓八九成支持入俄,结果没过几天就倾城而出欢迎乌军解放的,明摆着就是瞎造的数据。这种说是sham referendum完全没有任何中立性问题,倒是伪中立地去煞有介事地报道俄国自称的“得票率”有很大的不中立之嫌。--罗放(留言) 2024年2月15日 (四) 22:35 (UTC)
- 这在相关条目内文中表述一下不就好了嘛,“占领当局宣称有80%以上的人支持入俄”。--日期20220626(留言) 2024年2月16日 (五) 09:31 (UTC)
- 像赫尔松公投那样所谓八九成支持入俄,结果没过几天就倾城而出欢迎乌军解放的,明摆着就是瞎造的数据。这种说是sham referendum完全没有任何中立性问题,倒是伪中立地去煞有介事地报道俄国自称的“得票率”有很大的不中立之嫌。--罗放(留言) 2024年2月15日 (四) 22:35 (UTC)
- 公投的确是没有得到国际社会承认,不过没有必要刻意加上伪,不然汪伪、伪满、解放、牺牲、歼灭这种非中立词汇就可以横行无阻。--日期20220626(留言) 2024年2月14日 (三) 12:50 (UTC)
- 2014年俄军就直接出动入侵乌克兰侵占克里米亚了,而且你说的这些和“维基百科不是预言家”也无甚关系。请参见对应页面的讨论页的相关内容。--罗放(留言) 2024年2月13日 (二) 17:47 (UTC)
- 还有俄罗斯入侵乌克兰左上面,不要放图好吗,没人会这样放--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月13日 (二) 15:20 (UTC)
- Ще не вмерла Україна, але не Вже воскресла Україна(乌克兰尚未灭亡,但乌克兰尚未重生)。中文维基百科的中立性方针并不支持将特定政权直接定性为“伪政权”的做法。Sanmosa 起视四境 秦兵又至 2024年2月16日 (五) 07:28 (UTC)
- 即使是满洲国,行文通常也不应该用“伪满洲国”,而是在条目中以可靠来源佐证指出其定性即可。其他任何政权或政治操作同理。不认同俄帝,也不应该如此形容。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月16日 (五) 15:05 (UTC)
- 那就让我顺便吐槽部分中国大陆条目的命名问题:到现在还是有条目的名字明晃晃的写了“伪”字,比如伪满洲国中央银行旧址跟伪满皇宫博物院,建国忠灵庙条目在调整架构前还叫“伪满建国忠灵庙旧址”(至于伪满皇宫站,车站名算是专有名词,那就没办法了,总不可能扭曲专有名词吧)。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月17日 (六) 00:43 (UTC)
- 若主管部门如此命名遗址,那也没法。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月18日 (日) 07:02 (UTC)
- 伪满洲国中央银行旧址、伪满皇宫博物院这俩是专有名词,遗址、博物院就这么命名的。确实也只能保留。但是“满洲国”条目可没有大量使用“伪满”。--超级核潜艇(留言) 2024年2月21日 (三) 12:02 (UTC)
- 那就让我顺便吐槽部分中国大陆条目的命名问题:到现在还是有条目的名字明晃晃的写了“伪”字,比如伪满洲国中央银行旧址跟伪满皇宫博物院,建国忠灵庙条目在调整架构前还叫“伪满建国忠灵庙旧址”(至于伪满皇宫站,车站名算是专有名词,那就没办法了,总不可能扭曲专有名词吧)。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月17日 (六) 00:43 (UTC)
- 即使是满洲国,行文通常也不应该用“伪满洲国”,而是在条目中以可靠来源佐证指出其定性即可。其他任何政权或政治操作同理。不认同俄帝,也不应该如此形容。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月16日 (五) 15:05 (UTC)
- 你不需要说希特勒是坏蛋,只需要说他杀了多少人、侵略多少国家就足够了。俄乌战争、巴以战争都是这样。然而我在之前和被提报人的交锋中,亦颇有和User:HYHJKJYUJYTTY类似的感受。还有2023年12月的争议尚未处理。--超级核潜艇(留言) 2024年2月21日 (三) 12:37 (UTC)
- 请你指出相关编辑哪一条是加入了不可靠来源?而关于你反复删除掉的那张浑身纳粹纹身的俄国战俘,那是乌克兰军队直接发布的图片。相关段落对于俄国莫名其妙的“新纳粹”指控照单全收,而看到一张摆在眼前的俄军纳粹的照片就在这说是“不中立”拼命要删除,这可不叫“中立”。--罗放(留言) 2024年2月13日 (二) 15:09 (UTC)
2A02:A450:DA92:1:25B5:5FD0:A0D8:81C7、WingL
- 2A02:A450:DA92:1:25B5:5FD0:A0D8:81C7 (讨论 · 贡献 · (/64) · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志)
- WingL(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 2024年金门近海快艇翻覆事故 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此IP坚持加入不中立内容于条目首段,WingL在我把IP的不中立内容放在评论后按IP版本放不中立内容于条目首段。@WingL:
- 发现人:Cmsth11126a02 (留言) 2024年2月24日 (六) 12:04 (UTC)
- 处理:
战斧牛排
- 战斧牛排(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 廉政英雄角色列表 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 于编辑摘要人身攻击。
- 提报人:千村狐兔(留言) 2024年2月28日 (三) 00:55 (UTC)
- 你好,我也是该页面的编辑之一,我可以帮阁下您作证,我同样也遭到这名用户的人身攻击,不知道阁下您遭遇什么情况,该编辑已经不止一次在廉政英雄角色页面上动用私人情绪,而且他不但不听劝,甚至还在我的讨论页上留下“永久封禁”。还好只是吓人的幌子,他一点高权限都没有,只是我再也没有办法忍受这名编辑了,若再不做点什么,他只会更加嚣张。--Jackhsu888(留言) 2024年2月28日 (三) 01:09 (UTC)
- 处理:(非管理员关闭)被提控者因违反文明及攻击用户已由管理员Shizhao
封禁5日 措施。薏仁将🍀 2024年2月28日 (三) 23:27 (UTC)
20204622hkus
- 20204622hkus(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- CatOnMars(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- Template:江苏行政长官 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Template:浙江行政长官 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 提报自己和User:CatOnMars:我觉得 Template:江苏行政长官 + Template:浙江行政长官 旧模板好很多,资讯更多、更清晰、更客观,和其它模板更统一,也没有了 WP:POV 和 WP:NGC 的问题。所以我支持旧模板。而User:CatOnMars认为“资讯更多不代表更清晰”、“一堆绝大多数人看不懂的官名”不清晰不客观不中立,所以支持新模板。
- 发现人:20204622hkus(留言) 2024年2月24日 (六) 14:33 (UTC)
- 处理:
- 关于模板样式问题,建议提上客栈让大家好好讨论一下,不然只在个别模板打编辑战很难有结果的。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月27日 (二) 13:06 (UTC)
罗放
- 罗放(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 里夫内 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 删除乌克兰地名中来自俄语的译名,另参考Wikipedia:禁制纪录/存档/2023年。
- 提报人:Kethyga(留言) 2024年2月10日 (六) 02:57 (UTC)
- 处理:
- 原内容中仅有乌语译名提供了可靠来源,且里夫内并非通行俄语的地区。移除没有提供可靠来源供查证的内容有何问题?你这说法就像中国词条必须加上“рос. Китай,又按俄语译为契丹”一样奇怪。--罗放(留言) 2024年2月10日 (六) 18:16 (UTC)
- 就此条目而言,他大概没错;虽然我觉得罗夫诺应该是常用名称而不应移动才对,至少也应该留于条目中作别称。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月14日 (三) 14:35 (UTC)
- @Kethyga:如果是这种说法的话,那是否代表为来自满语或俄语的中国大陆地名加入满语或俄语原名是合适的?(当然,我自己并不会这样加)Sanmosa 起视四境 秦兵又至 2024年2月15日 (四) 13:54 (UTC)
- 还是要提醒一下,那所谓“未通行官方语言”并非径行移除内容的借口,因为本站终究是中文维基百科;中文语境中许多乌克兰地名确实使用过来自俄语的译名,不是凭空生造而未曾使用,所以除了原创译名或缺乏参考资料佐证的情况,通常没有不保留的理由。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月15日 (四) 15:26 (UTC)
- 中文维基百科里流行的那一堆拿俄语译音表机翻的乌克兰的地名(以及有些更离谱连俄语读音都对不上的)本来就属于凭空生造。对于此类译名,被广泛使用的作为次要名称保留尚属情有可原,而对根本没什么使用的这些莫名其妙的以俄译乌原创译名,并没有什么理由保留。--罗放(留言) 2024年2月15日 (四) 22:32 (UTC)
- 对于用译音表凑出来的俄语译名,若非要替换成同样生造出来的乌语译名,也不是不行啦,只是有点五十步笑百步的感觉。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月16日 (五) 01:30 (UTC)
- 不敢苟同这个观点。(大陆的)外国地名翻译已形成一套标准,作为国标的译写导则为高层次上的指导,然后有各种辞典来辅导。虽然现在还没有出版乌语的专门译写导则,但译写导则的总体方针还是适用于乌克兰地名的。虽然我对其中的个别音节用字有不同意见,但《User:Bigbullfrog1996/乌克兰地名译名用字总结》整体上来说还是可以的。因此用这个规则来清除中文维基中的“乌名俄译”现象(现在剩下的是村庄的名字),完全是质的进步,而非“五十步笑百步”。--万水千山(留言) 2024年2月20日 (二) 09:49 (UTC)
- 用社群自己归纳的乌语导则取代由大陆当局正式发布的俄语导则为命名来源,很难说是进步。之所以默许如此原创研究,只是因为对于大量没有可靠来源佐证的行政区划,没什么办法而已。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月21日 (三) 02:50 (UTC)
- 请问您的“大陆当局正式发布的俄语导则为命名来源”这个说法的根据是什么?我虽然从这个页面Wikipedia:外语译音表看到有“乌克兰汉译音表,参照俄汉译音表”,但那个段落首行说明的是从《世界人名翻译大辞典》的附录而来。人名翻译并完全不适用于地名翻译。退一步来说,那里也仅说“参照”,没有具体说怎么参照,是完全按照字母形状去参照,还是按照字母读音去参照?我们都知道字母г在乌语里读h,按照读音去参照的话就是应该按照h/kh列的译字来翻译。而这正好跟《世界地名翻译大辞典》中给出的乌克兰地名译名是一致的。
- 我不知道您是否对法院法官的运作有所了解?正如维基的非原创研究原则一样,法官也没有权利颁布新的法律,其只能根据现有的法律内容和宪法的立法精神来判案。可是法律在很多情况下对特定的案例没有明确的界定,有时立法精神的两个或多个原则会互相冲突。同理,在地名翻译中,作为国家标准的《译写导则》也只是给出了一个大纲,到现在为止还未颁发乌克兰语部分,但这并不意味着乌克兰地名就无法翻译了。具体的规律还是可以从各种出版的翻译理论书籍和地名辞典中找到的。那么对于没有直接来源的地名译名,维基社群根据译名规律给出的新的译名,这并不是原创研究。而从这一年多来的经验来看,很多时候社群根据这些译名规则给出了译名,后来又从可靠来源得到了验证。--万水千山(留言) 2024年2月21日 (三) 08:07 (UTC)
- 所谓“译名规律”即是原创研究。当然这不是说绝对禁止使用,只是应退居可靠来源译名之后为兜底。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月23日 (五) 12:23 (UTC)
- 用社群自己归纳的乌语导则取代由大陆当局正式发布的俄语导则为命名来源,很难说是进步。之所以默许如此原创研究,只是因为对于大量没有可靠来源佐证的行政区划,没什么办法而已。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月21日 (三) 02:50 (UTC)
- 不敢苟同这个观点。(大陆的)外国地名翻译已形成一套标准,作为国标的译写导则为高层次上的指导,然后有各种辞典来辅导。虽然现在还没有出版乌语的专门译写导则,但译写导则的总体方针还是适用于乌克兰地名的。虽然我对其中的个别音节用字有不同意见,但《User:Bigbullfrog1996/乌克兰地名译名用字总结》整体上来说还是可以的。因此用这个规则来清除中文维基中的“乌名俄译”现象(现在剩下的是村庄的名字),完全是质的进步,而非“五十步笑百步”。--万水千山(留言) 2024年2月20日 (二) 09:49 (UTC)
- 对于用译音表凑出来的俄语译名,若非要替换成同样生造出来的乌语译名,也不是不行啦,只是有点五十步笑百步的感觉。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月16日 (五) 01:30 (UTC)
- 中文维基百科里流行的那一堆拿俄语译音表机翻的乌克兰的地名(以及有些更离谱连俄语读音都对不上的)本来就属于凭空生造。对于此类译名,被广泛使用的作为次要名称保留尚属情有可原,而对根本没什么使用的这些莫名其妙的以俄译乌原创译名,并没有什么理由保留。--罗放(留言) 2024年2月15日 (四) 22:32 (UTC)
- @Sanmosa 该市所在的同名的州条目是罗夫诺州,同时大量的其他语言维基中仍记作或标注“Rovno”(罗夫诺)。类似行为是删除意大利地名译名那不勒斯(Naples)(因为该地不通行英语…)、克里米亚全替换为“克里木”(明显也不通行英语)--Kethyga(留言) 2024年2月15日 (四) 23:39 (UTC)
- @Ericliu1912、Kethyga:其实我们都漏考虑了一点:乌克兰西部的领土曾经是波兰统治的,因此那些地方有好一段时间用的是波兰语的地名,比如“Рівне”就曾经叫作“Równe”。考虑到“Równe”与“Ровно”的读音也相近,就这里的case来说“罗夫诺”可以合理地当成足够常用的别称。Sanmosa 起视四境 秦兵又至 2024年2月16日 (五) 00:18 (UTC)
- 这就有点循环论证了。不过参考该城市命名情况,已将对应州和区移动至里夫内州。--罗放(留言) 2024年2月19日 (一) 17:00 (UTC)
- 我的观点还是之前我提出过的“乌名优先,译名双表”,即乌语译名优先选用,如果存在有来源以前常用的俄语译名,应该在条目序言及信息框中列出。就讨论中的条目而言,“罗夫诺”译名应该列出,以便让维基读者有更好的认知。--万水千山(留言) 2024年2月20日 (二) 09:38 (UTC)
- @TuhansiaVuoria:乌克兰最高拉达于2012年8月通过了“国家语言政策原则方案”,在乌克兰各州里任何至少有10%的人口使用的语言就能够成为“地方语言”。但乌克兰从独立至今的官方语言一直是乌克兰语。--The3moboi(留言) 2024年2月21日 (三) 10:44 (UTC)
- 我的观点还是之前我提出过的“乌名优先,译名双表”,即乌语译名优先选用,如果存在有来源以前常用的俄语译名,应该在条目序言及信息框中列出。就讨论中的条目而言,“罗夫诺”译名应该列出,以便让维基读者有更好的认知。--万水千山(留言) 2024年2月20日 (二) 09:38 (UTC)
- 还是要提醒一下,那所谓“未通行官方语言”并非径行移除内容的借口,因为本站终究是中文维基百科;中文语境中许多乌克兰地名确实使用过来自俄语的译名,不是凭空生造而未曾使用,所以除了原创译名或缺乏参考资料佐证的情况,通常没有不保留的理由。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月15日 (四) 15:26 (UTC)
- 另一个理由“常见名称”:根据2003/2014/2023等几版的《乌克兰地图》,都是叫此地“罗夫诺”(遵循俄语Ровно,而不是乌克兰语Рівне)。惯例译名还是罗夫诺。--超级核潜艇(留言) 2024年2月21日 (三) 12:08 (UTC)
- 而且在[home.xinhua-news.com/history 新华社资料库]搜索,称呼这个城市“罗夫诺”;搜“里夫内”没有相关新闻(都是什么瑞典、巴基斯坦的),更能证明标准打架时,更常用“罗夫诺”。--超级核潜艇(留言) 2024年2月21日 (三) 12:12 (UTC)
- 应可以常用名称原则保留“罗夫诺”为标题,只是需要来源检验。此前得以移动主要是因为没有参考资料佐证。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年2月23日 (五) 12:24 (UTC)
- 国际语言英文译名或当地国家语言译名准确性会比较高,本人是支持当地国家语言译名优先使用,但也要译名双表,我不反对乌名,但以前常用的译名,应该在条目序言及信息框中列出,做成别名,是为了维基读者有更好的认知--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月21日 (三) 12:33 (UTC)
- 上面的讨论有的偏题了。但至少从讨论中看,多位维基编辑(包括我)还是支持要把有来源且曾经常用的俄语名译名列出来。希望@罗放在以后的编辑中考虑这个观点。--万水千山(留言) 2024年2月21日 (三) 13:08 (UTC)
- 中国新闻报的乌克兰地名,能用俄语翻译的就用俄语翻译(比如阿夫杰耶夫卡),如果删掉俄语翻译的地名,读者按照中国新闻给的翻译寻找条目时会有疑虑,因为条目中没有注明俄语翻译的地名,所以在乌克兰地名里面删除俄语翻译实在不妥。--日期20220626(留言) 2024年2月22日 (四) 08:37 (UTC)
- 有来源的保留这问题不大,但作为主要名称显然是有点不妥了。尤其是在公认的更接近乌语的汉译存在的情况下。--罗放(留言) 2024年2月29日 (四) 20:10 (UTC)
- 中国新闻报的乌克兰地名,能用俄语翻译的就用俄语翻译(比如阿夫杰耶夫卡),如果删掉俄语翻译的地名,读者按照中国新闻给的翻译寻找条目时会有疑虑,因为条目中没有注明俄语翻译的地名,所以在乌克兰地名里面删除俄语翻译实在不妥。--日期20220626(留言) 2024年2月22日 (四) 08:37 (UTC)