维基百科:互助客栈/其他/存档/2013年7月

那是汉字（古字？现今罕用），也应该算是后期的CJK字元，直到Unicode 5.1 版才收录。至于Windows版本与其内建的Unicode版本的关系待查。MS似乎不会用Windows Update去更新Unicode版本？-P1ayer（留言） 2013年7月3日 (三) 10:24 (UTC)
作为注音符号的时候不是汉字，至少得说是汉字的“衍生物”。就像日文假名，一些写得和汉字（几乎）一样，但也不能说“ハ”就是汉字“八”吧。Liangent（留言） 2013年7月3日 (三) 12:01 (UTC)

爱情公寓 (网站)条目

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。

附注：爱情公寓 (网站)诈欺案件新闻网址如下：温哥华家园网：爱情公寓网站上诈骗案频传近二个月42起、现代公民核心能力课程计划：爱情公寓网站上诈骗案频传近二个月42起。爱情公寓 (网站)以前都只宣传该网站好的一面，却不提该站多年来因注册审核的漏洞导致多名网友遭受诈骗的案件，管理员在16日补充本人提供的诈骗案件新闻资料网址之后，才算是中立的、平衡的条目。-- 61.224.53.212（留言） 2013年6月15日 (六) 20:23 (UTC)

依本人所见，爱情公寓 (网站)目前版本并无中立观点或宣传广告问题；阁下如果不以为然，请依据维基百科:页面存废讨论规定程序提报。另外，管理员只依据社群共识删除条目，因此您在此质疑管理员毫无意义。--Kolyma（留言） 2013年6月16日 (日) 08:03 (UTC)

回复：Kolyma 管大，您所看到的是：爱情公寓 (网站)经过修改后的条目；管理员于16日补充其诈骗案件之后，才算是中立的、平衡的条目。

本人不是管理员。--Kolyma（留言） 2013年6月18日 (二) 04:51 (UTC)

敬告对管理员提出质疑的阁下，恐怕你并不了解维基百科的运作，所有条目都是众多编者自行撰写的，管理员负责网站维护工作但是条目内容的编写并不由其承担，如果认为有何错误或不足请自行更正，维基百科不是爆料网站，请注意描述文字的语气。--全无尊严先生（留言） 2013年6月17日 (一) 13:08 (UTC)

网络上的诈骗何其多，FB、Skype与Line那些社群与聊天软件，甚至大家都有的市内电话或移动电话，还不是常常被诈骗犯利用？我看不出这则事件有啥特殊性。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年6月17日 (一) 13:46 (UTC)

回复：泅水大象™ 讦谯☎大大，你说的也没错啦，但是你去搜寻看看，有哪个业者会比爱情公寓 (网站)更爱钱又是被诈骗的会员最多的呢？因为他广告多又注册审核松散不严谨，所以爱情公寓 (网站)是最容易被诈骗集团渗透的交友平台！--61.224.235.54（留言） 2013年6月18日 (二) 04:15 (UTC)

您这样说的话同类网站里面规模最大的match.com，虽然背后是和Microsoft/MSN、AOL这些大公司合作经营且是付费网站，还不是一样诈骗一堆？我去查过爱情公寓的三种注册方式里面，有一种是“用Facebook上朋友数超过50人以上的账户注册”，言下之意它的审核再如何宽松顶多也就是和Facebook一样而已（严格来说是比Facebook严格，但如果有心要凑出50个假FB朋友何其容易）。所以利用开放式的交友网站作为诈骗工具根本是全面性的现象，爱情公寓并没有“特别”严重（例如直接外流用户资讯把名单卖给诈骗集团之类的证据），既然不是特别的现象，故意在条目里强调这点反而是种利用维基百科来诋毁特定网站的行为，请谨慎。如果真的那么怕被骗，建议您还是请个媒人婆帮您介绍相亲对象，会比较安全点！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年6月18日 (二) 04:57 (UTC)

哈哈哈小弟弟~老人家我将近60岁了，婚姻家庭都很美满，我并无注册爱寓怎会怕被骗呢？我只是看不惯爱情公寓 (网站)的"广告词"：台湾最多女性会员的交友网站竟然会出现在自以为中立的维基百科上面，不知道是不是缴了广告费给维基了，还是说危机的网管也是爱寓的网工啊~哈哈哈~--61.224.235.54（留言） 2013年6月18日 (二) 06:08 (UTC)

所以您自己都暴露出您想利用维基百科来诋毁自己看不过去的网站之心态，所以我们也可以据此将您视为是抱持不善意图的用户了。该网站的自我宣传中的确提及过他们是“台湾最多女性会员的交友网站”，所以我们只需要转述他们这样自称过的事实即可，但实际上是否真是女性会员最多？除非有可靠第三方提供的资讯能证明是或不是，否则这并不是维基百科需要去判断或评论的事情。“转述”与“判断”是两种截然不同的动作，我想人活到60岁这种基本的逻辑判断能力应该是要有的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年6月18日 (二) 06:18 (UTC)

笑死人了，还敢说...所有条目都是众多编者自行撰写的，你竟然把爱情公寓 (网站)的自由编辑锁住不让众人撰写，司马昭之心人人皆知啊...881--61.224.235.54（留言）

半保护只是为了预防不愿具名的IP用户利用维基条目阐述表达个人意见，如果是受认证的可靠用户，仍然可自由编辑内容。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年6月18日 (二) 06:47 (UTC)

爱情公寓 (网站)的条目现在终于合乎中立观点了，管谢管理员不辞辛劳！--61.224.235.54（留言） 2013年6月18日 (二) 07:22 (UTC)

这位先生你似乎抄了我的话：“……所有条目都是众多编者自行撰写的……”，看来你开口闭口管理员却完全对维基百科半点理解都没有，你知道什么叫“百科全书”？你把条目搞得像爆料版一样，竟然还敢大谈“中立”，显然你也知道维基百科不容这样的行为，故意言语讥讽管理人员意图达成目的，可惜这是半点用也没有，请你歇歇吧。--全无尊严先生（留言） 2013年6月18日 (二) 12:10 (UTC)

无所谓啦。这种偶尔冒出头来闹场一下就消失的过客，根本不需在意，只要条目内容能维持住水准就好。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年6月18日 (二) 13:28 (UTC)

是没错啦，我也知道写那么多只是白费功夫，但是这种人老是层出不穷啊。--全无尊严先生（留言） 2013年6月18日 (二) 13:42 (UTC)

原来 [没有尊严的先生]不是维基网管，只是个爱情公寓 (网站)的网工罢了！

抹黑与自己意见不同的用户是人身攻击行为。封禁处理之！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年6月19日 (三) 04:48 (UTC)

这位先生哪里认出我是网工啦？维基百科的管理员没半点薪水还得应付先生你，先生还改我的留言，行行好吧，不要没话说了就拿我名字作文章，我承担不起啊！--全无尊严先生（留言） 2013年6月19日 (三) 12:12 (UTC)

哈哈哈~原来[溺水大象]与[没尊严先生]是一人分饰两角真是相声的“说”、“学”、“逗”、“唱”，与“全堂八角鼓”有密切关系阿~哈哈哈！原来爱情公寓 (网站)早就派网工进驻危机百科了呀~哈哈哈--看不惯=网“官”架子=的路人甲 请问楼上的大大，什么是危机百科，可以说明吗？谢谢！--218.161.66.26（留言） 2013年6月21日 (五) 20:43 (UTC)

不用问：球员兼裁判已经现身了少数的维基管理员球员兼裁判将使维基百科蒙上不公不正不义的阴影吗？树大必有枯枝、人多必有人会对号入座 --61.224.53.37（留言） 2013年6月23日 (日) 01:11 (UTC)

IP用户没人权，请披上马甲，战个痛，半保护只是防你们这些只会说不会干还嚷嚷的拿中立，管理员说事的小白罢了，以自己歪曲的理解来歪曲中立和管理员，还含沙射影，呵呵，另：有质疑的话，可以加{{fact}}怀疑，或者直接删掉如果没可靠引用的话。再另，WP更多是记录现实，而不是反映真相。我不是管理员，只是路见不平来白目一下的Sakamotosan——Sakamotosan 2013年6月28日 (五) 12:52 (UTC)

不用问：球员兼裁判已经现身了

少数的维基管理员球员兼裁判将使维基百科蒙上不公不正不义的阴影吗？树大必有枯枝、人多必有人会对号入座 --218.161.66.29（留言） 2013年6月23日 (日) 01:11 (UTC)

哪个条目有问题，讲清楚、说明白，大家可以一起改善。您这样没头绪的发言，毫无意义。--Kolyma（留言） 2013年6月23日 (日) 05:09 (UTC)

如果你硬认为是这样的话，那对于你来说，是。请披上马甲，说说你认为哪个条目有问题，然后让人们去讨论，而不是在这里含沙射影，说三道四地抹黑。——Sakamotosan 2013年6月23日 (日) 11:55 (UTC)

这里有他的举动。--Debussy♪CPBL✡ 2013年6月26日 (三) 04:02 (UTC)

218.161.66.29先生，或61.224.235.54先生，对于您提出的“怀疑条目中立性”我是保持(＝)中立，之后也有大大协助改善。但“谩骂他人”这点我就要(－)强烈反对，他们并无做错什么，你却抹黑他们，抹黑维基！对了，提醒你，在维基想要隐藏身份是不可能的喔--Debussy♪CPBL✡ 2013年6月26日 (三) 04:02 (UTC)

我没抹黑谩骂谁呦!!!谢谢您将那不中立的条目"之后也有大大协助改善"，这才够格当维基百科的网管啦，哈哈哈！IP都公开了，哪有隐藏身份啊！您们就别再公报私仇、谩骂抹黑我了，谢谢各位裁判大大--61.224.53.37

谩骂证据

原来 [没有尊严的先生]不是维基网管，只是个爱情公寓 (网站)的网工罢了！

原来爱情公寓 (网站)早就派网工进驻危机百科了呀~哈哈哈

哈哈哈~原来[溺水大象]与[没尊严先生]是一人分饰两角真是相声的“说”、“学”、“逗”、“唱”，与“全堂八角鼓”有密切关系阿~哈哈哈

试图隐藏身份证据

…树大必有枯枝、人多必有人会对号入座 --61.224.53.37（留言）可疑之处↓

61.224.53.37

我是提出理据的维基人：Debussy♪CPBL✡ 2013年6月27日 (四) 08:59 (UTC)

不用在这种来闹场的家伙身上浪费气力啦，连申请个账户编辑条目的勇气都没有，能成什么气候呢？直接忽视之。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年6月27日 (四) 09:23 (UTC)

Debussy♪CPBL✡觉得这挺赞的。

真是辛苦MusicMath了，其实我选这个用户名可是故意给人骂的，每当卷入谩骂之中，总会有人没话说时像飞蛾一样被灯光吸引——找我名字开刀，达到自娱娱人的目的。--全无尊严先生（留言） 2013年6月27日 (四) 13:19 (UTC)

我只是看不惯他看不起维基的感觉，我还不知道他能从我用户名改成什么...。--Debussy♪CPBL✡ 2013年6月27日 (四) 13:33 (UTC)

直接IP党没人权白目这群IP党——Sakamotosan 2013年6月28日 (五) 12:54 (UTC)

詌！你们网管人多就可以欺负网民是不是，你们谩骂就不叫谩骂，这算什么！赶羚羊草枝摆！你们是希特勒共产党红卫兵是不是一群做白工的网管~还沾沾自喜自以为是，我不喜欢危机、喜欢肯德基不行吗？搞清楚你们是网管不是网官，摆什么官威？臭架子嘛？

搞不清楚的是你吧，上面根本没用户是维基百科管理员，还网管？明明就是自己先态度差才会被围剿，还装成自己才是受害者的模样。--祥龙（留言） 2013年6月29日 (六) 04:58 (UTC)

大象是……不过仍然强势围观IP党——Sakamotosan 2013年6月29日 (六) 05:41 (UTC)

~~你在大声什么啦！~~该人可能背负某种压力，大家体谅一下吧。--全无尊严先生（留言） 2013年6月29日 (六) 06:43 (UTC)

~~我说话，我坦荡荡，~~他有错在先，但坂本先生也别让他抓到把柄来反击，像大象说的，直接忽视之。--Debussy♪CPBL✡ 2013年6月29日 (六) 16:57 (UTC)

唉。“管理员”三个字最容易引起误解了。上面似乎有某人涉嫌Wikipedia:人身攻击。－哆啦A梦^{中文维基百科条目数‧突破70万！} 2013年7月1日 (一) 14:12 (UTC)

这个是来闹场的吧?Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月1日 (一) 14:24 (UTC)

“你们是希特勒共产党红卫兵是不是”，根据“高德温法则”，对方已经没梗，可以锁串了。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月3日 (三) 14:20 (UTC)

模棱兩可

繁体中应为稜，不是棱，图像中画错了，对吗？ --Jason924tw（留言） 2013年7月4日 (四) 08:29 (UTC)

两个都行，参见教育部重编国语辞典修订本：模棱两可。另外说一句，就《康熙字典》的解释来说，木字边的棱指的是方木，禾字边的棱指田远近多少曰几棱，也做稻名。棱是棱的俗字，后变成通假，乃至异体字。看字源就可以知道模棱两可的本字应该是木字边的棱。—Snorri（留言） 2013年7月4日 (四) 12:03 (UTC)

谁可以帮忙一下

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:VPD。执行人：Lif…lon 2013年7月4日 (四) 14:45 (UTC)。

条目质量评级专题

条目质量评级专题目前只有3人加入，请踊跃参与！ --Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年7月5日 (五) 10:07 (UTC)

关于合肥李氏世系图

早前见合肥李氏世系图只有个不知所谓的图表，于是挂A1删除，但今天有用户在我的USER TALK中留言：

我建立了“李鸿章家族”这个模板，被User:星光下的人恶意篡改成合肥李氏世系图条目，现在你要把它删掉，请问能恢复成我之前编辑的模板么？

虽说条目不属于任何人，但合肥李氏世系图原是模板，有人却把模板改成了条目，间接令条目被删除，可以算是WP:VAND吗？--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年7月4日 (四) 23:51 (UTC)

先不能断定是破坏吧。没看到原本的条目内容不清楚到底发生什么事，不过留了个小尾巴。－Lif…lon 2013年7月5日 (五) 02:31 (UTC)

叫管理员先恢复，然后回退，再通知原用户。--一个正常人 捍卫人权还我自由消灭独裁 2013年7月5日 (五) 16:31 (UTC)

WP:DRV。－Lif…lon 2013年7月5日 (五) 17:34 (UTC)

探讨：设计模式和Wiki的思想渊源

设计模式和Wiki的发明直接相关，这个故事可见于这里。但设计模式和Wiki的思想渊源一般人不容易触碰到，我也是在阅读中，逐渐认识到的。下面稍加解释。

设计模式是美国建筑师克里斯托佛·亚历山大提出的一个概念，可以参考他的著作或者其他人的评述，比如：

在《俄勒冈实验》里作者提出了六个原则：有机秩序、参与、分片式发展、模式、诊断和协调。我个人的理解，这六个原则中有机秩序是一个总纲，而参与、分片式发展、模式、诊断和协调是一些方法。他希望创造出一种机制，可以让建筑和社区共同的缓慢生长，整个过程是自底向上的、自发的。“模式”只是其中一章。作为从技术社区来的用户，我对模式一开始的理解，就是一些解决问题的最佳实践的总结，焦点是在问题和解决上。但当我读罢《俄勒冈实验》，我才理解自己原来的想法很偏狭。Christopher Wolfgang Alexander是从社区如何自我组织解决规划问题的角度来提出“模式”的概念。在他的视野里，模式是总结交流社区本地经验的一种方法，服务于社区的自我生长。

从维基百科社群来的用户可以很清楚的看到维基百科的共识、合作等原则可以和 Christopher Alexander 在60、70年代的思想直接挂上钩。这个思想渊源非常有趣也很值得探讨。--Mountain（留言） 2013年7月8日 (一) 14:27 (UTC)

疑似侵权提报近况

自以为很有趣的一件事……话说昨天有三个页面都在一分钟内先后两次被提报至疑似侵权，然后都有一个共通点。大家提报很勤嘛～－Lif…lon 2013年7月4日 (四) 19:46 (UTC)

话说记得前段时间有个存废同时被三个人提删来着。PS：碰到同时两人挂板的情况我一般都是后面那位……--铁铁的火大了 2013年7月8日 (一) 14:17 (UTC)

FYR：Push‎‎。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月8日 (一) 14:20 (UTC)

从编辑历史里可以看出是TWitis。－Lif…lon 2013年7月8日 (一) 18:07 (UTC)

生物分类表

最近注意到有匿名用户正在大规模编辑昆虫分类表、鱼类分类表、两栖动物分类表、爬行动物分类表...等等生物生物分类表不过好像也不是越编越细，翼手目分类表就多次被匿名用户从种级删到属级... 当然如果能把上百万种生物全部列出来是浩大的工程、需要很大的志气，怕就是怕把前人贡献删除、新人又做到一半跑掉...烂摊子谁来收? --Kerry（留言） 2013年7月6日 (六) 15:27 (UTC)

话说这个是等wikibase phase 3出来就能自动生成了么？Liangent（留言） 2013年7月6日 (六) 15:38 (UTC)

个人表示这种列表没有什么意义。上万，甚至上百万个物种的列表，猴年马月才能列完。而且不知道这些列表是以什么分类系统进行列的，如果是数种分类系统混在一起，那绝对是无意义的一件事。乌拉跨氪 2013年7月6日 (六) 16:18 (UTC)

不知道是该佩服呢，还是该说什么...没记错的话，昆虫分类表最早的版本 (大概2004、2005年左右) 也是最前面的小目细分到属种，后面的大目除了标题以外一片空白...大概是做到一半发现工程实在太浩大，所以做一半就不做了...而且也没说明是参考何种分类法...难道又要回到草创时代了吗?...既然要做就要做完啊...--Kerry（留言） 2013年7月7日 (日) 05:04 (UTC)

大约看了一下，完全没有参考价值。一大堆英文也没有中文，很多是已灭绝的分类，随意就来一个用户把其中一个英文搬到另一个分类上/删除/改一个字都不会被人发现，更重要的是也没有导言，比一些ACG人物/绝招列表还要烂。--Ｌｏｋｉ ^Talk 2013年7月9日 (二) 02:10 (UTC)

首页问题

为何首页的连结是首页而非Wikipedia:首页--218.191.85.115（留言） 2013年7月11日 (四) 11:56 (UTC)

清空缓存后重新载入再试试看。－HW（论献动员令） 2013年7月11日 (四) 12:20 (UTC)

从陈锦全作为说起，谈谈用户页方针的漏洞

注：陈锦全（Chinuan12623）曾说用中文名表其无心机，并要我称呼全名，所以为尊重，我全篇皆称其名。

先来个采自某漫画的寓言，说明篡改留言的危害性，以作引入。

记者采访路人，问：“你有什么爱好？”答曰：“我喜欢象棋，因为……”记者打断他说：“谢谢，这就可以了。”
——次日新闻：“特殊性癖！记者：‘你喜欢用什么塞菊花？’路人：‘我喜欢象棋。’”

先是事例。事起于陈锦全到我讨论页嘲讽，要“重解释”某“荣誉”提名中它涉入的拉票问题（简单说，当时它涉嫌拉票行为，且以“有通知编研会的邓小平复制人”为自己开脱），称：

我会拉票维基百科:编辑研究会，是因拉票要有正反对象，而维基百科:编辑研究会成员大多是反对我提名人的

先前解释明显与此冲突（之前说“无标签”）。而在最后的回复中，不仅咒我“得报应”（人身攻击？），还继续破功：

编辑研究会我本未贴为反对票标签

我指出其发言多处矛盾后，陈锦全便反复删除我的回复，片面保留自己发言，甚至只要提到“陈锦全删除回复”便消声（1、2），并声称要举报——结果却私下联系Ws227。

而后，在我一天无活动后，竟直接动手拆分我的发言，边自吹边删除大量回复，甚至伪造签名，遭我指出便继续灭迹。

然后正题。陈锦全脸皮既厚到在赌命时发言仍自相矛盾，又能薄到为掩盖丑闻，不惜部分删除回复，自吹被揭穿时便灭迹，甚至篡改他人发言、伪造签名，的确神奇。

但问题不仅此。用户讨论页确可随用户处置（常为“保留”、“全删”和“存档”），但也意味着用户可在讨论页上篡改、自制、片面删除他人留言。诚然，用户页指引称：

请避免只因为是对您行为的批评，而删除讨论

这次反复灭迹、掩盖恶行的闹剧明显就是这种情况，但只称“避免”，毫无效力。

那，问题该如何解决呢？不知诸位有何看法。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年7月2日 (二) 05:34 (UTC)

伪造签名已是重大破坏，你自可申请对此人的封禁。--Zhxy 519（留言） 2013年7月2日 (二) 11:43 (UTC)

因为发生在管理员Ws227的讨论页上，所以直接在其上请Ws227处理了。至于会不会处理，且拭目以待。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年7月3日 (三) 13:50 (UTC)

另外，如果真要动手，不妨先从其他语言版本调取前例来参考制定相关规则。--Zhxy 519（留言） 2013年7月4日 (四) 07:44 (UTC)

抱歉，最近比较忙，现在才回复。这个建议不错，我晚点会去其他语言版本看看，谢啦。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年7月13日 (六) 08:54 (UTC)

大家不要吵啦，和气生财嘛。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月4日 (四) 10:51 (UTC)

笑了。不予置评。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年7月13日 (六) 08:54 (UTC)

实在理解不能

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:用户框/中文维基百科。执行人：Lif…lon 2013年7月7日 (日) 15:15 (UTC)。

韩战条目里发生了很令人愤慨的情况，MtBell以“这是单方面宣传”为由直接删除所有他不中意的，给出了来源的内容，然后在一向都维护张子龙案的前提下，早早不发，却突然于争论发生后加进了个任何人无法查证的“国防部档案”出处只写了一串数字，摘要里还写了个“愿者上钩”，实在可疑，我指出这一点时他就直接爆发删除我在讨论页的留言，然后跑去投诉我破坏。更令人生疑的是后来留言不用他删了，某个管理员出手删了。这种事，请出面答惑一下。 --Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 08：31 (UTC)

请不要编辑战，请讨论后取得共识。—脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月8日 (一) 13:15 (UTC)

SPAM？ - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年7月13日 (六) 08:54 (UTC)

电子游戏条目质量提升计划快要开始！

电子游戏条目质量提升计划快要开始，请各参加者努力，也欢迎大家现在加入。另外，明天(16/7)UTC+8的19:00至20:00会有一场简介会，请踊跃参加！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年7月15日 (一) 04:06 (UTC)

搜狗百科正式上线

新浪科技讯 7月12日凌晨消息，搜狗新产品搜狗百科( http://baike.sogou.com )近日已正式上线。这也是去年11月搜狗知立方上线后，搜狗又一战略级产品。相关负责人表示，搜狗百科较之传统百科，在技术架构、数据结构化、结果呈现等方面均进行了优化，信息量也更为丰富。特别是在人物查询结果方面，搜狗百科也做了诸多针对性的体验改进，能提供相关知识和关系图谱信息。据悉，用户使用搜狐通行证即可登录搜狗百科对词条进行修改。

刚刚上线，就已经拥有304,955条目。--維基小霸王（留言） 2013年7月15日 (一) 14:53 (UTC)

怀疑抄袭？Airbunny（留言） 2013年7月15日 (一) 16:27 (UTC)

感觉除了互动和一些使用互动wiki和mw之外的其他商业wiki几乎一样版式的，会不会是百度或其他公司出售的同一套百科类部署软件？——Sakamotosan 2013年7月16日 (二) 02:32 (UTC)

是互动百科自已的HD wiki [1] ——C933103(留言) 2013年7月16日 (二) 03:41 (UTC)

感觉不像，互动的映射是/wiki/XXX（以前好像有些变化，现在的地址有点像WP的设置），百度的基本是/view/<序列号>，感觉不像互动，或者仿照百度的架构来写——Sakamotosan 2013年7月16日 (二) 04:42 (UTC)

百度百科应该不是HD wiki。--风雨同舟（留言） 2013年7月16日 (二) 07:07 (UTC)

不过抄袭得真快。--維基小霸王（留言） 2013年7月16日 (二) 03:52 (UTC)

捐助问题

本主题或以下段落文字，移动自WP:新手求助。执行人：Lif…lon 2013年7月9日 (二) 22:26 (UTC)。

开个支付宝吧，很多中国人没有外币信用卡的—以上未签名的留言是于2013年7月3日 (三) 14:43 (UTC)之前加入的。

和基金会说吧——Sakamotosan 2013年7月10日 (三) 02:29 (UTC)

可以用paypal绑定借记卡，我的就是，刚才成功捐助了$5，腾讯貌似也有虚拟visa卡可以试试。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月16日 (二) 11:02 (UTC)

韩国国旗档案被移除了

突然不见了，导致多个使用该档案的模板及条目出现显示问题，使用这一档案的页面有很多，有谁知道发生什么事了吗？要怎样处理？

ssanto（留言） 2013年7月17日 (三) 09:51 (UTC)

bugzilla:45930. Liangent（留言） 2013年7月17日 (三) 10:04 (UTC)

20130716页面存废讨论

特殊传说的讨论，我总觉得怪怪的，一次有8个非自动确认用户投(○)保留票（含IP用户），还有IP用户冒充注册用户投票，可能是我多心了，但会不会是—— --Debussy♪CPBL✡ 2013年7月18日 (四) 05:01 (UTC)

送交CU看看？－HW（论献动员令） 2013年7月18日 (四) 06:05 (UTC)

好，送交了。--Debussy♪CPBL✡ 2013年7月18日 (四) 07:15 (UTC)

看来不像冒充注册用户而只是写网名不如看看有没有召集投票——C933103(留言) 2013年7月19日 (五) 06:25 (UTC)

大批抗战图片将在commons被速删

Commons上的某土耳其用户Takabeg将大批抗战图片标记为“无来源”（此前这个用户还用侵权为由提删了十几张南京大屠杀的照片）。这么多照片的出处和作者一时半会儿很难查到，根据commons的政策，在7天以后如果没有补充信息，这些历史照片极可能被速删。这个先例一开，大概80%以上的抗战照片都要被这个人删掉。请问在commons的框架下，怎么做这些照片才能保留下来？--Gilgalad 2013年7月3日 (三) 11:19 (UTC)

必须保留下来啊！大家关注下！我也不太了解！commons就是个SB一样的东西你说是你的只要人家找不到证据就能保留。--Qa003qa003（留言） 2013年7月3日 (三) 15:40 (UTC)

请注意阁下的发言，不要因为个别行为就迁怒整个计划，谢谢。--Kuailong ™ 2013年7月3日 (三) 15:47 (UTC)

当初是谁上传的？找上传者吧？—Snorri（留言） 2013年7月3日 (三) 15:43 (UTC)

加标签的时候已经自动提醒上传人了，但7天之类这些原上传人未必上线。现在可以采取的临时对策：利用image.google.com的识图功能先加一个网络来源。以后还要继续打嘴仗。

另外这个用户不断把照片所在的战役、事件等具体分类删掉，改成不痛不痒的所谓“中立分类”，这一来有需求的用户基本就找不到这图片了。比如：重庆轰炸的照片改成某型号轰炸机的分类，台儿庄日军屠杀的照片删掉抗战和日军屠杀分类改成“Massacre in China”等等。请中文用户帮助回退。--Gilgalad 2013年7月3日 (三) 15:53 (UTC)

实在不行就先转移到别的地方去，等来源问题解决再重新上传。—Snorri（留言） 2013年7月3日 (三) 15:56 (UTC)

太多了这个人是机器人吗？不让我安心睡觉，REkuailong我只是一竿子想打死一船人而已。--Qa003qa003（留言） 2013年7月3日 (三) 16:03 (UTC)

那个家伙就是传说中的兰州烧饼吧，感谢大写的努力，我会尽量关注的，看他的讨论页貌似是一定要给个来源。--Qa003qa003（留言） 2013年7月3日 (三) 16:08 (UTC)

网络来源很好找，用谷歌图片就可以。但原始来源很难查，我觉得commons也未必强调要原始出处吧？--Gilgalad 2013年7月3日 (三) 16:18 (UTC)

zhwp在commons的管理员能解释一下commons对来源要求的实际执行尺度吗？全部要给原始出处不太现实。其实只要能证明图片来自中国或者日本，就必然是公有领域图片了。这个人的做法已经引起别人的注意，有人说这个人是在否定日军战争罪行，不过commons那边没人搭理。--Gilgalad 2013年7月3日 (三) 16:18 (UTC)

上纲上线的内容一般都不会得到回应。乌拉跨氪 2013年7月3日 (三) 16:21 (UTC)

提出质疑的User:Spinningspark是英国人。我注意到Takabeg是因为此人大批提删旧日军拍摄的南京大屠杀照片，后来他自称不了解PD-Japan-oldphoto，但他的编辑历史显示早前他提删其他照片的时候有其他用户已经解释过PD-Japan-oldphoto。在commons一切当然只能在政策框架下进行处理，现在问题是commons是否一定要图片给出原始出处，否则就删除？--Gilgalad 2013年7月3日 (三) 16:33 (UTC)

Commons对来源的要求到底是什么？是一定要提供原始出处，还是只要给一个出处？哪里可以看到相关的方针？—Snorri（留言） 2013年7月3日 (三) 17:03 (UTC)

“

*For content which is in the public domain, it is important to know the date the content was created to judge whether its copyright has truly expired already. Information on the lifespan of the creator is also useful. In cases of art which is many centuries old, this is obviously less important than for, say, a 20th century photograph.

For images that come from a website, you should ideally name three links: a direct link to the image, a link to the page the image is displayed on, and a link to the term of usage of the site. Links to (a page showing) the image and the terms of usage are required.
”
—— Commons:Essential information
:-Mys 721tx(留言) 2013年7月4日 (四) 00:13 (UTC)

那么给出了PD的证据，就没有必要一定给出原始作者和出处了吧？比如说我找到1936年的报纸上登过某幅照片，就说明它首次公开的时间不晚于1936年，所以是PD。—Snorri（留言） 2013年7月4日 (四) 00:22 (UTC)

是的，而且给出PD证据之后可以移走{{no source}}。不过这些信息还是越详细越好。-Mys 721tx(留言) 2013年7月4日 (四) 01:06 (UTC)

提删的人有没有举证不符合PD的义务？--Gilgalad 2013年7月4日 (四) 01:53 (UTC)

我记得提供来源信息的责任是上传者的。但是据我所知，对于有疑问的的文件应当使用提删而不是直接标记{{no source}}。-Mys 721tx(留言) 2013年7月4日 (四) 02:46 (UTC)

另外疑问：如果我随便写个人名当作者，随便写本书当出处，然后说这本书不在线上，那么是不是就能解决来源问题？—Snorri（留言） 2013年7月3日 (三) 17:15 (UTC)

最好不要这样给对方留这么大的把柄。-Mys 721tx(留言) 2013年7月4日 (四) 00:13 (UTC)

根据Japan-PD-oldphoto，任何在1946年以前拍摄的日本照片，无论后来什么时候发表，都已经进入PD了。这种情况是否可以对"no source"免疫？--Gilgalad 2013年7月4日 (四) 01:59 (UTC)

看上面给出的方针。这种情况下应该明确写出照片的创作时间。有了这些信息（也就是所需要的来源）才能认为这些照片是1946年之前拍摄而因此在日本进入公有领域。-Mys 721tx(留言) 2013年7月4日 (四) 02:46 (UTC)

感谢WG。另外，刚找到一本1947年出版的《中国抗战画史》，很有用。--Gilgalad 2013年7月4日 (四) 06:44 (UTC)

找到第二次世界大战图片库 World War II Database，很有用。--Wyy065（留言） 2013年7月4日 (四) 09:23 (UTC)

又有疑问：美国人在中国拍摄的照片怎么计算进入PD的时间？—Snorri（留言） 2013年7月4日 (四) 12:46 (UTC)

一些图片我找了来源，但是不确定图片的日期所以瞎填或者填写unknown 估计他会搞。--Qa003qa003（留言） 2013年7月4日 (四) 12:56 (UTC)

来源里没有写日期的话，还是没法证明PD啊。要不在中文维基上传然后合理使用好了。—Snorri（留言） 2013年7月4日 (四) 13:08 (UTC)

我都写着1937 其他的问题看着办，请大神来解决，放到中文这边的最后的方法。--Qa003qa003（留言） 2013年7月4日 (四) 13:10 (UTC)

你被它抓住把柄了[2]。--Gilgalad 2013年7月5日 (五) 01:56 (UTC)

如果没有提供作者的姓名，在美国刊物上发表并不能证明作者就是美国人。但一旦确定，除非是政府作品，基本上就不能用了。不过我有另一个问题，美国传教士约翰·马吉的电影胶片后来由他的儿子捐献给南京大屠杀遇难同胞纪念馆，能不能认为这些胶片影像就进入了PD？--Gilgalad 2013年7月4日 (四) 13:51 (UTC)

版权是与发表地相关的吧，与是哪国人有关系么？就中国而言，必须发表出来才能从发表之日开始算保护期。乌拉跨氪 2013年7月4日 (四) 14:05 (UTC)

版权应该和作者国籍以及出版地都有关系。比如根据《中华人民共和国著作权法》，中国公民的作品、任何初次发表在中国的作品、和中国有协议或者国际公约的外国人作品版权都受该法保护。就中国而言，没有发表过的照片从拍摄之日起计算保护期（50年）。--Gilgalad 2013年7月4日 (四) 20:26 (UTC)

来源里没有明确说明拍摄时间，但说明了照片的内容所代表的事件。那么依据这个事件得出照片拍摄的时间（至少是年份）算是原创研究毛？比如说某张照片来源里说明是枣宜会战的照片，而枣宜会战发生在1940年，所以照片拍摄时间是1940年，所以是PD？可以这么推断么？—Snorri（留言） 2013年7月4日 (四) 16:10 (UTC)

我认为不算OR。--Gilgalad 2013年7月4日 (四) 20:26 (UTC)

commons上的takabeg追过来了，真是好兴致。[3] --Gilgalad 2013年7月4日 (四) 20:26 (UTC)

《中国摄影史》提到的有关书报及影展，标斜体的在中国国家图书馆有在线电子版（画质略渣）：

1931年出版《中日甲午战争摄影集》
1932年出版《锦州战事画刊》、《上海战事画史》、《淞沪御日血战大画史》、《淞沪抗日画史》
1937年创刊《战斗画报》，武汉
1937年创刊《战事画报》、《抗战画报》、《抗日画报》、《抗敌画报》、《战时画报》、《血战画报》、《胜利画报》、《抗日战事画刊》、《大抗战画报》、《抵抗画报》、《战声画报》、《战时生活画报》、《辛报战情画刊》、《总动员画报》。
1938年出版《日寇暴行实录》
1938年创刊《前线画报》
1938年蔡述文“战时摄影展览”、汉口抗敌后援会“战地摄影展览会”、中央社摄影部“新闻图片展览”。
1939年重庆抗建（抗战建国）影展，国民党中宣部国际宣传处
1939 《抗战画报》
1939 《胜利画报》重庆
1940 《远东画报》
1941年创刊《解放画刊》
1942年创刊《晋察冀画报》
1942年八路军总政治部编《抗战中的八路军》摄影画册
1942年《联合画报》在重庆创刊
1943年创刊《山东画报》
1943年《华东画报》
1945年《民国日报图画画刊》
1946年《第二次世界大战画史》
1947年《中国抗战画史》
1947年《印缅远征画史》
1948年《抗战建国大画史》

--Gilgalad 2013年7月4日 (四) 20:59 (UTC)

此人王八吃秤砣铁了心要作对到底了：

请大家尽量补充有效来源，不要给抓到把柄。--Gilgalad 2013年7月5日 (五) 03:22 (UTC)

"美国传教士约翰·马吉的电影胶片后来由他的儿子捐献给南京大屠杀遇难同胞纪念馆"：这个不是PD，这就如同我把某位现代画家的画捐给了美术馆，这只是画的所有权转让了，版权还是原作者的。

拍摄时间和发表时间不是一个概念。如果1940年拍的，1970年才首次发表，那么照片的版权会到2020年才过期。如果这张照片在1992年才发表，那么这张照片在1990年就已经是PD了--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 03:28 (UTC)

关于Magee's film: 如果战争期间已经在中国以某些形式公开了（报刊、电影、法庭上播放等）一部分图片，另一部分直到1990年以后才在中国公布，这两种情况能否适用PD-China？

关于发表时间：如果找不到发表时间的记录，应该怎么处理？如果以能找到的最早来源为可能的发表时间，假设这个来源的发表时间比拍摄时间晚50年以上，能不能（暂时）认为PD-China？--Gilgalad 2013年7月5日 (五) 04:01 (UTC)

书生的说法其实有不够完善之处，还要考虑到著作权法的保护期限不是打从一开始就那么长的。如果在修法变更期限之前著作就已经逾保护期限的话，那么就不会从公有领域变回受保护的著作。以中华民国的情况来说，照片（不含系受他人报酬而著作者，及特为学术或文艺著作物拍摄者。）的著作权在1928年时的著作权法保护期限只有十年（而且并不像现行条文明文要求是公开发表后始算），是以在检视历届修法情形后，中华民国法律所辖的一般照片“在1974年7月9日之前拍摄或虽未经注册取得著作权但是属于1964年7月9日之前公布者（PD-ROC-oldphoto）”已属于公有领域。--祥龙（留言） 2013年7月5日 (五) 11:11 (UTC)

PD-ROC-oldphoto也是一个选项，不过这需要提供作者信息，并证明作者后来在台湾。--Gilgalad 2013年7月5日 (五) 13:15 (UTC)

话说中华人民共和国著作权法是1990年才制定的话，那1949到1990年之间中国大陆是用什么法条在管理著作权的？总不可能是沿用中华民国著作权法吧？有人知道相关的法律变迁吗，也许也有类似的保护期变更现象。--祥龙（留言） 2013年7月5日 (五) 13:29 (UTC)

中华人民共和国成立后，废除了中华民国的版权法，所以直到1990加入国际版权公约前是没有版权的，就是说你做的东西大家都可以用，不存在版权。阎晓宏:中国版权制度的实施与展望(国家知识产权局)—脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月6日 (六) 05:56 (UTC)

中华人民共和国著作权法有追溯条款：第59条：“...在本法施行之日尚未超过本法规定的保护期的，依照本法予以保护。”--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:09 (UTC)

被Takabeg标记为"no source"的部分抗战图片，请用image.google.com的图片搜索功能补充网络来源：

File:Mukden 1931 japan shenyang.jpg完成
File:NRA march.jpg完成
File:Battleofshanghai-downtown.jpg完成
File:Changde battle.jpg完成
File:Shanggao bridge.jpg完成
File:Changde prisoners.jpg完成
File:Jiangjieshi-declare.jpg完成
File:Xiejinyuan riding.jpg完成
File:Benz towing PaK.jpg完成
File:NRA troops ready.jpg完成
File:NRA training.jpg完成
File:Chinese M3 halftrack.jpg被提删
File:Captured train cheering.jpg完成
File:China Vickers E.jpg完成
File:Greatwall march.jpg完成
File:N4A march.jpg完成
File:Chinese Bofors 75mm.jpg完成
File:Curtiss P-36 Hawk.jpg完成
File:Chaoyong 2.jpg完成
File:Chaoyong.jpg完成
File:Stuart tank China.jpg完成
File:Polikarpov I-15bis China.jpg完成
File:Shooting planes with MG.jpg完成
File:Chinese Sherman.jpg 被提删
File:NRA 37mm PaK.jpg完成
File:Battle of Changsha Captured equipment.JPG完成
File:Hanyang Arsenal.jpg完成
File:Countermand concession.jpg完成
File:NRA sniping training.jpg完成
File:NRA soldier shot.jpg完成
File:Lugou battle.jpg完成
File:NRA cavalry.jpg完成
File:NRA machinegunners.jpg完成
File:Hunan tanks.jpg完成
File:Zaoyi march 2.jpg完成
File:Zaoyi march 1.jpg完成
File:Zaoyi battle 2.jpg完成
File:Zaoyi battle 1.jpg已删除
File:Suizao battle 1.jpg完成
File:Suizao battle 2.jpg完成
File:Bethune operating.jpg完成
File:Xiejinyuan funeral.jpg完成
File:Taierzhuang.jpg完成
File:Shanghai 1932 japan burning.jpg完成
File:Shanghai 1932 military police.jpg完成
File:Taierzhuang charge.jpg完成
File:Shanghai 1932 aftermath.jpg完成
File:Shanghai 1932 19th route.jpg完成
File:Mukden 1931 spoorweg.jpg完成
File:Greatwall 1933 swords.jpg完成
File:Greatwall 1933 japan.jpg完成
File:Greatwall 1933 china.jpg完成
File:Wuhan 1938.jpg完成
File:Wuhan 1938 IJA.jpg
File:Liuchow 1945.jpg完成
File:Liuchow 1945.jpg完成
File:Shanghai-house to house combat.jpg完成
File:Shanghai-20km north.jpg
File:Shanghai1937IJA urban.jpg完成
File:Shanghai1937IJA landing.jpg完成
File:Shanghai1937KMT trench.jpg完成
File:Shanghai1937KMT street88th.jpg完成
File:Shanghai1937KMT ruins.jpg完成
File:Shanghai1937KMT preservation corps.jpg完成
File:Shanghai1937KMT officers.jpg完成
File:Shanghai1937KMT luodian.jpg完成
File:Shanghai1937KMT intersection.jpg完成
File:Shanghai1937KMT gas casualties.jpg完成
File:Shanghai1937KMT fortification.jpg完成
File:Shanghai1937KMT chiang kai shek.jpg完成
File:Shanghai1937KMT charge.jpg完成
File:Shanghai1937KMT bridge 88th.jpg完成
File:Shanghai1937IJA suzhou river casualty.jpg完成
File:Shanghai1937IJA north station.jpg完成
File:Shanghai1937IJA hangzhou bay.jpg完成
File:Shanghai1937city zhabei fire.jpg完成
File:Shanghai1937city bazi bridge.jpg完成
File:Shanghai1937city bombed out.jpg完成
File:Shanghai1937IJA armored cars.jpg完成
File:Shanghai1937IJA gas.jpg完成

我找了一些，希望能引起注意。

File:He-111A CNAC.jpg

绝大多数照片都已经补上了来源，感谢大家的努力！--Gilgalad 2013年7月7日 (日) 04:40 (UTC)

顺便说一句，漏了File:Sihang_bullet-ridden.jpg（已被删除），这家伙真够狂热，大概可以称得上weeaboo了。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年7月13日 (六) 08:54 (UTC)

Thanks to everyone's contribution on these editions, we are able to protect the history photos against this fucking stupid User:Takabeg. Walter Grassroot (♬) 2013年7月18日 (四) 04:42 (UTC)

(※)注意有一个已经被标记为“已完成”的图片File:Stuart tank China.jpg被删掉了，不知道别的图片会不会也出现同样的情况。--William915（与我讨论） 2013年7月18日 (四) 13:29 (UTC)

哎真希望有备份啊！--Qa003qa003（留言） 2013年7月19日 (五) 07:46 (UTC)

……有一个百科网站有部分内容貌似转自wikipedia

虽然有写着 词条统计创建者：维基百科 但是是以 创建者：维基百科 这样来标示……

另外，页面底部也有

百科 Copyright（www.baike8.cn）备案证号：粤ICP备12078093号交流QQ群：66982678

略无言……——C933103(留言) 2013年7月17日 (三) 03:49 (UTC)

抄袭维基很简单，做几个机器人不就可以导入了吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年7月17日 (三) 03:52 (UTC)

“维基™是维基媒体基金会的商标”。这个网站是否侵犯商标权？－HW（论献动员令） 2013年7月17日 (三) 04:10 (UTC)

反对侵权！--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月19日 (五) 10:55 (UTC)

章节目录宽度

为什么章节目录的宽度变了100%？－Hijk910 _登り^坂 2013年7月19日 (五) 13:36 (UTC)

这和前几天变字体一样，有人在改动吧。这不是改回来了吗。--天天 (留言) 2013年7月19日 (五) 21:34 (UTC)

Help:绕过缓存. Liangent（留言） 2013年7月19日 (五) 22:08 (UTC)

编辑他人用户页？同一个账户？

请问百科对于编辑他人用户介绍页面有没有规定？根据记录，User:Jarodalien的介绍页面的大多数修改都是由User:Ffffnm编辑的，这两位编者是不是同一位？ 60.166.5.143（留言） 2013年7月17日 (三) 16:11 (UTC)

(：)回应：这个是我亲自联系对方请对方帮我编辑的。--刘嘉（留言） 2013年7月18日 (四) 02:05 (UTC)
- (：)回应：没有规定不可以吧。。要是不行我就不管了。。。。。。--chaus（留言） 2013年7月18日 (四) 06:40 (UTC)
  - (：)回应：似乎只有恶意编辑他人用户页或者发布违背他人意愿的话才违规。上面例子只能说明chaos超级热心而已。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月20日 (六) 11:17 (UTC)
    - (：)回应：非自动确认用户编辑他人用户页会触发过滤器。--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年7月20日 (六) 12:27 (UTC)

新闻动态候选

一问

我提交了安德雷亚·安东里尼条目参加新闻动态候选，请ADMIN们帮忙评审，以免过期，谢谢。

二问

同是内容评选，为何DYK和FA那么热门，ITN却无人问津？

--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年7月22日 (一) 12:42 (UTC)

不觉得安德雷亚·安东里尼有什么重要度、代表度足以上得了ITN。--KOKUYO（留言） 2013年7月22日 (一) 12:55 (UTC)

我再提交了2013年哥伦比亚袭击，应该有重要度了吧，ADMIN帮帮忙吧。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年7月22日 (一) 14:30 (UTC)

问：中国大陆译名以词典为准还是以政府机构为准？

比如Alberta省，政府机构（中加双方）均使用阿尔伯塔，但是地名词典上写的是艾伯塔；大陆译名应该使用哪一个？ --化学是你,化学是我 2013年7月14日 (日) 07:59 (UTC)

地图上用的也是艾伯塔省，阿尔伯塔倒是头一回听说。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月14日 (日) 09:09 (UTC)

中国驻卡尔加里领事馆、阿尔伯塔财政厅，还有UAlberta--化学是你,化学是我 2013年7月14日 (日) 16:02 (UTC)

这个就不知道了，反证我一向用“艾伯塔的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月16日 (二) 03:22 (UTC)

Alberta自称艾伯塔，看这个->欢迎来到艾伯塔省中国办事处--Nndd（留言） 2013年7月16日 (二) 21:32 (UTC)

[9] 两个都在用。--化学是你,化学是我 2013年7月18日 (四) 01:56 (UTC)

这份pdf文件是05年的。Alberta早期确实是用阿尔伯塔，但这些年慢慢使用艾伯塔了。Alberta政府在微博上的账号都是叫艾伯塔的，比如加拿大艾伯塔省旅游局,加拿大艾伯塔省班夫国家公园旅游局官方微博。UA叫阿尔伯塔大学而不叫艾伯塔大学，估计和北大叫PKU而不叫BJU一样吧。--Nndd（留言） 2013年7月18日 (四) 15:57 (UTC) 我觉得Alberta应该有关于中文译名的官方文件，但是没google到。去en版问一下先。--Nndd（留言） 2013年7月18日 (四) 16:16 (UTC)

已经向阿尔伯塔国际关系厅发送信息。--化学是你,化学是我 2013年7月23日 (二) 03:03 (UTC)

也有近年文件使用阿尔伯塔，[10][11]。旅游局应该都统一使用阿尔艾伯塔了。--化学是你,化学是我 2013年7月23日 (二) 03:09 (UTC)

问：修正格式模板差别

{{语法错误}} {{Wikify}} {{Inappropriate tone}} {{重写}} 等等
这些模板使用有何差别?同个条目可以放多于一个吗? --Jason924tw（留言） 2013年7月22日 (一) 10:16 (UTC)

四个模板用法大致如下：

{{语法错误}}－行文不符合中文语法，校订一般即可解决问题。
{{Wikify}}－条目格式不规范，如标题没有加粗，没有内部链接，条目使用半角标点等。具体的问题还有更具体的模板，比如{{uncategorized}}、{{citation style}}等。
{{Inappropriate tone}}－条目的行文语调不符合规范，如过于口语化、使用第一人称书写等。如果是宣传语调的条目可以挂{{advert}}。
{{重写}}－条目内容存在问题，与其耗费很多时间修复，不如直接砍掉重练。

同一条目可以挂多个模板，但不要重复即可。比如条目既有语法错误，格式也不规范，就可以同时挂{{语法错误}}和{{Wikify}}。（当然亲自修复掉自然最好）但如果已经挂了{{重写}}，再挂{{语法错误}}就重复了，因为重写本身就相当于解决了语法问题，而且即使修复了语法错误，这内容将来还可能会被删掉。--218.84.227.167（留言） 2013年7月25日 (四) 07:08 (UTC)

问：在条目顶部出现一串红字是怎样

如:

Failed to render property P373: Wikibase\LanguageWithConversion::factory: given languages do not have the same parent language

巴克敏斯特·富勒、澳大利亚、李登辉
在条目顶部出现一串红字是怎样，是我电脑的问题吗，我google查过还有很多页面都有 --Jason924tw（留言） 2013年7月26日 (五) 08:11 (UTC)

看技术版，L大修复中——Sakamotosan 2013年7月26日 (五) 08:28 (UTC)

已修复。－HW（论献动员令） 2013年7月27日 (六) 03:24 (UTC)

有关一个IP用户的行为

这个用户做出不少破坏行为例如清空条目、过度精简用字，但是他的编辑又不完全是破坏，经过多次劝告也没有改变，他的破坏行为并不连续，也就是警告过后就停止一段时间然后又出现破坏编辑，我有点犹豫是否要将他提报破坏，各位有什么看法？

话说Wikipedia:持续出没的破坏者是有专人在写吗？还是发现长期破坏者就能加上去？--全无尊严先生（留言） 2013年7月23日 (二) 14:52 (UTC)

如果此人有多个傀儡在数月内被持续发现并封禁，就可以写进去。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月27日 (六) 04:53 (UTC)

发现其它网站抄袭维基百科怎么办

如题，比如这样：http://wgwushu.com/baike/?title=%E6%88%90%E6%98%86%E9%93%81%E8%B7%AF --fao（留言） 2013年7月25日 (四) 10:54 (UTC)

懒得理。反正任何人只要随便复制粘贴一下就可以抄袭。蛋疼的话就尽管蛋疼。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年7月25日 (四) 11:34 (UTC)

太强了，连图标都能搞Honmingjun--铭均 2013年7月26日 (五) 13:56 (UTC)

囧rz...可是上面的图片还是来自upload.wikimedia.org -☞H~Wiki ❂ (留言) 2013年7月27日 (六) 13:01 (UTC)

百度百科什么时候也有像维基这样的方针了？

如[12][13]什么关注度可靠来源不要广告都有了，好像唯独没有中立？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年7月11日 (四) 22:29 (UTC)

10年的时候还没有这么多规则，11年上半年的时候也没有，在之后我就不清楚了……中立的话那边目测是叫“客观事实”而且还有第四条规则制约着呢……--铁铁的火大了 2013年7月13日 (六) 03:53 (UTC)

围观中Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月13日 (六) 16:11 (UTC)

2012年中的时候对人物，电影音像制品的来源加了点限制，今年4月份为了防广告好像对链接也出台了审核。弄得淘宝上为公司代写条目的也涨价了。估计是因为广告泛滥实在太严重，垃圾信息太多，百度自己都看不下去了。--天天 (留言) 2013年7月14日 (日) 00:37 (UTC)

从风格和维基很相似来看，也说明维基的方针得到其他网站认同，是件好事。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年7月16日 (二) 11:29 (UTC)

估计是因为CCTV参考了百度百科结果被恶搞的出了大笑话，像百度这种管理员点头就OK的审核制度基本上可信度很差，至少有在学习改进是件好事。参见CCTV纪录片闹笑话红警尤里复仇被当正史乱入西方动用多功能步兵车，还有喷火坦克，苏联还发起了尤里的复仇军事行动。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月16日 (二) 12:08 (UTC)

)，看到那个心里真的是很不痛快，究竟是你拍的还是我拍的呀?版权根本不属于百度!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月16日 (二) 18:10 (UTC)

还不是有编辑会这样抄吗！我当时发现维基百科也想这样干不过马上发现维基百科的优点果断玩起--Qa003qa003（留言） 2013年7月19日 (五) 07:50 (UTC)

百度百科不是一个中立的百科网站，这是他们自己承认的，所以就在“来源”上下点“功夫”，然后再说“中国人没理由用洋玩意维基百科”。让人类平等地认知世界（留言） 2013年7月27日 (六) 02:25 (UTC)

真敢讲，有本事铁老大别用河蟹号!!用国外的技术吹自己研发的!!!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月28日 (日) 16:15 (UTC)

发现Last.fm大型抄袭网站

之前一直没有注意到过中国版Last.fm传记的不分部分，今天看到里面的Daft Punk怎么跟我翻译的条目傻瓜庞克那么像，看它的编辑历史发现里面好像在备注那边写了一个“From Wikipedia”....还有Kanye West的也是一样，不过它不是抄维基是抄百毒的....总之Last.fm的传记不分大部分都是贡献者从其他的地方搬过去的，而且不像Google右边那个小窗子一样还会附上个维基的连结给你。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年7月28日 (日) 03:46 (UTC)

维基作为知识传播型的网站，等于站在风头浪尖，被人抄也不足为奇。--天天 (留言) 2013年7月28日 (日) 07:42 (UTC)

至少页底有CC-BY-SA 3.0的声明，起码不是完全地离谱。－HW（论献动员令） 2013年7月28日 (日) 09:26 (UTC)

没有百度离谱，希望百度改名叫白目!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月28日 (日) 16:50 (UTC)

可是Last.fm本身就不是做百科起家，如果单纯只是提供音乐家资料也还差不多，根本不需要自己做个阉割的wiki然后害网站里充满一堆侵权的坏东西吧.... 况且CC-BY-SA并不代表你可以这样随便乱抄东西啊，起码也标个从维基百科偷过来的也好.... tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年7月29日 (一) 03:53 (UTC)

开始还以为是调用API弄得，原来是可以用户编辑的啊--百無一用是書生 (☎) 2013年7月29日 (一) 12:40 (UTC)

各语种的维基百科词条

留意到在Template:Wikipedia editions有一些语种的维基百科页面并非条目，例如Wikipedia:沃拉普克语维基百科，为何会有此名字空间的差异呢？--Quest for Truth（留言） 2013年7月30日 (二) 14:33 (UTC)

关注度不足的维基百科经存废讨论后好像都会移到Wikipedia名字空间。--全无尊严先生（留言） 2013年7月30日 (二) 14:43 (UTC)

雅罗斯拉夫·弗谢沃洛多维奇 (切尔尼戈夫)

中文维基的第一

帀可替代注音中的某字吗?