跳转到内容

用户讨论:Zhxy 519/存档7

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

HI

HI 请问13年初阁下有在沈阳组织聚会的计划么?

人权专题成立!敬邀指教、参与

沈阳聚会

目前和大连聚会似乎已经同时在首页公开通告,预计查看者会骤增,请确保聚会信息页面拥有相关基础信息,以方便新人报名及讨论。谢谢。--♥VC XC 2013年2月9日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

介绍几位沈阳朋友

如果方便麻烦加一下我QQ,或者大连维基人的QQ群135 156 638,有几位朋友对沈阳聚会比较感兴趣——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年2月9日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

沈阳那边人应该也不少,最好有个QQ群之类的方便联络,我可以直接把人发给你;大连这边主要还是新手和热心的读者;如果阁下平时有时间的话更好——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年2月9日 (六) 11:05 (UTC)[回复]


难怪没人报名

话说报名按钮肿么指向的是台湾春聚……囧

已修改——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年2月13日 (三) 11:09 (UTC)[回复]

哪里加入自己的分析了?

关于越南灭亡占城,侵略寮国、柬埔寨,骚扰中国的历史,请参见越南史学家陈仲金的《越南史略》以及中国郭振铎、张笑梅主编的《越南通史》。

原文里哪里提到了越南如何取得今天的越南中部和南部?

该词条没有提到越南是如何从独立时的越南北部地区扩张到现在的越南中部、南部的。你要中立的话,就至少应该承认富国岛存在争议,而此文写着柬埔寨入侵越南。

讲讲道理好不?

越南在北属时期,不用中国纪年用什么,难道用耶诞?中文维基百科是给中国人看的,讲明哪个朝代哪个皇帝更有利于理解,况且我也注明了公历。我专门用一个自然段说明了越南之所以被称为安南和越南,是因为中国宋朝和清朝的册封而得名,当然要讲明是哪个皇帝哪个年代,这并不是表示民族沙文主义。越南一边骚扰中国,一边侵略占城、寮国、柬埔寨其他小国,这是不争的历史事实,不用掩盖。

太上王是朝鲜国内对退位国王所上的称号,中国一般称为故朝鲜国王李某,有高丽史和朝鲜王朝实录为证,这是历史事实。所以越南应该归入太上皇词条,而不是太上王词条,因为其对内自称太上皇,这也是不争的事实。

另外,如果无上皇的词条是你做的话,我也想提醒你。无上皇不是太上皇的爸爸,皇帝的爷爷的专用称号,当然也不对应太皇太后的老公。该人自称无上皇的时候,该处于太上皇位置的前皇帝是被称为守国天王的。

俺一向不喜欢抬杠

你既然在东京留学,能看到的历史书籍肯定比我们国内多,日本学者一向是不忌惮汉光武帝刘秀册封倭奴国王的。在当时所处的历史阶段,日本、朝鲜、越南被中国册封,不但不是耻辱,而且是当时的光荣。所以李成桂孜孜以求朝鲜国王的封号而不可得,直到其子李芳远在位才得以实现。如果你要求岳飞有反抗宋高宗的历史觉悟,相信他也是没有的。

好笑得紧,你刚才不是拿太上王说事吗?怎么不说了?

我说越南应该归入太上皇词条,这是尊重历史,这个也是为了删什么来攻击越南吗?

你需不需要删除柬埔寨、寮国、占城的历史条目来美化越南的侵略史呢?维基百科里记载越南肆意侵略邻邦的词条多得很,你要不要删完?不敢进行任何讨论,只知道钳制言论,这就是你研究历史的作风吗?快点把你主张言论自由的选项删掉,不要拿出来现眼了!


安眉女王(高棉文:ក្សត្រីអង្គមី,罗马化:Ang Mey),柬埔寨女王,安赞二世次女。她是柬埔寨第97代君主,1835年至1841年在位。越南史料中称她为玉云公主。

安赞二世死后无子,越南阮朝皇帝明命帝派大将张明讲扶持安眉公主为柬埔寨女王。安眉女王即位后被幽禁在宫中,越南人不准她参与政事,成为事实上的傀儡女王。越南人将柬埔寨的首都乌栋改名为镇西城,全境分为32个府和两个县,设立将军、参赞大臣等职务直接管理其事务。1840年,又派遣黎文德为钦差大臣、尹蕴为副大臣,前往柬埔寨丈量土地、制定税收并检察过往的商船。

1841年,安眉女王被越南人废为媚林郡主,拘禁在越南的嘉定城(今胡志明市),柬埔寨变为越南的一个省。柬人愤怒,纷纷起兵反抗越南人的统治。后在泰国人扶持下,安东国王打回柬埔寨,重新恢复了柬埔寨的独立。


这个词条犯不犯您老的忌讳?要不要删除?

艾米里俄·阿圭那多页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面“艾米里俄·阿圭那多”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Zhxy 519留言2013年2月15日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

有关合并请求:石隆门县石隆门

Ernestnywang 君,您好:维基百科:合并请求上还留有2011年12月由您提议的“石隆门县石隆门”合并请求,但条目中的模板已被移除多时。请问您是否还要请求合并?若然,请至相关条目重挂模板,并至其讨论页提出建议。若三日内未处理,将代为撤销提案。谢谢!-Kolyma留言2013年2月25日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

阮福映正进行优良条目评选

阮福映正进行优良条目评选,诚邀您至相关页面发表意见,谢谢。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年2月26日 (二) 06:34 (UTC)[回复]

Re: 2013年3月

额,很疑惑,问一下,阁下刚刚在我用户讨论页的留言是什么意思。。。我不算新加入,是自动确认用户,也自以为对方针和指引比较了解。。。是因为我在某个话题上作出了非善意推定的言论吗?如果是,可否请阁下通过电子邮件私下向我指出?我的邮件地址可以在我的用户框中找到。 --★监视狂人★ Joy Neop →_→ 2013年3月3日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

您好,感谢您向当前的破坏回报可能的破坏。处理破坏是一项长期的工作,并且我们鼓励每位维基人回退、警告并回报破坏行为。但您所回报的不是一个明显的破坏,因此,我们没有对该用户或条目采取任何操作。今后请您在互助客栈发起讨论来解决争论,也请参阅争论的解决。谢谢合作。 --Alignranchsaffasfaiojoqeeu2ue23ewewyqhxaoio留言2013年3月4日 (一) 13:30 (UTC)[回复]

Re:与荷兰守将书

您会关心,表示您大概也读过该文,所以或许会感到有些惊讶...已于DYK页面说明。网络上有些热兰遮城日志片段,依该条目所示,已由台南市政府出版。--WildCursive留言2013年3月7日 (四) 14:36 (UTC)[回复]

Re:警告

如果你认为我的行为构成扰乱,欢迎提报破坏,由社群决定是否封禁我(可惜你不是管理员,无法未经讨论直接执行封禁),否则我有时间的话仍然会继续监测用户查核提报的情况。你的恐吓行为已构成骚扰,我已在维基百科:当前的破坏举报,敬请自重。—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:15 (UTC)[回复]

请留意你现在指控我“涉嫌为妨碍该程序正常进行的扰乱行为”并要求“停止在查核区的行为”,那么你的理据是什么?—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:30 (UTC)[回复]
既然你已被管理员警告,如果你要讨论我应否停止监督,请在香港维基人布告板讨论。—Baycrest (作客) 2013年3月17日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

在下并不认为该用户之行为属扰乱。请停止。--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 08:16 (UTC)[回复]

如果您这么坚持,那么请停止滥发警告。--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 08:28 (UTC)[回复]
不认为是“滥”插手。--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 08:33 (UTC)[回复]

2013年3月

请在与其他编辑的交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

请一开始就假定善意,而不是在您没有假定善意造成结果后才说因此无法假定善意。--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 08:45 (UTC)[回复]
警告模板里有提到用户的“动机”纯洁与否?--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

送给您一枚星章!

原星章
感谢你对中国近代史 曾国藩, 曾荫权,俞正声 研究--邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)()(★) 2013年3月24日 (日) 00:38 (UTC)[回复]

Category:乔治亚城市页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面“Category:乔治亚城市”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--GZWDer留言2013年4月27日 (六) 09:32 (UTC)[回复]

王氏高丽

您好!我有新的看法。名从主人的话,高丽王朝这个名字本身并不是属于现在的韩国或朝鲜的,不过Oneam提醒了我一件事,我们理应从名从主人处考虑。稍后我会告诉大家,为什么要使用括号消歧义。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月22日 (三) 13:30 (UTC)[回复]

我的建议

鉴于苏州贴出的修改建议,我依然维持目前的高丽一词的修改建议:

  1. 高丽 (消歧义)移动至高丽,以解决搜索及读者感受。并加强说明前朝及后朝的区别。
  2. 现高丽的内容移动到高丽 (918年-1392年)高丽王朝王氏高丽做重定向
  3. 高句丽维持不变,但须详细说明高句丽又被称作高丽的来历。

排除各种个人感情因素,我不觉得高丽王朝是一个完全没有问题的表述方式,希望你不要因为分歧过大放弃真理,遵从命名规则三思。--黑雪姬留言2013年5月25日 (六) 05:49 (UTC)[回复]

那非常好。其实我只是突然想起两件事,所以才混为一谈。最近我觉得你判断问题上,太感情用事了。--黑雪姬留言2013年5月25日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
你搞错了,我推行自己的政策不需要傀儡。之前被封的傀儡不是用来编辑敏感词条目(例如王护士长),就是我玩厌了(觉得edouardlicn这个名字弱爆了,这个我跟管理员说过的)。事实上后来原本那个用户名我到后期都很少用了,不过是投票那次用错,所以干脆扔掉不要。你看我现在这个用户名多帅气!哈哈哈哈哈。--黑雪姬留言2013年5月25日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
对了,我还有个更帅气的鹿目圆傀儡,不过从来没用过,我正在考虑是不是用那个更好,要是决定下来的话,我这个就不用自己去提交封禁好了。--黑雪姬留言2013年5月25日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
被发现?你还在gtalk房间是吧,真的有兴趣就去问问知情人士吧。不知道的话就别再在这里说了。对了,本来在这里就不应该乱说。打住打住。--黑雪姬留言2013年5月25日 (六) 09:57 (UTC)[回复]


实在理解不能

韩战条目里发生了很令人愤慨的情况,用户MtBell以“这是单方面宣传”为由直接删除所有他不中意的,给出了来源的内容,然后在一向都维护张子龙案的前提下,早早不发,却突然于争论发生后加进了个任何人无法查证的“国防部档案”出处只写了一串数字,(我我看到沈幸仪的论文里对台湾档案引用的格式都是原文件名-档案名-所藏地-档案号,如《民国41年2月25日告知美联社通讯员-外交部档案-国史馆-档号172-3/5908)而且档号都是按所属用短划线之类分隔的。摘要里还写了个“愿者上钩”,实在可疑,我指出可疑一点时他就直接爆发删除我在讨论页的留言,然后跑去投诉我破坏。更令人生疑的是后来留言不用他删了,某个管理员出手删了。这种事,请出面答惑一下。--Victorkkd留言) 2013年7月7日 (日) 14:31 (UTC)

维基推广座谈

燃玉和我打算分享大连社群和《维基人》的发展经验。放在addiswang后面吧。--♥VC XC 2013年7月10日 (三) 12:19 (UTC)[回复]

中文维基人聚会

我想问一下参加此聚会用不用付钱?--~karakristyana~(留言:D) 2013年7月11日 (四) 01:59 (UTC)[回复]

Sorry

Sorry,7号我要去做年会的当地义工,来不到聚会了--~karakristyana~(留言:D) 2013年7月21日 (日) 17:14 (UTC)[回复]

没必要删除那么多

把语气改一下就可以了,还有就职讲话,不是人人都能看懂文言文。--Jindaihua留言2013年7月28日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

已经提到是袁世凯自己的讲话,中立与否读者可以自行判断的,对不?就算是罪人的自我辩护,法庭也不能屏蔽罪人的自我辩护吧。对吧?--Jindaihua留言2013年7月28日 (日) 09:02 (UTC)[回复]

ok,我继续编写文库去,有的条目是逐字逐句从古书上打下来,费劲啊。--Jindaihua留言2013年7月28日 (日) 09:16 (UTC)[回复]

Re: 座谈

我的普通话还不算是差,比其他香港人说的更标准,不过有点慢——上次我曾和另一个内地网友见面,上面的结语是她给的。然而守时方面有问题:我在当日早上10点到1点需接受中文补课(学校一定要我回去,母亲不许我为了参与聚会而逃课),而我家离会场较远,车程需时40分钟(且受路面交通情况和铁路系统运作情况影响),加上从学校走到我家的时间,即达50分钟,而个人估算执拾衣物、行装,需时10-15分钟。所以我实在难以保证我一定能够在14:00前往会场——或许会迟到5-10分钟(加上从红磡站走到会场的时间),补课时间延长的话还有可能会迟到一两个小时。

另外想请问那个“维基人心得座谈”和“社群发展座谈”的主题、内容是什么?请告知。若是当日座谈的主题配合到我在聚会上想说的内容,我还是能放弃“维基人心得座谈”,参与“社群发展座谈”或者自由发言时段,反正我能保证在15:45/17:30能够在会场出现。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 ) 2013年7月28日 (日) 09:40 (UTC)[回复]

如果学校准时放学,14:10的话我还可以确保(虽然还是有点紧迫)——有时我迟起床,10分钟还是足以让我执拾行装、衣物——不过这次这些东西需要在我去学校补课之前准备好。不过这不是难题,行装这些前一晚准备就行。本人是“认识世界计划”的主持人,和社群推广、发展还扯得上边,可是这个计划的推广着实很不给力地说,我看来还是把机会让给燃玉这些老手吧。如果真的不幸不能准时前来的话,我就在自由发言时段插个话吧。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 ) 2013年7月28日 (日) 13:21 (UTC)[回复]
我着实需要澄清:举行补课的学校是我现在就读的高中,并不是什么补习社。我看看可不可以叫别的同学帮我抄录笔记,母亲愿不愿意写家长信证明我因为要去座谈会而不能出席补课,然后我直接来聚会。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 ) 2013年7月28日 (日) 15:05 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目宋怀强已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年7月29日 (一) 04:01 (UTC)[回复]

网站的确署有CC-SA-BY,为什么还是侵权?可以作为广告、知名度等等提删,但是侵权不成立了啊?--Wing留言2013年7月29日 (一) 14:05 (UTC)[回复]

同意,的确非常混乱。我也说不出来应该怎么办。理论来说,CC-BY-SA不取消作者同时在其它地方要求版权,GFDL也是这样的。--Wing留言2013年7月29日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
OK,同意,那么我把它删了,因为已经超过七天了--Wing留言2013年7月29日 (一) 14:37 (UTC)[回复]

RE: 8月7日

谢!其实我觉得自己泡了维基几年,现在又适逢大会,是应该要来的。可是...或许我在维基是写作居多吧,其他的议题我完全一无所知,和新手差不多。老实说,我来可能也是看热闹、抄抄笔记而已。不过,单看讨论页似乎不太多香港维基人报名。目前8月7日暂无急事,应该可以赴会的,不要介意我看热闹就好XDOneam 01:00 AM留言2013年7月29日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目圣诞错封已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年8月2日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

8月7日聚会事宜

当日的中文维基人聚会,我可以在2点之前到达会场——那天补课会如常出席,但是12:15分我会早退,13:00可以出门,加上轻铁、港铁车程和从红磡站前往会场的时间,应可在14:00之前到达。故此请 阁下为敝人留座,谢谢。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 ) 2013年8月3日 (六) 14:46 (UTC)[回复]

害得我还请我的同学在我早退之后继续为我抄笔记,看来我又得麻烦我同学,叫他不用多此一举了——这次鄙人真的失策、白费心机了。那么我就只能参与自由发言时段了(PS. 是不是所有和维基媒体有关的议题都可以说?还是现场问答就算?)。经此挫折,我有可能15:00或16:00才到,甚至整个聚会都不会出席,留待会议开幕后,再在大会、亚洲维基人聚会和其他中文维基人交流,得知聚会内容梗概。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 )2013年8月3日 (六) 15:24 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目迪多·塔拉瓦尔沙蔡宇杰已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin请留言 2013年8月11日 (日) 10:07 (UTC)[回复]

乌拉跨氪 2013年8月11日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

File:Yucai.jpg的快速删除通知

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--百無一用是書生 () 2013年8月16日 (五) 02:50 (UTC)[回复]

诚邀阁下参与条目小田急3000型电联车 (初代)的同行评审

条目小田急3000型电联车 (初代)现正在进行同行评审,诚邀阁下参与,就翻译、句式和名词使用方面提出宝贵意见,并十分欢迎阁下直接参与条目修订。--JuneAugust留言2013年8月25日 (日) 00:21 (UTC)[回复]

麦可·帕默页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面“麦可·帕默”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Zhxy 519留言2013年9月7日 (六) 16:04 (UTC)[回复]

推荐《自由时报》网站讨论区的某文章

详细内容请参见这里的网址。--114.42.109.154留言2013年9月15日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

史蒂芬·颜的快速删除通知

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Zhxy 519留言2013年9月25日 (三) 15:09 (UTC)[回复]

RE : 警告

ok , thx

史学界对高句丽定位的主流观点及其他

您好,这是User:Echosori留言。

  • 谢谢您在高句丽争议讨论中表示支持。
想与您请教/探讨三个问题。
  • 1.我国义务教育历史教科书中对高句丽的定位是否能被看做是我国史学界对这一问题的主流观点?考虑到我国目前体制及相应教科书编撰制度,我觉得教科书观点即主流观点,不知您有何不一样的看法?
  • 2.在“高丽棒子”条目中,说法第二所用参考文献为新闻报道,我是新手不太了解方针,不知这类历史研究范畴内容用大众媒体的新闻报道作为参考文献是否妥当?
  • 3.作为超级菜鸟,实在是想知道如何才能提升编辑能力,更好的了解方针知识,不知作为前辈您是否有好的建议。

回复:欢迎

您有新的留言 您好,Zhxy 519。您在HYH.124的对话页有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

Re: 维基文库

我看一眼。可以在文库上直接留言,都有邮件通知。 --达师 - 270 - 456 2013年12月12日 (四) 11:35 (UTC)[回复]

恳切邀请阁下加入对基督教与暴力条目的持续关切与贡献

此条目现为Special:用户贡献/Shenzhuxi大量扩充(大部分内容来自英文维基)与监视。对于原版本中基督教之正面叙述与观点(例如圣经内明显支持非暴力的经文与注释家的观点)即便附有参考来源;只要英文条目没有记述,此君咸指为不可靠并整段删除[1];对于英文版本中批判基督教的叙述与观点,就算没有参考来源,此君却仍然译出且还变换字词([2]对应英文条目引言首段末句)。更令在下深感折服的是:该版本仅是此君账号的第十六次编辑,却已能引经据典地“诠释”维基方针[3]

更需注意的是,此君每次删除正面观点后,总是大量增加从英文维基来的强烈批判观点与叙述[4][5]。不论初衷为何,此举确已造成的结果是:威吓基督徒的编辑,造成我心里之极大压力与痛苦。不可不慎!182.155.124.41留言2013年12月22日 (日) 10:26 (UTC)[回复]

他最近更将我的这段文字([6]第39行)删除。此“清理”之行为已造成偏颇的报导,将使阅读者无法获悉该圣经事件之关键原委,易挑起宗教误解与对立。删除理由据称是由于不能对第一手来源作摘要;但如果参考来源是圣经注释本替圣经所作的总结,是被允许的。182.155.124.41留言2013年12月22日 (日) 10:26 (UTC)[回复]

基督教条目即附有本条目之连结,不可谓不重要。然而敝人现已心力交瘁,经心理师建议,已决定退出维基百科的编辑。盼有志者能接续关注与贡献。祝 编安。182.155.124.41留言2013年12月22日 (日) 10:26 (UTC)[回复]