跳转到内容

讨论:2015年天津港危化品仓库爆炸事故

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选2015年天津港危化品仓库爆炸事故曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2015年8月21日优良条目评选落选
2015年9月28日优良条目评选落选
2016年2月18日优良条目评选落选
2018年4月28日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2015年8月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
  • 2015年8月30日：2015年8月12日发生于天津市的哪件事件，造成至少50人死亡，数百人受伤？
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目落选
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
天津专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于天津专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天津类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
灾害管理专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

事件发展中，请根据区块丰富条目

消息将不断更新，请一定注明出处。

这里有一段爆炸现场视频：http://video.weibo.com/show?fid=1034:f2df4e43a94dc5caa90960ecf2b89c44

之乎（留言） 2015年8月12日 (三) 17:20 (UTC)[回复]

参考资料最好不要用微博链接

因为没有注册微博的人看不到。Zane Tu（留言） 2015年8月12日 (三) 23:11 (UTC)[回复]

那就让他注册啊。--Qa003qa003（留言） 2015年8月13日 (四) 00:48 (UTC)[回复]
注册是要手机号之类的隐私信息的。而且新浪微博的页面不能被存档服务记录，失效的可能性更大--lilydjwg 交流 2015年8月13日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
不登陆也能看到微博的。--Qa003qa003（留言） 2015年8月13日 (四) 06:37 (UTC)[回复]
避免使用要求阅览者登入的资料，而造成查证不便的问题，而现在也有不少新闻站点也有对现场的报道了吧......吐个槽：现在渣浪处处要求用家登入，神烦，不如用Twitter（虽然也不大可能作参考资料）。——Porsche 911GT2（留言） 2015年8月13日 (四) 07:27 (UTC)[回复]
问题不在于登入不登入，而在于维基百科根本禁止此类链接作为来源。--153.92.41.26（留言） 2015年8月13日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
153.92.41.26才说到要点！--Gqqnb（留言） 2015年8月14日 (五) 04:50 (UTC)[回复]
根本就是不可靠来源 囧rz……。--火车书呆★恳请踊跃参与缩减管理员不活动期限之投票 2015年8月14日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
最根本就是，微博属于不可靠来源，根本就不能用。而且强求别人注册去查看参考资料，变相广告？——路过围观的Sakamotosan 2015年8月17日 (一) 02:50 (UTC)[回复]

更名？

现在事故似乎已经基本定名为“天津港（瑞海公司）危险品仓库火灾爆炸事故”。Jimjianghk（留言） 2015年8月13日 (四) 11:54 (UTC)[回复]

应以简单准确为主：2015年天津爆炸事故--Will74205（留言） 2015年8月14日 (五) 02:18 (UTC)[回复]
个人赞同Will74205意见。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:07 (UTC)[回复]

关于首场新闻发布会的情况

13日16时30分，天津市人民政府新闻办公室召开首场新闻发布会。有记者向官员问起“危险品应距离居民区有多远”，台上一片沉默，当记者第二次问起“污染物应距离有多远”时，台上依旧沉默，随后电视直播讯号被中断；节目瞬间转换成了《我的家在松花江上》[53][54]目前中宣部已经要求网站封杀此段视频。


这是被添加的内容，但是来源却只是两张图片，怎么说都是不怎么严谨的。 ---Originmind（留言） 2015年8月14日 (五) 12:45 (UTC)[回复]

  • (－)反对这是视频https://www.youtube.com/watch?v=_WUlMX_-vHc

已经加入更多来源。Yt1117（留言） 2015年8月14日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

请求与瑞海国际物流合并

新闻类条目，不具有长期关注度--InstantNull（留言） 2015年8月15日 (六) 01:42 (UTC)[回复]

没有必要将一个公司单列吧，貌似广告软文的感觉。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
(－)反对，关注度足够就无需合并。Yt1117（留言） 2015年8月17日 (一) 10:18 (UTC)[回复]
(－)反对--柳漫（留言） 2015年8月17日 (一) 11:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：这次爆炸之后这个公司就没了，而有价值的信息都是关于爆炸的。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
(－)反对：瑞海国际物流内，可以整理其相关背景关系网。此条目内不适合详细整理。--Amazingloong（留言） 2015年9月14日 (一) 02:13 (UTC)[回复]

请各位帮忙把这条新闻总结一下，放到条目中。

界面新闻：【天津爆炸调查】瑞海背景神秘 与央企中化存交集 -- By LNDDYL.（留言） 2015年8月15日 (六) 05:39 (UTC)[回复]

事发地地图已经翻译完成

干了我三个小时。现在仍然存在以下问题：

  • 有些代码显示不正确。
  • 部分翻译不准确，或者有关海事的专业术语我找不到翻译。
  • 部分地名对应不上。

以上。希望有人能够把它加进条目里。。--Techyan（留言） 2015年8月15日 (六) 13:53 (UTC)[回复]

您直接加进条目里就行，代码是

File:天津港地图.svg|thumb|right|300px 或者 File:天津港地图.svg|thumb|left|300px 用中括号括起来。别人不知道应该把这个图放在什么位置，还是您自己放最妥当。 -Kloisiie（留言） 2015年8月16日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

爆炸点在哪个文位置，应该具体标注一下。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:05 (UTC)[回复]

上传了很多此事故的自由图片

上传了很多此事故的自由图片Commons:Category:2015 Tianjin explosion，如有所需敬请使用。--Tomchen1989（留言） 2015年8月16日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

“天津爆炸”和“天津爆炸事故”重定向页的提删

现在重定向到本条目的“天津爆炸”和“天津爆炸事故”重定向页正在被提删，“天津大爆炸”以及更多重定向页之后也有可能被提删或是无法建立。欢迎大家前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年9月#“天津爆炸”和“天津爆炸事故”连重定向都要删？、WP:页面存废讨论/记录/2015/08/16#天津爆炸事故、WP:页面存废讨论/记录/2015/08/16#天津爆炸讨论一下，简单删除这两个重定向页，还是保留重定向，还是保留消歧义。谢谢。--Tomchen1989（留言） 2015年8月16日 (日) 18:42 (UTC)[回复]

仓库爆炸与抗议化工厂是两个不同的相关事件，而且地方也不一样。

仓库爆炸与抗议化工厂是两个不同的相关事件，而且地方也不一样。如果某位朋友仍然执意要改，那么该词条的公正性将受到质疑 --LDM2060（留言） 2015年8月17日 (一) 01:01 (UTC)[回复]

求两次事件的具体地名。--𨇻骳（留言） 2015年8月17日 (一) 10:49 (UTC)[回复]
2012年抗议地和2015年爆炸地的确相距40公里。抗议地是化工厂地区，爆炸地是化工仓库区。如果滨海新区当年没建那么多化工厂，今天也就不会有那么多化工品存在库区爆炸泄露。所以两者相关联，值得列入词条。--柳漫（留言） 2015年8月17日 (一) 10:58 (UTC)[回复]

国内媒体的最新爆料，可以考虑开设新章节。

“国家消防工程技术研究中心为其（爆炸之公司）最大出资人，而该中心主管部门是公安部”。http://www.jiemian.com/article/354110.html 让人类平等地认知世界（留言） 2015年8月17日 (一) 01:25 (UTC)[回复]

这个图有人手翻译否？

如图：

如果可以，顺带标出爆心位置吧......----Porsche 911GT2（留言） 2015年8月17日 (一) 05:12 (UTC)[回复]

[重要]图片的使用情况

现在同样的图片有四张。分别是：commons:File:Map of the Port of Tianjin and its Approaches.svg/commons:File:天津港地图.svg/commons:File:天津港地图（含爆炸位置）.svg/commons:File:天津港地图（含爆炸位置）（部分）.png

前一张是原本就有的。第二张是我自己翻译的，第三张我用inkscape改了改，不过文字显示有问题。这张上我用灰色阴影标识出来了爆炸的大概位置。最后一张是我截了一下图。所以前三章是svg的矢量图，最后一张是位图。请大家酌情把四张图加到条目里（包括其他语言）。@Porsche 911GT2：，你那张图我认领了。明天大概能翻译完。--Techyan（留言） 2015年8月17日 (一) 15:38 (UTC)[回复]

中文正式名称应该为：北疆港区、东疆保税港区、南疆港区、大沽口港区、高沙岭港区、大港港区、海河港区、北塘港区和汉沽港区。我不会编辑svg，只能帮到这里。--Amazingloong（留言） 2015年8月17日 (一) 16:49 (UTC)[回复]

@Amazingloong：，看到了，我抽时间改。还有，对于地图纠错的部分请直接到我的用户讨论页找我。我也不是天津人，只能尽力了。如果有从事渔业等知道右上角图例里面一大堆术语怎么翻译的也请找我。--Techyan（留言） 2015年8月17日 (一) 18:16 (UTC)[回复]

弃坑。没时间了。--Techyan（留言） 2015年8月19日 (三) 12:43 (UTC)[回复]

爆炸地点理想的示意地图

我觉得该爆炸地点理想的示意图有两种：
  1. 展示爆炸中心相对于天津中心市区（或者相对于天津北京两地）的地图；
  2. 展示爆炸方圆两、三公里的图，并最好包含和地铁东海路站、周边较大的小区、医院的相对位置。
以下媒体、网站新闻上的爆炸地点示意图，供参考
然而前面正在翻译的tianjin port container logistics center和天津港地图，前者焦点偏东，后者不巧介于我所述的两种“理想示意图”之间，相对于第一种过小，相对于第二种又过大。结果它们都既无法起到展示相对于天津中心，也无法起到展示方圆两三公里重要设施的作用。它们非常适合描述天津港，却不太适合描述爆炸地点。
我这里根据上述第一种“理想示意图”的理念，做了一张相对于中国和天津的SVG图 http://pan.baidu.com/s/1nt9te3Z 然而这个SVG太复杂，有什么地方被Commons系统认为有技术问题（This SVG file contains an illegal namespace "&ns_ai;".），无法上传到Commons。这张图未完成，不知道大家有何建议。个人想在右图中再加入北京的相对位置，然后加入必要文字，然后再试试上传，不行就转成PNG上传。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
见右边两图，还可以吧？我还没做完，还在做，请等一下。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 16:54 (UTC)[回复]
好了。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 23:24 (UTC)[回复]

建议将条目名称改为天津8.12爆炸事件

如题。英文版条目名称为“2015 Tianjin explosions”、日文版条目名称为2015年天津浜海新区倉庫爆発事故，加上特别重大和火灾，只是让标题显得复杂难懂罢了。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月18日 (二) 10:54 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.25（留言） 2015年8月22日 (六) 13:13 (UTC)[回复]

天津港“8.12”特别重大火灾爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：WP:破坏(留言) 2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC)[回复]
投票期：2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC) 至 2015年8月22日 (六) 08:39 (UTC)

**再加上[来源请求]--4Li 2015年8月20日 (四) 05:22 (UTC)[回复]

0支持，10反对，落选。--219.129.199.25（留言） 2015年8月22日 (六) 13:11 (UTC)[回复]

条目完善

不适合维基百科的内容必须删除，包括新闻发布会和官方报道，该内容要以其他形式整理删除，各国家问好类的关系我已经删掉了，也核实了许多失效的来源，准备往特色改进，希望大家不要捣乱，有人能帮我最好，顺便有人会做模版找我一起做个重大爆炸事故的模版。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月24日 (一) 18:58 (UTC)[回复]

新闻发布会是我最先引进的，删了也好，那些只是事件过程而已。希望您能将此条目完善起来。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月25日 (二) 03:34 (UTC)[回复]

条目需要更多图片

很多能表达出事故严重的震撼人心的图片都没有版权，话说把政府新闻网站的图片裁剪上传不犯法吧。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月28日 (五) 20:24 (UTC)[回复]

图上写了版权所有的，或者版权状态未知的（确定那些图像真的没有版权？），就确定不能用在维基百科上了，除非像VOA一类那样的直接丢公有领域的图像可以上载至Common。——Porsche 911GT2（留言） 2015年8月29日 (六) 08:29 (UTC)[回复]
对于已经确认图像著作权的，也是可以考虑说服图像著作权持有者，授权予维基百科使用:)——Porsche 911GT2（留言） 2015年8月29日 (六) 08:33 (UTC)[回复]
政府网站上的图片（且由政府拍摄不是引用媒体的）按理说是没问题的，属于公有领域。--Techyan（留言） 2015年8月29日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

条目求该更新扩充了

希望有人将条目提升为优良--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月16日 (三) 13:46 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.202.37（留言） 2015年9月29日 (二) 01:53 (UTC)[回复]

天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：我只不过是一堆物质和能量 2015年9月21日 (一) 10:08 (UTC)[回复]

投票期：2015年9月21日 (一) 10:08 (UTC) 至 2015年9月28日 (一) 10:08 (UTC)
2支持，3反对，落选。--219.129.202.37（留言） 2015年9月29日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

有关各国反应段落

我认为此段落并无不妥，应该恢复。Yt1117（留言） 2015年10月1日 (四) 15:09 (UTC)[回复]

什么是带病提拔？

杨栋梁是带病提拔，已经被秘密调查半年多，爆炸只是契机。

以上，带病提拔四字意义不明，希望更正。 不可因为原文中使用“带病提拔”就囫囵吞枣的照搬过来，或者加上引号并注解，或者paraphrase，这样才不会被认为是抄袭。 Lnnocentius（留言） 2015年10月12日 (一) 04:21 (UTC)[回复]

为何不说是“紧急复职处理事件”？其实大陆经常这么干。--陈琪盛（留言） 2015年12月5日 (六) 05:38 (UTC)[回复]
@Lnnocentius，推贴。--陈琪盛（留言） 2015年12月12日 (六) 04:34 (UTC)[回复]
我不太理解“带病提拔”的具体含义，而且也不太清楚如何换词能够基本不变更原意的解释，这个地方我推荐加上引号说明引用。Innocentius（留言） 2015年12月12日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

关于条目名称

目前，中国大陆主流媒体均称之为“天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故”，符合事故命名惯例，用作条目名称无可厚非。如变更，希望说明理由，讨论并达成共识。--Amazingloong（留言） 2015年10月24日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

see also 维基百科:命名常规 (事件)--Kanashimi（留言） 2015年10月31日 (六) 15:22 (UTC)[回复]

--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 05:12 (UTC)[回复]

啰嗦一句，如果每个事件都按官方定性为准，那么六四事件应该改为一九八九年春夏之交的政治风波、反革命暴乱，抓捕维权律师叫维护社会治安，占中运动叫煽动港独。。之类的。。。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 05:32 (UTC)[回复]

你提及的政治事件，涉及意识形态是完全不同的事，本身就是争议，无法混为一谈。我从不坚持此条目必须用官方名称，但我认为在达成共识之前应暂使用官方名称。这个条目自建立以来，出现过的名称有十几个吧？凭什么用A不用B、C、D呢？ 我一直认为此条目应该有一个确切而切当的名称。

为什么必须叫“2015年天津港危化品仓库爆炸事故”而不叫：

  • “2015年天津港危险化学品仓库爆炸事故”
  • “2015年天津港危险品仓库爆炸事故”
  • “2015年天津港化学品仓库爆炸事故”
  • “2015年天津港瑞海公司危险品仓库爆炸事故”
  • “2015年天津港瑞海公司危险品仓库火灾爆炸事故”

从事件发生当天我就在关注和扩充条目，我认为这是需要讨论形成共识的，不是今天来个人按照个人偏好起个名字，明天又来个人又起个名字。

你觉得这样好吗？

我陈述一下个人观点，我倾向于“2015年天津港危险品仓库火灾爆炸事故”。--Amazingloong（留言） 2015年11月1日 (日) 06:49 (UTC)[回复]

一方面，官方太过主观，如果政府强行命名为“天津812烟火狂欢”，你也要这么命名？在命名方面确实有争议，但采纳这种极其主观式的命名还是欠妥，什么“特别”、“重大”的词汇，都不符合维基百科的命名规则。另一方面，可以挂个命名争议模板，讨论是必须的，但我认为应该保持现状不变，而不是使用之前的那个标题。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 08:03 (UTC) 我比较认同“2015年天津港危险化学品爆炸事故”这个。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 08:08 (UTC)[回复]

重申一下：关于事件类的命名，我可没有说一定、必须采纳官方名称，我说的是在无共识的情况下，暂时使用官方名称是比较恰当的。这两者是截然不同的观点。

如果关于名称达成共识，当然可以变更为有共识的名称啊。

2015年天津港危险化学品爆炸事故，我认为问题不大。但是对于是否加注：化学、火灾这两个要素，还可以讨论。

有一点要纠正：“特别重大”不是形容词，而是“专有名词”或者说是“”术语。是不违反方针的。--Amazingloong（留言） 2015年11月1日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

个人觉得最好不使用“仓库”“火灾”这两个词。因为爆炸不局限在仓库内，其次此次爆炸导致的不仅仅是火灾而已。--孤竹（留言） 2015年11月3日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

爆炸原因

显而易见，这与氰化钠无关，只是氰化钠被炸到旁边去了而已。敝人想问一句，写这篇文章的人到底了不了解事实真相？这样笼统的内容也能写进去？既然原因还在调查中，要么写下推测，要么就不要写原因。

至于氰化钠放射性危害，我建议移到关于事后处理的框架当中去。

而爆炸原因，敝人愚以为:

是消防员使用不当造成。有可能水与其他化工原料发生了剧烈反应，比如活泼金属Na,K,Ca（当然，钙不大可能，因为反应是放热，或许不是爆炸的原因，但是也不排除过热导致的其他化学品受热分解。）

诸君考虑一下如何修改吧，敝人作为大陆人士，有公开了真实姓名，还是不大方便的。--陈琪盛（留言） 2015年12月5日 (六) 05:34 (UTC)[回复]

各国反应

@User:Wing1990hk、User:Tcjt，关于各国反应问题请在此讨论取得共识，不要做无意义的编辑战。--我只不过是一堆物质和能量 2015年12月30日 (三) 13:56 (UTC)[回复]

达成共识前，不应草率删除大段落有来源内容。--Amazingloong（留言） 2015年12月30日 (三) 14:11 (UTC)[回复]

看看百度百科上比嘘寒问暖来的实在的捐款列表，难道这也要列上去？--我只不过是一堆物质和能量 2015年12月30日 (三) 14:23 (UTC)[回复]

用简洁的文笔简单叙述，我不反对。--Amazingloong（留言） 2015年12月31日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

国家发言人[来源]、国家发言人[来源]、国家发言人[来源]对中国表示了慰问。这样可以吗？--我只不过是一堆物质和能量 2015年12月31日 (四) 04:39 (UTC)[回复]

如果都是简单慰问等雷同的内容，我觉得这样表述很好。但是，如果有特殊意见，可以提及一下。--Amazingloong（留言） 2015年12月31日 (四) 06:44 (UTC)[回复]

优良条目评选（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.13.243（留言） 2016年2月19日 (五) 16:33 (UTC)[回复]

2015年天津港危化品仓库爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：新闻，提名人：我只不过是一堆原子 2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC)[回复]

投票期：2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC) 至 2016年2月18日 (四) 14:22 (UTC)
2支持，1反对，1中立，落选。--14.113.13.243（留言） 2016年2月19日 (五) 15:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2015年天津港危化品仓库爆炸事故中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:05 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2015年天津港危化品仓库爆炸事故中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月31日 (一) 01:26 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月28日 (六) 09:17 (UTC)[回复]

2015年天津港危化品仓库爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2018年3月29日 (四) 09:04 (UTC) 至 2018年4月28日 (六) 09:04 (UTC)

希望从各方面听取改进意见，为进一步改进做准备。—Amazingloong（留言） 2018年3月29日 (四) 09:04 (UTC)[回复]

一些意见：
  1. 品牌形象严重受损——谁的品牌形象
  2. 第一次爆炸发生在8月12日23时34分6秒——这里的月日不必要
  3. 第二次爆炸原因？
  4. 事故后S11海滨高速驶往开放段的永定新河收费站和临港收费站的出口和中心渔港和轻纺城北以及南港收费站的入口被封闭——何解？
  5. 今早日报——今日早报
  6. 大量来源deadurl参数写错了，还没死链被写成了死链
--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年3月29日 (四) 14:05 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2015年天津港危化品仓库爆炸事故中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月25日 (一) 19:39 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2015年天津港危化品仓库爆炸事故中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 03:58 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2015年天津港危化品倉庫爆炸事故&oldid=80912467”