讨论:黑洞
![]() | 黑洞曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 | ![]() |
![]() | 黑洞曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
黑洞属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此条目为第十一次动员令基础条目的作品之一,而此条目是一篇达标条目。 此条目亦有完成第十一次动员令之改善工程,提升了条目的质素。 | ![]() |
....Somebody is messing up Traditional Chinese with Simplified Chinese in this page again...Please note. --Johna 08:39 2004年4月24日 (UTC)
史瓦兹半径公式错了。Kanashimi 2007年5月9日 (三) 13:15 (UTC)
我不知道 新世纪超级人类(留言) 2019年12月23日 (一) 17:58 (UTC)
特发其想的问题 : 绝对零度对黑洞
在看过绝对零度的理论后, 假设能造出接近摄氏-273.15度的环境而用于黑洞.那么黑洞会停止其引力吗?
~~~~Williamlck
答: 不会. 因为引力是万物对物体的作用力.而不存在由于分子运动而产在力的问题.
请问黑洞另一面是什么?也是黑洞吗?
问: —211.74.214.188 2007年12月1日 (六) 16:42 (UTC)请问黑洞另一面是什么?也是黑洞吗?
- 黑洞的反面是哪样的世界,暂时未有答案,有待我们想像和科学求证。 —SuperMaster 2007年12月1日 (六) 17:45 (UTC)
- “洞”不见得一定有一个位在另一端的出口。—bstle2 2007年12月1日 (六) 18:30 (UTC)
上面那位您指的是女性性器官吗?
有白洞的猜想,黑洞在一端吸收物质,白洞在另一端则喷射物质。--真实事求是(☎) 2007年12月2日 (日) 09:27 (UTC)
- 根据霍金辐射来说,这是不可能的。黑洞就是一个高密度的恒星聚合而已,几乎必然是个球形,直径不超过十至二十光年,哪里有什么另外一面的说法。黑洞各面看都是黑洞,就像太阳从各面看都是太阳一样。—Msuker 2007年12月2日 (日) 21:34 (UTC)
- 黑洞也会喷射物质。从前人计算是静止黑洞,但黑洞也一样有角动量等等其他物理性质,一样要守物理的守恒定律,所以黑洞也有很多变化。HenryLi 2007年12月2日 (日) 23:46 (UTC)
- 黑洞喷射物质的现象,目前普遍接受的学说就叫上面说的“霍金辐射”。—Msuker 2007年12月3日 (一) 07:21 (UTC)
- “洞”只是一个形容词,实际黑洞也是一团质量相当大的物质,只是由于其引力相当大,以至于将光线也吸住无法外逸而已,如果奢谈黑洞的的“另一面”,无异从天上因为地球的引力掉下来想象掉到“另一面”哪里去一样。--方洪渐 (留言) 2007年12月7日 (五) 03:45 (UTC)
时间后面是电磁 FlowB777(留言) 2016年12月18日 (日) 08:50 (UTC)
refrences:personal life experience FlowB777(留言) 2016年12月18日 (日) 08:51 (UTC)
when u happened to conected with different space, time become crossing, all the signals will disolved by ur physical bodies including wifi and any digital orders.physical things wont stay, only numbers. FlowB777(留言) 2016年12月18日 (日) 08:53 (UTC)
黑洞科普中不应把未被公认的个人观点写在wikipedia中
如题,关于否认黑洞的那段,被我删除后又恢复了。 该段叙述纯属回复者个人看法,并非公认观点,全段没有一个引用文献。英文报告中,常常用“suggest”,并非报告者不确认,而是报告者严谨的做法。但这不能成为否认依据。 黑洞本身是天体现象,与物理上是否存在明确的过程解释无关。 后面用调查来说明黑洞不被公认更是可笑之极,科学不讲民主,怎么能用对大众的调查作为黑洞是否存在的依据?! wikipedia不是民科的舞台,这类明显缺乏科学素养的内容,希望以后不要再出现在黑洞条目中。
明天会更好 (留言) 2011年3月25日 (五) 08:54 (UTC)gohomeman
一些外部链接已失效
“2011年科学家发现最大黑洞”该链接指向的雅虎新闻页面已删除 Ccavccav(留言) 2013年7月24日 (三) 09:13 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/Black_hole_lensing_web.gif/80px-Black_hole_lensing_web.gif)
- 宇宙中何种区域无法直接观测,却可以吸入任何物体,甚至光线?
说明:英文版是优良条目,原条目从12,963字节提升至25209字节,并送至优良条目候选-黑洞。--安可 ♪(留言 ) 2013年8月25日 (日) 14:29 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年8月25日 (日) 14:43 (UTC)
- (+)支持--耶叶爷♥VC XC 2013年8月25日 (日) 15:40 (UTC)
- (+)支持--Young[talk] 2013年8月25日 (日) 15:48 (UTC)
- (+)支持:重要的天文基础条目。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 18:46 (UTC)
- (+)支持:Well Done--‥JC.hk☎‥ 2013年8月26日 (一) 02:57 (UTC)
- (+)支持:天文物理学热门条目。--老陈(留言) 2013年8月26日 (一) 05:49 (UTC)
- (+)支持--Amazingloong(留言) 2013年8月26日 (一) 08:38 (UTC)
- (+)支持,AndyHe829(留言) 2013年8月26日 (一) 08:44 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年8月26日 (一) 12:05 (UTC)
- (+)支持--让我继续帮忙扩充,黑洞可是个有趣的话题。--守望者爱孟(留言) 2013年8月26日 (一) 16:27 (UTC)
- (+)支持--Jamiewikitw(留言) 2013年8月26日 (一) 18:28 (UTC)
- (+)支持--展翅飞翔(留言) 2013年8月26日 (一) 23:55 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年8月27日 (二) 14:11 (UTC)
- (+)支持--JuneAugust(留言) 2013年8月27日 (二) 15:10 (UTC)
- (+)支持--CHEM.is.TRY 2013年8月28日 (三) 03:25 (UTC)
优良条目候选
黑洞(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:天文学,提名人:安可 ♪(留言 ) 2013年8月25日 (日) 14:30 (UTC)
- 投票期:2013年8月25日 (日) 14:30 (UTC) 至 2013年9月1日 (日) 14:30 (UTC)
- (+)支持:提名人票。英文版Black hole是优良条目,将原条目从12,963字节提升至25209字节,主要参考三本专书编撰而成,并添加数10则来源内容作为查证。--安可 ♪(留言 ) 2013年8月25日 (日) 14:30 (UTC)
- (+)支持,小时候很怕黑洞,听到师兄说黑洞,都会怕到不行。另外,注一放在内容也可以,或不必注脚。-张子房 (煮酒论英雄) 2013年8月25日 (日) 16:56 (UTC)
- (!)意见:若非具天文物理背景,或者有特别对黑洞去找资料看,可能多数读者会先入为主就表面“黑洞”一词,以为能透过天文观测望远镜去看见这个洞的外观,更因为黑洞几张模拟图可能加深误解,事实上黑洞是无法被人类看见,只能透过其它方式证明其存在,所以根本无法像物质完整被肉眼看到其外观,应建议作者多加强调,避免有读者误以为黑洞能被看见的错误认知。--36.232.208.187(留言) 2013年8月25日 (日) 18:12 (UTC)
- (:)回应在首段导论以及多个段落皆有提到黑洞无法观测。--安可 ♪(留言 ) 2013年8月26日 (一) 01:31 (UTC)
- (:)回应:我所谓“强调”就是具有直接、明显、易懂这三项皆有,而不是指语气上或措辞上的强调,否则也就不需要讨论去想办法改善,有那么容易的话,我直接就动手改了,又何必跑来给各位讨论?--36.232.218.79(留言) 2013年8月26日 (一) 14:40 (UTC)
- (+)支持--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年8月26日 (一) 01:33 (UTC)
- (!)意见:文内的其他粗体字是否有必要?另外研究历史一段有半角括号--浅蓝雪❉ 2013年8月26日 (一) 03:07 (UTC)
- 已修正
完成 ^_^。--安可 ♪(留言 ) 2013年8月26日 (一) 03:53 (UTC)
- (+)支持--达标+支持天文条目--Eartheater(留言) 2013年8月26日 (一) 15:58 (UTC)
- (+)支持:鼓励票。--守望者爱孟(留言) 2013年8月26日 (一) 22:03 (UTC)
- (-)反对:扩充是扩充了,但内容上还有所欠缺,许多英文页面已经有了的重要内容完全欠缺,比如Observational evidence整整一个一级章节及之下的所有二级章节的内容全部没有,页面结构和英文页面毫无关系这很正常,但相应的内容却不应该缺失。结构特性章节下的内容(包括附属章节)缺乏来源,个人认为唯一的特点只是“重要”,条目质量远远没有达到优良条目标准。--刘嘉(留言) 2013年8月26日 (一) 23:53 (UTC)
- (-)反对,相比英文版的优良条目仍有很大的欠缺,另外个人不能接受这类自然科学条目用很多科普资料作为来源。--HNAKXR(留言) 2013年8月27日 (二) 05:33 (UTC)
- (:)回应感谢您的意见,在下会拨空补强内容。--安可 ♪(留言 ) 2013年8月29日 (四) 07:41 (UTC)
- (-)反对,同意HNAKXR意见,内容太过欠缺。--白开水(留言) 2013年8月27日 (二) 13:29 (UTC)
- (+)支持自然科学条目的贡献!基本符合优良标准,只是红链可否使用Link-en模板和对应的英文连接起来,以方便有兴趣的读者延伸阅读? AndyHe829(留言) 2013年8月27日 (二) 05:59 (UTC)
- (+)支持很基础的自然科学条目,但仍希望可以参照英文版一些段落进行扩充,例如:事件视界、Singularity、Formation and evolution,不一定要一字不漏地翻译,但至少让"黑洞"这个条目在各个面向都有提及。--B2322858(留言) 2013年8月27日 (二) 12:35 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年8月27日 (二) 12:56 (UTC)
- (+)支持:内容详细。--Labstore(留言) 2013年8月28日 (三) 06:00 (UTC)
- (-)反对,还需要大幅扩充。---- 782(Talk) 2013年8月28日 (三) 09:16 (UTC)
- (!)意见:的确对于黑洞这个概念此条目仍有不少不够完善之处,如:“黑洞蒸发”、“引力陷阱”、“反物质逃逸”等等,但个人认为,GA是勉强达标了,因目前有不少GA条目质量较这个条目低有不少,即使在重审中也未被撤销的也有不少。--守望者爱孟(留言) 2013年8月28日 (三) 14:22 (UTC)
- (:)回应感谢您的意见,在下会拨空补强内容。--安可 ♪(留言 ) 2013年8月29日 (四) 07:39 (UTC)
- (:)回应:在下也在尽力扩充,但在下毕竟不是学此专业的,所以能力有限,且在下英语“三脚猫”,翻译一窍不通,无法达到英语版水平,尽量达标GA吧。--守望者爱孟(留言) 2013年8月29日 (四) 10:55 (UTC)
- (:)回应感谢您的意见,在下会拨空补强内容。--安可 ♪(留言 ) 2013年8月29日 (四) 07:39 (UTC)
- (-)反对:内容上未达到与学界相关研究相适应的…长度。 --达师 - 270 - 456 2013年8月28日 (三) 18:57 (UTC)
- (-)反对:原因同上。质量不到GA就是不到,自身能力不足绝对不是偷工减料的理由。-Hijk910 登り坂 2013年8月29日 (四) 16:24 (UTC)
- (+)支持--来源充足Hikaru Genji(留言) 2013年8月29日 (四) 22:29 (UTC)
未能入选:10支持,6反对。--游戏人间(留言) 2013年9月2日 (一) 15:55 (UTC)
还有新思维答案! Kwan chi yuen(留言) 2019年1月31日 (四) 14:03 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了黑洞中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://cosmos.asu.edu/publications/papers/ThermodynamicTheoryofBlackHoles%2034.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130510184530/http://cosmos.asu.edu/publications/papers/ThermodynamicTheoryofBlackHoles%2034.pdf
- 修正 http://www.mpe.mpg.de/ir/GC/index.php 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月14日 (三) 07:37 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了黑洞中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010370365 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304082335/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010370365
- 向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010370365 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304082335/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010370365
- 向 http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/19980118051503/http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html
- 向 http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/19980118051503/http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月24日 (日) 06:39 (UTC)
坐等照片
--P2p(留言) 2019年4月10日 (三) 10:27 (UTC)
编辑请求 2019-04-11
请求已处理--Tiger(留言) 2019年4月11日 (四) 02:05 (UTC)
建议照片叙述中之名词更改“M87”为“M87星系”较为准确 并在下方叙述中“使用事件视界望远镜所拍摄的M87黑洞相片”修正为“使用事件视界望远镜所拍摄的M87星系中心黑洞相片”--Eszerfrm(留言) 2019年4月11日 (四) 01:38 (UTC)
历史分期
分为 牛顿时代,相对论时代,以及正式发现黑洞的证据 分为三时期,大家看看这种 分法有没有问题--叶又嘉(留言) 2019年4月12日 (五) 08:17 (UTC)
- (:)回应:为什么不采用英文版本的排版方式?--老陈(留言) 2019年4月21日 (日) 06:35 (UTC)
- (:)回应,以目前内容来看,比较难用 英语维基的分法。 另外个人觉得 相对伦时代 跟黄金年代 很难区分,个人觉得 它就只是广相的部分而已,没必要作为分期--叶又嘉(留言) 2019年4月23日 (二) 06:51 (UTC)
- (:)回应,是否能够让中文版本与英文版本在内容与排版方面大同小异?这样,如果任何一个版本有所变动,另外一个版本也可以很容易做修改。--老陈(留言) 2019年4月24日 (三) 22:54 (UTC)
- (:)回应,个人能力、时间有限,翻译工作 还请其他编辑者一起努力。翻译也是可以,不过翻译后是否 还跟英文一样的历史分期,个人觉得 也有讨论的空间。--叶又嘉(留言) 2019年4月25日 (四) 01:06 (UTC)
繁简转换
条目第一段最后的“奇异点”(繁体)在简体中文网页里显示“奇点”(简体),为什么在应用程序里却会显示“奇异点”(简体)? Mclvtsog(留言) 2019年4月21日 (日) 03:40 (UTC)
章节重复有点严重
“属性和结构”,“结构特性”两章语义重复,建议合并或删除一章;“观测的证据”和“天文观测”也有类似问题,好像更严重一点。另外部分语句(例如,“观测的证据”中的明亮物质这样配置的明亮物质意味着EHT从某一个角度观测M87是几乎抓到黑洞吸积盘的边缘)语义不清,也得改。有时间的大神维基人们改吧,我累了。。。Fieldequation(留言) 2020年12月3日 (四) 17:12 (UTC)