讨论:香山岛

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

Zhongchan Dao

以下内容移动自Wikipedia:互助客栈/求助

Zhongchan Dao 它是什么？--✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 02:35 (UTC)[回复]

看这个讨论：http://www.xzqh.org/bbs/simple/index.php?t32872.html ，Google Cache访问：[1]—自由之大天使 The Quibbler 2008年1月2日 (三) 03:12 (UTC)[回复]

“中山”在任何一种汉语拼音，都不是译作 zhongchan 吧 ????? -✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

这就不知道了，但是人口那么庞大的地方，总不可能是个无名小岛吧？—Archangel of Liberty·前厅·天使传 2008年1月2日 (三) 05:15 (UTC)[回复]

该条目的讨论页和删除请求记录页中有说明。--百楽兎 2008年1月2日 (三) 05:27 (UTC)[回复]

它是什么在英文维基中也没有定论，按赞成删除的英文维基人说法，它不过是一堆不可靠来源所错误拼凑而成的条目，而我也认同此一看法。

条目名zhongchan dao可能是zhongshan dao中山岛的讹误，因zh是汉语拼音特有拼法，而该地无发zhong chan音的地名，最接近者为中山市的zhong shan，中山市现今位置在数千年前曾经为岛（中山市#地理），但不管数千年前的该岛屿是叫什么名字（总之不会跟因孙中山得名的中山市同名），该岛已与大陆本土融合而不复存在，但条目中用的时态却是现在式而非过去式。

而其内文宣称该岛尖端属澳门，其余为珠海市的一部分，总人口有230万（依2003年资料），实际上全澳门（2007年第1季：52万）及全珠海（2005年：141万）当时的人口加总也不到230万，要一直到2007年珠海人口达182万时总和才有达到该数。所以无论如何，该条目内容必然存在谬误。在2006年的讨论中有编辑者引用了一张位于gov.hk网域的地图，据描述该图有标示出zhongchan dao，或许是唯一可视为可靠来源的文献，可是现在网址已然失效。—雅言（对话） 2008年1月2日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

这样的话，我们也没必要加这一页面了。另外不知谁能再在英文条目中提一下删除投票？Archangel of Liberty·前厅·天使传 2008年1月2日 (三) 06:50 (UTC)[回复]

Google出来发现到有不少外国网站都有这个“岛”的“资料”，也许可以以“不少外国人误以为存在的一个虚构岛屿”的角度写个条目（笑）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月2日 (三) 14:25 (UTC)[回复]

google出来的不少结果都是维基百科mirror甚至无断转载维基百科资料，这情况比之前的Fujiwhara effect/Fujiwara effect还糟糕，至少Fujiwhara还是NOAA带头错用的，在引用来源明确下出丑的是NOAA不是维基XD。—雅言（对话） 2008年1月2日 (三) 14:33 (UTC)[回复]

太过不可思议。澳门、珠海又不是那些缈无人烟的南极洲荒岛。难道连求证一下也做不到？--✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 14:31 (UTC)[回复]

我同意Kevin的意见，谁对行政区划比较熟悉的话可以写一写。--Archangel of Liberty·前厅·天使传 2008年1月2日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

汗，虽然Zealotzuo建立这个中山岛的条目是出于好意，但里面没有参考资料，内容和条目名也为原创研究，等于在错误的英文版上乱上加乱。我已经重新改写，并将条目移至香山岛，删除了中山岛的命名，珠江口一带无论历史和现在，都无中山岛。—长夜无风(风语者) 2008年1月2日 (三) 19:20 (UTC)[回复]

我只是看没人写了才去创立……有人改写自然是很好的，我对行政区划并不很熟。—Archangel of Liberty·前厅·天使传 2008年1月3日 (四) 05:39 (UTC)[回复]