讨论:铀

铀曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年3月5日	优良条目评选	入选
2016年4月11日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2013年7月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

铀属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

物理学专题

（获评乙级、高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

元素专题

（获评乙级、极高重要度）

	化学主题查论编本条目页属于元素专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学元素类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一种天然元素是核武器和核能发电所使用的主要燃料？
铀条目由Yinweichen（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yinweichen（讨论 | 贡献），属于“化学元素”类型，提名于2013年7月23日 14:17 (UTC)。
- (＋)支持：--Kameister（留言） 2013年7月23日 (二) 22:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：good job! {逍遥游}♖[流言中心] 2013年7月24日 (三) 00:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：相当有分量的扩充 -Harkalelibre（留言） 2013年7月24日 (三) 02:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Young^[talk] 2013年7月24日 (三) 04:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持---Walter Grassroot (♬) 2013年7月24日 (三) 07:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，重要核子物理学条目。--老陈（留言） 2013年7月24日 (三) 07:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年7月24日 (三) 09:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--守望者爱孟（留言） 2013年7月24日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月24日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年7月24日 (三) 14:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2013年7月24日 (三) 18:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Leiem（留言） 2013年7月25日 (四) 11:54 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

铀（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：化学元素，提名人：钢琴小子 打个招呼查看贡献 2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC)[回复]

投票期：2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC) 至 2014年3月5日 (三) 21:01 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目en:Uranium，有充足的来源脚注，且叙述详细，内容完整。--钢琴小子 打个招呼查看贡献 2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC)[回复]
(＋)支持：详细的条目。--Howard61313（留言） 2014年2月27日 (四) 05:06 (UTC)[回复]
(＋)支持：翻译顺畅、内容充实。--老陈（留言） 2014年2月27日 (四) 06:34 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2014年2月27日 (四) 07:26 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完整，具有来源。--如沐西风（留言） 2014年2月28日 (五) 11:31 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足，符合标准，补上第六票表示支持。--Iamtrash (留言) 2014年3月1日 (六) 06:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：内文丰富且来源充足。--Francisco (留言) 2014年3月1日 (六) 12:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年3月2日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
(＋)支持：达到要求。--ILMRT（留言） 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：重要化学元素条目。--雷普利2000☀天公伯呀 2014年3月3日 (一) 09:19 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容很完整--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年3月5日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

：11支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

中英混杂难道没人看见吗？

腐败希瓦菌和铁还原地杆菌等的某些细菌可以将铀(VI)还原成U(IV)。18.51.3.214（留言） 2014年5月12日 (一) 01:56 (UTC)[回复]

已经更改，感谢指正。您也可自行编辑。钢琴小子 打个招呼查看贡献 2014年5月12日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.15.63（留言） 2016年4月11日 (一) 13:26 (UTC)[回复]

铀（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理科学与工程学，提名人：Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

投票期：2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC) 至 2016年4月11日 (一) 08:12 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。(？)疑问部分段落无参考资料来源，举例：

“化合物”段落中，“氧化物”无任何参考资料。
“安全”段落中，“且铀所释放的α粒子也无法穿透皮肤。”无参考资料可供验证是否属实。—Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

@Yinweichen：通知主编，有些人不懂礼貌就算了，这是一定要做的--Koala0090（留言） 2016年4月4日 (一) 10:59 (UTC)[回复]
- “‘水溶化学’部分”来源已添加。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2016年4月5日 (二) 14:33 (UTC)[回复]

(：)回应：该部分已经确认完毕。--Z7504（留言） 2016年4月5日 (二) 14:57 (UTC)[回复]

囧rz……...我认为应该将所有资料来源都找齐了再来重新提名才对，还有，为什么有些ISBN书籍资料来源不能点击阅读查看呢...?--Z7504（留言） 2016年4月6日 (三) 12:26 (UTC)[回复]

哪一个ISBN有问题--Koala0090（留言） 2016年4月7日 (四) 22:44 (UTC)[回复]

他补充的资料水溶化学部分... 有补充资料但是不能点击查看--Z7504（留言） 2016年4月8日 (五) 13:00 (UTC)[回复]

链接一般指向图书的预览，那两本书谷歌图书上虽然能搜到但找不到预览……不过说起来是不是应该把那两本书放到参考文献的书籍一节里呢。顺便，我在这里说一句是因为自己没时间而只能做到这样，但又不想让其他想改进条目的维基人看到这个条目没人答理而失望（现在看来我想多了

囧rz……）。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2016年4月9日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

书籍引用本来就不需要连结的--Koala0090（留言） 2016年4月10日 (日) 00:50 (UTC)[回复]

好吧... 不过这个还是不要撤回了，这个还有部分来源是编著Yinweichen是应该找的尚未找。

囧rz……--Z7504（留言） 2016年4月10日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

0支持，1反对，撤销。--14.113.15.63（留言） 2016年4月11日 (一) 13:20 (UTC)[回复]