跳转到内容

讨论:翠峰湖

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级中重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
生态专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于生态专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生态相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
湖泊专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于湖泊专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科湖泊相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

你真的会认为翠峰湖是台湾最大的高山湖泊吗?

一开头就写:“翠峰湖是台湾最大的高山湖泊……”,显然这话有所瑕疵,貌似网络上也曾有过被人讨论起这议题,其质疑之处在于两点:

  1. 如何得知翠峰湖是属“高山湖泊”?若没有严谨定义或是学界上尚无认可之共识,将“高山”施加于湖泊之冠称是不宜的,同理之,改称“高海拔湖泊”也是如此。
  2. 已知翠峰湖面积可达25公顷,又如何得知是“台湾最大的高山湖泊”?难道要读者自己翻查台湾各地湖泊的面积去比较,如此才能知道是不是台湾最大的高山湖泊吗?显然“翠峰湖是台湾最大的高山湖泊……”此说法有失严谨。--36.232.246.150留言2012年10月22日 (一) 12:49 (UTC)[回复]

若要比高(海拔高度),七彩湖海拔2980米够高了吧;若要比大(湖面积),曾文水库17平方公里够大了吧;要不,再拿海拔748米日月潭,海拔高度接近翠峰湖,但日月潭最高水位时,则达最大面积8.4平方公里,且是半人工(有围堤)、半自然(前身为非水库之原始湖泊)型态之湖泊。请问,网络广泛流传“翠峰湖是台湾最大的高山湖泊……”,难道我们维基百科就这样照本宣科吗?是不是该改变这样的说法?--36.232.246.150留言2012年10月22日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

  1. 目前并不是只有网络资料如此叙述,而是包括书籍、论文与地质调查报告皆如此叙述。若您有比“网络”更可靠的翻案文献,欢迎提供。(其实在下孤陋寡闻,连那个“貌似被讨论过”的文章在哪里都查不到…)
  2. 但在提供正确资料前,请不要先拿海拔748米的湖泊,说它高度跟1850米的翠峰湖海拔高度接近。这样子让人很难回答你的问题。
  3. 高山湖泊请参考en:Alpine_lake。--Reke留言2012年10月22日 (一) 13:43 (UTC)[回复]
  1. 我看不见得吧,若照你这方法来翻案,真是将每个文献一一翻阅,难道你会肯定这法子没有问题吗?你不是有去思源垭口参与整个讨论的过程,其结果呢?还不是不了了之,只要是广泛流传的讯息,真要翻案,可不知要闹上何时才有结果唷,看了我都怕,还是另请高明吧!
  2. 这档事我可没说是那两点在内的问题所在唷,这是我另外提出,是你自个儿要下去回应它,你要回应它是你自己自由选择,所以请你厘清情况,别回答了就怪对方说:“这样子让人很难回答你的问题”,不然我也可以回答你说:“这样子让人很难回答你说的话耶”。
  3. 此举有违自我参照,既然要抓疏漏瑕疵,理当不能不严谨,所以en:Alpine_lake不能视为参考依据,而且翠峰湖由你写出来,你该不会真的拿en:Alpine_lake当成参考去写翠峰湖吧?或者是你拿不出来“高山湖泊”才以此做搪塞?--36.232.246.150留言2012年10月22日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
思源垭口的参与讨论者好歹翻了地图跟古文献证明有不同观点,只是难以辨别孰者为是。你连个文献都拿不出来,我不跟着书上写难道跟一个连身份都不明的人起哄?--Reke留言2012年10月22日 (一) 15:27 (UTC)[回复]
好吧!是我说错话。--36.232.246.150留言2012年10月22日 (一) 15:34 (UTC)[回复]