讨论:石井四郎
![]() | 石井四郎因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
石井四郎属于维基百科人物主题科学家、发明家及数学家类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Shiro-ishii.jpg/80px-Shiro-ishii.jpg)
- 哪位日本军人创设了731部队,也是日本细菌战体制的缔造者?
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年3月23日 (六) 17:03 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。主编在提交DYKC后仍在阅读条目并改善,这是自荐者应有的责任心。新手做不到这一点可以理解,不过希望Walter Grassroot、Super Wang等资深维基人也能够在提交评审前后稍微花点时间读一遍自己写的东西,不要拿评审当儿戏。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月24日 (日) 01:56 (UTC)
- (+)支持:内容翔实,符合标准,感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年3月24日 (日) 02:46 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年3月24日 (日) 04:14 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--奈威空白键|留言|签名 2019年3月27日 (三) 13:16 (UTC)
优良条目评选
石井四郎(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物 - 军事人物,提名人:百战天虫(留言) 2019年3月25日 (一) 08:53 (UTC)
- 投票期:2019年3月25日 (一) 08:53 (UTC) 至 2019年4月1日 (一) 08:53 (UTC)
下次可提名时间:2019年5月1日 (三) 08:54 (UTC)起
符合优良条目标准:提名人票。User:Aizag原创的第二次世界大战传记条目,内容详尽,参考资料充足,图文并茂,可读性强。—百战天虫(留言) 2019年3月25日 (一) 08:53 (UTC)
符合优良条目标准:支持,内容详实,符合优良条目标准。--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2019年3月26日 (二) 05:40 (UTC)
符合优良条目标准:支持。作者有用心阅读材料并进行编写。不过后续我可能会在讨论页发起讨论,因为我阅读日文学术论文,其中一些事实与中文来源内容有出入。(例如东乡部队的命名时间。) --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月27日 (三) 10:30 (UTC)
- 来源举例:松村高夫. 731 部隊と細菌戦: 日本現代史の汚点 (PDF). 三田学会雑志 (庆应义塾経済学会). 1998, 91 (2): 230–260 (日语).
- (:)回应:老实说731部队使用的各种化名、正式名称的变更根据各种资料写的都不一样,甚至很多互相比较会有名称跟时间之间的矛盾,我最后选择采用韩晓与辛培林所编著的《黑龙江文史资料 第31辑 日军731部队罪恶史》作为名称更易的来源,就是因为它最后有清楚列出年表,从头到尾标记清楚731部队的名称变化。这两人也算是在731研究上颇有地位,韩晓是731部队罪证陈列馆原馆长,辛培林则是黑龙江省社会科学院历史研究所研究员、教授,所以我认为还算有其可信度,与其从好几份杂乱的资料强行凑合,我会选择一份尚属可信且流畅的资料作来源。--Aizag(留言) 2019年3月27日 (三) 12:22 (UTC)
- 我同意您说的“与其从好几份杂乱的资料强行凑合,我会选择一份尚属可信且流畅的资料作来源”,但也请考虑当多种学术观点存在(不限于褒贬赞否,有些维基人把WP:中立的观点方针仅用来处理褒贬),根据内容方针,在条目里应当反映。当然了,如果其他维基人(比如我)提出具体观点,就应当讨论,不限于仅采用唯一最权威的内容;如果没人讨论就没什么可改的。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月28日 (四) 04:33 (UTC)
- 之后我会整理出一份731部队名称演变年表,您可以先在本条目讨论页提出找到的名称变更资料,那条目重新处理也是迟早的事。--Aizag(留言) 2019年3月28日 (四) 04:37 (UTC)
- 我同意您说的“与其从好几份杂乱的资料强行凑合,我会选择一份尚属可信且流畅的资料作来源”,但也请考虑当多种学术观点存在(不限于褒贬赞否,有些维基人把WP:中立的观点方针仅用来处理褒贬),根据内容方针,在条目里应当反映。当然了,如果其他维基人(比如我)提出具体观点,就应当讨论,不限于仅采用唯一最权威的内容;如果没人讨论就没什么可改的。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月28日 (四) 04:33 (UTC)
- (:)回应:老实说731部队使用的各种化名、正式名称的变更根据各种资料写的都不一样,甚至很多互相比较会有名称跟时间之间的矛盾,我最后选择采用韩晓与辛培林所编著的《黑龙江文史资料 第31辑 日军731部队罪恶史》作为名称更易的来源,就是因为它最后有清楚列出年表,从头到尾标记清楚731部队的名称变化。这两人也算是在731研究上颇有地位,韩晓是731部队罪证陈列馆原馆长,辛培林则是黑龙江省社会科学院历史研究所研究员、教授,所以我认为还算有其可信度,与其从好几份杂乱的资料强行凑合,我会选择一份尚属可信且流畅的资料作来源。--Aizag(留言) 2019年3月27日 (三) 12:22 (UTC)
- 来源举例:松村高夫. 731 部隊と細菌戦: 日本現代史の汚点 (PDF). 三田学会雑志 (庆应义塾経済学会). 1998, 91 (2): 230–260 (日语).
符合优良条目标准:符合标准。--奈威空白键|留言|签名 2019年3月27日 (三) 13:12 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2019年3月30日 (六) 08:38 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--苞米(☎) 2019年3月30日 (六) 09:02 (UTC)
- 6支持,0反对:当选优良条目。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年4月2日 (二) 00:34 (UTC)